中國第一歷史檔案館譯編的《雍正朝滿文朱批奏折全譯》，收有四份關(guān)于理郿王弘皙移居鄭各莊的滿文奏折，有其獨(dú)特的史料價(jià)值。

它表明雍正帝善待康熙朝廢太子允礽之子弘誓，繼位即封之為郡王，不久命其居住鄭各莊。世間傳言雍正帝殺害允扔，霸占其妻妾，由此折射其妄。

這四份奏折，分別為該書序號(hào)345《和碩恒親王允祺等奏請(qǐng)理王弘皙遷居折》（雍正元年六月二十日）、356《和碩恒親王允祺等奏請(qǐng)理王弘皙遷移鄭各莊事宜折》（六月二十一日）、369《和碩恒親王允祺等奏請(qǐng)理王弘皙遷移鄭各莊折》（六月二十五日）及645《和碩恒親王允祺等奏請(qǐng)議理王弘皙移居諸事折》（九月十六日）。

《清世宗實(shí)錄》卷7"雍正元年五月乙酉"亦記載弘皙移居鄭各莊事。將此對(duì)照解讀，可明了雍正帝與允扔、弘皙父子的關(guān)系史，并涉及康熙帝對(duì)廢太子的態(tài)度。

雍正帝為弘皙封王

負(fù)責(zé)弘皙遷居的恒親王允祺等人奏折，講到弘皙兄弟子侄的居住狀況人，表明弘皙有兩個(gè)弟弟、三個(gè)兒子養(yǎng)育在宮中。

允礽的妾、子、孫養(yǎng)在宮中，是康熙帝幫助允礽養(yǎng)家，是愛護(hù)自己的孫子、曾孫，實(shí)際是對(duì)允礽施恩。

康熙帝的施恩更表現(xiàn)在對(duì)允礽妻子石氏身上——以親王福晉禮儀辦理石氏喪事。石氏于康熙五十七年（1718）七月壬子亡故，康熙帝特諭大學(xué)士等給予高度評(píng)價(jià)，從厚辦理喪葬。

因?yàn)樵实i的獲罪，石氏已然失去王妃爵位，她的死，禮部不敢奏請(qǐng)給她寫祭文，康熙帝又特別諭令大學(xué)士們同翰林院撰成祭文，交與該部，俟秋后致祭，并將祭儀酌行。

康熙帝稱石氏為“福晉”，仍視之為王妃。她的喪儀是按照王妃規(guī)格進(jìn)行的。所以后來允礽故世，雍正帝命照親王禮儀舉辦喪事，依據(jù)就是"前二阿哥福晉事，既照親王福晉辦理"。

又《清史稿》卷220《諸王傳·允礽傳》亦載此事，基本上是轉(zhuǎn)錄《清圣祖實(shí)錄》之文。允礽不肖，康熙帝不得不廢黜他，但是以親王王妃之禮安葬石氏，養(yǎng)育允礽子孫，表現(xiàn)出他的慈愛之心，同時(shí)也是接受漢武帝戾太子事件的歷史教訓(xùn)，怕留下惡名。

康熙六十一年（1722）十一月甲午康熙帝駕崩，次日乙未，繼位的雍正帝即封八弟貝勒允禩、十三弟允祥為親王、十二弟貝子為郡王，同時(shí)封弘皙為郡王（隨后賜嘉號(hào)為多羅理郡王）。

今雍正八年（1730）五月乙未，雍正帝在封二十一弟允禧為貝勒之日，又諭“理郡王弘皙著晉封親王”。

這兩次封親王、郡王的都是雍正帝的弟弟，唯獨(dú)弘皙以侄子身份獲得殊恩，乃因他是廢太子之子，封他，令人感到雍正帝胸懷寬大，不忌嫉廢太子的復(fù)辟因素，也是收買人心的政治手腕。

弘皙成為郡王后，奉命入鑲藍(lán)旗。允礽的其他兒子也得到了雍正帝的封爵。允礽第六子弘，雍正六年（1728）六月封輔國公；第七子弘眺，雍正十二年（1734）十一月封輔國公。

《清史稿》云允礽第三子弘晉、第六子弘、第七子弘眺、第十二子弘院，皆封輔國公；第十子弘，在乾隆四年（1739）弘皙被乾隆帝削爵之后，襲郡王。

看來允礽諸子封爵輔國公，皆系雍正年間之事。

弘皙封王之后，出現(xiàn)給于王府的問題。哪里有現(xiàn)成的王府，抑或新建？康熙五十七年（1718），康熙帝在距離京城二十余里的鄭各莊修蓋房屋，用途未作說明。

雍正帝于雍正元年（1723）五月初七日諭旨說到此事："或欲令二阿哥前往居住"。關(guān)于鄭各莊建造的具體情況，在臺(tái)北故宮博物院編輯的《宮中檔康熙朝奏折》第9輯（即《滿文奏折》第2輯）中可以找到有關(guān)記錄。

康熙五十七年（1718）十二月，康熙帝決定于昌平附近，'離京二十余里'的鄭家莊建造行宮、王府、城樓及兵丁營房，由上駟院郎中尚之遜等負(fù)責(zé)監(jiān)造，六十年（1721）十月全部完工。

工程包括行宮大小房屋290間，游廊96間，王府大小房屋189間，飯房、茶房、兵丁住房、鋪房共1973間，以及其他各項(xiàng)設(shè)施，總計(jì)用銀268762兩5錢6分3厘。

雍正帝認(rèn)為鄭各莊房舍恰合弘皙之用。因?yàn)榭滴醯劭赡苁菫樵实i建造的，因無準(zhǔn)確信息，不便作此處置，而今讓弘皙去住，就是合理的了。

雍正帝處置允礽之善后與追封親王

允礽死于雍正二年（1724）十二月，該月壬午日，王大臣等奏二阿哥病勢甚篤，雍正帝發(fā)出諭旨：若二阿哥有事，亦應(yīng)照親王之例辦理。

雍正帝按照親王薨禮安葬允礽，令內(nèi)務(wù)府照顧允礽子孫，由內(nèi)府供給喪葬費(fèi)用，特別是令誠親王允祉、履郡王允祠、長子弘曙等穿孝，極其隆重，又追封親王，賜予謚號(hào)，允礽可謂備極哀榮。

靈柩安置鄭各莊，令弘皙得盡為子之道。這些是《實(shí)錄》的記載，可是民間卻說雍正帝“弒兄”（殺害允礽）、收用允礽妻妾。

從情理分析，雍正帝繼位后仍然囚禁允礽和大阿哥允褪，是維持康熙朝狀況，絕非迫害他們。

若要加害允扔，也不會(huì)等到繼位兩年之后，尤其是平定青海羅布藏丹津之后，雍正帝帝位穩(wěn)定，無須乎除掉允礽。

允礽應(yīng)系正常死亡，允提死于雍正十二年（1734），亦無疑議。前已說明允礽妻石氏病死于康熙五十七年（1718），妾（弘晉之母）攜一孫于康熙間居住宮中。

允扔死后，雍正帝將其余宮人養(yǎng)在宮中，究其原因，審理曾靜案的官員說是“皇上念理郡王難以養(yǎng)贍多人，或至少有失所，于密親王甚有關(guān)系。

是以特降諭旨，令理郡王之生母分別區(qū)處，并傳旨詢問諸人，若有仍愿居宮中者，悉如圣祖皇帝之老妃居寧壽宮之例"。說得不無道理。

弘誓遷居鄭各莊的過節(jié)大體如此。此事令筆者產(chǎn)生四點(diǎn)感想：一是雍正帝對(duì)弘皙寓優(yōu)遇于控制之中，二是優(yōu)待弘皙折射寬待允扔，三是優(yōu)待允礽父子極富政治含意，第四點(diǎn)是關(guān)于康熙帝的。

讓我們先說前三點(diǎn)。第一條，弘皙是罪人、廢人之子，本無出頭之日，未成想突然郡王顯爵加身。

雍正帝實(shí)在是優(yōu)待他，同日封王的四個(gè)人，雍正帝給的是三個(gè)弟弟，且將其中的允禩、允祥用為總理事務(wù)親王，侄子輩僅有弘皙一人，凸顯了他高貴獨(dú)特的身份。

雍正帝對(duì)弘皙的關(guān)愛，在弘皙搬家的全部過程中處處體現(xiàn)出來。弘皙雖然獲得無上榮譽(yù)和雍正帝的優(yōu)遇，但是在雍正帝的優(yōu)待之中，不僅有籠絡(luò)之意，更是包含控制的內(nèi)容。

作為廢太子之子，弘皙有著某種政治潛能、雖然不會(huì)有多大，但總是不得不防備的。雍正帝讓他住到鄭各莊，這里有城、有王府，城有守衛(wèi)、王府又有守衛(wèi)，弘皙在雙重守衛(wèi)之中，人身安全固然有保障，而與之俱來的是人身不自由，即身在雍正帝派出的警衛(wèi)控制之中。

再說，如果說康熙帝原來是要將允礽隔離、禁錮于此，以當(dāng)時(shí)的觀念來說，這里是不祥之地，弘皙入住于此，心情能夠舒暢嗎？能不感到壓抑嗎？

其次來說，雍正帝優(yōu)遇弘皙，折射出對(duì)允礽的寬容。允礽雖然仍然是罪人、囚徒，但是兒子突然有郡王爵位，他的家族恢復(fù)了在皇族中的某種地位，就不僅是康熙帝血統(tǒng)的自然人身份，更是皇家貴族身份。

弘皙地位的獲得，肇因于他是允礽的兒子，雍正帝優(yōu)遇弘皙，不計(jì)較允扔的罪人身份，不計(jì)較他的原先皇太子地位，不就折射出雍正帝對(duì)允扔的寬容態(tài)度嗎？說雍正帝殺害允礽，顯然是無稽之談。

復(fù)次來看雍正帝對(duì)弘皙封王的政治意圖。筆者試圖歸納為三條，其一，對(duì)先帝示孝?？滴醯蹆纱瘟⒃实i，兩次廢黜，既是萬不得已，又是怕落不慈惡名。

就后一點(diǎn)而論，不必說傳統(tǒng)社會(huì)的倫理，就是現(xiàn)代學(xué)者孟森也指出廢太子事件是康熙帝的"圣明之累"。

康熙帝為向允礽宣示仁慈，養(yǎng)育其部分子孫于宮中，以王妃之禮安葬允扔正妻石氏。雍正帝明白康熙帝的心理，向前邁一大步，為允礽兒子弘皙封王，表示順照康熙帝意愿對(duì)允扔施恩，顯示他對(duì)康熙帝的孝心。

其二，封王弘皙，也是對(duì)允扔的一種補(bǔ)償，是新皇帝對(duì)廢太子的一種安撫，昭示雍正帝對(duì)允礽的兄弟友愛。

其三，允礽在第二次被廢之后，已成政治僵尸，但也還有些許擁護(hù)力量，雍正帝為弘皙的封王，對(duì)這類人是一種安撫，希圖令這些人對(duì)新皇帝產(chǎn)生親和力。

總而言之，雍正帝的善待允礽、弘皙父子，是政治策略，收攬人心，穩(wěn)定剛剛獲得的帝位。前述雍正帝的處置允礽、弘皙父子事務(wù)，不時(shí)涉及康熙帝。

允礽是康熙帝頭疼的事，他不得不廢除允礽，又費(fèi)心關(guān)照他的妃子石氏和幾個(gè)孫子，顯示他的仁慈，不把事情做絕。

雍正帝對(duì)待允礽、弘皙父子的辦法，是為保衛(wèi)自家皇位不必說了，而特別顯示出以康熙帝之心為心，真是用心良苦。