288分的歡呼：高考放榜那日，河南一女生得知分?jǐn)?shù)僅288分，然而家人卻爆發(fā)出一陣熱烈歡呼。母親溫柔地安慰：“健康快樂才最重要??！”女兒聞之，不禁落淚。網(wǎng)友神評道：“孩子只是做錯題，不是做錯人?！?這一句輕輕點破了分?jǐn)?shù)與人性價值之間那脆弱而扭曲的關(guān)聯(lián)。

可當(dāng)視線移向新聞的另一端，另一番景象卻截然不同：某些家庭的祖輩們正以實力為兒孫們鋪就一條截然不同的前程大道——初中畢業(yè)便可邁出國門求學(xué)，待獲得“留學(xué)生”身份后，再以更輕松的方式返回國內(nèi)頂尖學(xué)府。清華北大的大門，對他們而言，不只高考一條路徑可通。

情此景，讓人不禁發(fā)問：那令千萬學(xué)子汗流浹背、擠破頭顱的高考獨木橋，真的平等嗎？

河南女孩的288分背后，是無數(shù)平凡家庭的真實寫照。河南高考人數(shù)近年均超百萬，2023年更是高達131萬，其985錄取率卻長年徘徊于1.5%左右——當(dāng)卷面上密密麻麻的試題化作千萬人爭奪生存資源之殘酷戰(zhàn)場時，每一分都承載著難以想象的重量。千軍萬馬過橋，橋下水流湍急，橋上擁擠不堪，有人失足落水，有人勉強擠過，而有人則被橋上人潮踩踏，步步驚心。

可是，某些家庭卻可以跳出這殘酷戰(zhàn)場。當(dāng)千萬考生在題海中沉浮掙扎，精英家庭的子弟們早已準(zhǔn)備另一條通道：小小年紀(jì)便進入國際教育系統(tǒng)，待到學(xué)成歸來，以“留學(xué)生”身份輕松叩開清華北大之門。清華大學(xué)2020年發(fā)布的《國際學(xué)生（本科）招生簡章》中明確寫道：持外國護照且符合條件的外籍學(xué)生，可免除高考，直接申請入學(xué)。北京大學(xué)同樣如此操作。

于是，許多“國際學(xué)生”除了名字和面孔之外，其文化根基與成長經(jīng)歷，卻深深扎于國內(nèi)土壤之中。他們輕松繞開了高考的千軍萬馬，悄然踏上了那條鋪設(shè)著紅地毯的專屬通道。這通道的入口，則由祖輩們用財富和資源精心構(gòu)筑。

在“留學(xué)”身份光環(huán)的加持下，這些孩子便輕易獲得了國內(nèi)學(xué)生難以企及的機會。國家留學(xué)基金委2022年度報告顯示，該年資助出國留學(xué)人員高達82500人，其中一部分人最終將歸國，憑借身份優(yōu)勢進入頂尖學(xué)府——他們繞過了千萬人爭渡的獨木橋，在幽靜河道中輕舟順流而下，從容抵達彼岸。

當(dāng)“張雪峰們”對普通家庭孩子報志愿指手畫腳，某些家庭的祖輩則早已為兒孫謀劃好了一條陽光大道。這巨大差異，并非來自努力程度的高低，而是源于起點資源的懸殊。

有人嘆道：“爺爺奶奶、姥姥姥爺有能力為兒孫子女的一輩子兜底實乃三生有幸?！贝苏Z令人心頭發(fā)沉——這“兜底”二字，道盡了資源鴻溝的冰冷現(xiàn)實：有人生于羅馬，有人則需跋涉千山萬水只為抵達羅馬城外。

當(dāng)“兜底”成為特權(quán)，“奮斗”二字便成了對某些人命運的嘲弄，對另一些人的枷鎖。

于是，我們不禁要問：當(dāng)高考對某些人而言是必須跨越的龍門，對另一些人卻形同虛設(shè)時，其“公平”二字究竟如何書寫？

高考制度固然有其存在的價值，但單一評價體系已顯露出巨大局限。那河南女孩的288分，她的家人給予的歡呼與擁抱，恰恰點醒了我們：教育評價的真義，本不該是對平庸的篩選，而是對多元可能性的挖掘。

當(dāng)?shù)聡⒆映踔挟厴I(yè)即面臨學(xué)術(shù)與職業(yè)教育的分流時，其職業(yè)教育的尊嚴(yán)與前景毫不遜色。德國高級技工的收入普遍高于普通白領(lǐng)，高級技工年薪換算人民幣可超過40萬。我們何嘗不能借鑒此思路，讓“榜上無名”者腳下亦有路可走？讓每個年輕人皆可尋獲適合自己稟賦的天地，而非千軍萬馬擠向同一座獨木橋。

“天賦過人就上交國家，資質(zhì)平庸就承歡膝下?！薄@句網(wǎng)友的箴言，本意在于消解對分?jǐn)?shù)的過分焦慮，卻也無意間刺破了更深層的現(xiàn)實。那“承歡膝下”的從容，往往需要祖輩積累的資本作為無聲支撐。

而無數(shù)普通家庭的孩子，則被卷入一場毫無退路的廝殺中。所謂“資質(zhì)平庸”，對某些人而言是承歡膝下的溫情退路，對另一些人而言，卻是被淘汰后無路可走的絕境。

河南女孩一家面對288分時的歡呼，猶如一束微光，照亮了分?jǐn)?shù)之外的珍貴價值。然而當(dāng)這束微光映照出另一條“兜底”鋪設(shè)的坦途時，我們不禁要正視這光芒背后的巨大陰影。

那288分的歡呼與“初中畢業(yè)即出國”的規(guī)劃，同時存在于我們這片土地上。它們共同構(gòu)成了一幅關(guān)于教育、關(guān)于機會、關(guān)于起點的復(fù)雜圖景。

沒有人因為考試贏得所有，也沒有人因為高考輸?shù)粢簧?？——這句話在巨大的資源差異面前，顯得多么單薄。

“答案不過一張紙，未來才是一幅畫。” 然而未來畫卷的底色，卻早已由起點資源深深浸染。

當(dāng)教育之路被資源分割為狹窄的獨木橋與寬闊的專用通道，我們該如何重新定義公平？當(dāng)“兜底”成為少數(shù)人的幸運，我們又該為那些無底可兜的孩子鋪就怎樣的道路？

這問題，不僅僅關(guān)乎河南女孩的288分，更關(guān)乎我們?nèi)绾蚊枥L一個讓所有年輕生命都得以舒展的未來圖景。在未來的畫卷上，不應(yīng)只有狹窄的獨木橋，也不該只存在少數(shù)人通行的幽靜河道。

我們需要更廣闊的平原，讓每一條溪流都有奔向大海的可能——無論其源頭是高山雪水，還是鄉(xiāng)間泉眼。畢竟，生命的考卷從來不在考場之內(nèi)；而真正需要被審判的，恰恰是那些壟斷答題紙的隱形規(guī)則。

感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)！