大家好，我是社會實說。

關注我，每日分享最新社會熱點！

6 月 20 日，湖南臨湘市人民法院對一起中學后勤貪腐案作出一審判決，某校總務處主任胡某因貪污學生伙食費 240 萬余元、收受供應商回扣 16.2 萬元，被判處有期徒刑四年六個月，其同案犯食堂采購員方某也因貪污 109 萬余元獲刑二年。這起看似普通的職務犯罪案件，實則暴露出校園后勤管理體系的漏洞，更損害了教育公共利益。

事件經(jīng)過

法院審理查明，胡某在擔任中學總務處副主任、主任期間，與采購員方某形成利益同盟，通過 "虛增食材單價、數(shù)量，更換食材種類" 等專業(yè)手段套取伙食費。他們偽造的采購單據(jù)顯示，部分蔬菜單價竟高于市場零售價 3 倍，豬肉采購量則超出實際用餐人數(shù) 40%。更具隱蔽性的是，二人以 "值班補助"" 辛苦費 " 等合法名義制作虛假發(fā)放表，將貪污款項偽裝成正常福利支出。在 2023 年 1 月至 2024 年 6 月的一年半時間里，胡某單獨或伙同方某累計侵吞資金達349 萬余元，其中胡某實得 177.5 萬元，方某實得 46 萬元。

這起案件的偵破源于一次偶然的家長投訴。有家長發(fā)現(xiàn)孩子反映 "食堂菜品質(zhì)量下降"，便向?qū)W校提出查看伙食收支賬目，卻遭到胡某的百般推諉。隨后家長委員會向當?shù)丶o委監(jiān)委舉報，揭開了這起系統(tǒng)性貪腐的黑幕。

實說觀點

量刑是否適當？

胡某作為國家工作人員，利用 "主管、經(jīng)手公共財物" 的職務便利實施侵吞行為，完全符合《刑法》第 382 條關于貪污罪的構成要件。其貪污 240 萬元的數(shù)額已達到 "數(shù)額巨大" 標準（20 萬元以上不滿 300 萬元），依法應處三年以上十年以下有期徒刑。但僅被判處有期徒刑四年六個月，量刑是否適當？

后勤管理混亂！

對照學校后勤管理規(guī)范，本案暴露出采購環(huán)節(jié)的多重制度失靈。根據(jù)標準流程，食材采購需經(jīng)過 "需求申報 - 審核 - 詢價 - 審批 - 驗收 - 報銷" 六道程序，其中 "雙人驗收" 和 "財務復核" 本應是關鍵控制點。但胡某利用職務便利，將采購、驗收、審批等權力集于一身，甚至指使庫管員在虛假驗收單上簽字。這種"既當運動員又當裁判員"的權力配置，體現(xiàn)了管理上的混亂。

“家長參與機制”流于形式！

教育部《中小學校園食品安全和膳食經(jīng)費管理工作指引》明確要求"有條件的中小學應建立家長陪餐制度"。但在本案中，該校家長委員會雖已設立，卻從未真正行使過膳食監(jiān)督職責。對比上海交通大學附屬閔行實驗學校的 "膳食家委會" 制度 —— 其規(guī)定每月組織家長陪餐、監(jiān)督食材采購價格。可見本案中家長參與機制并非缺乏制度支撐，而是執(zhí)行走樣，完全流于形式。當 "家校協(xié)同"單單淪為紙面規(guī)定，校園食堂便成為滋生腐敗的高危地帶。

結語

培根曾說：“一次不公的裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則敗壞了水源。”

當胡某在庭審最后陳述中懺悔 "忘記了教師身份" 時，我們更應清醒認識到，學生是國家的未來，必須將 "以學生為中心" 的理念嵌入教育中的每個環(huán)節(jié)，才能守護好 "學生餐桌上的正義"，讓教育這池清水免受污染。

圖源網(wǎng)絡，如有侵權，聯(lián)系刪除。