“又是專家評議，國足換帥的老問題，還是沒解

這兩天國足換帥的新聞一出來，我說實話，一點都不吃驚。伊萬科維奇下課，新帥久爾杰維奇上任，這事其實在世預(yù)賽被淘汰那會兒，圈里人就心里有數(shù)了。只不過，真等到官宣，還是讓人有點想吐槽——不是沖著誰，而是這熟悉的“專家評議流程，和多年沒變的那點套路。

說換就換，專家小組又成了“背鍋俠？

足協(xié)的公告一出來，底下留言區(qū)沒一個不問專家小組是誰。你說這事怪不怪，關(guān)鍵節(jié)點都說“專家評議，可專家到底是誰，水平咋樣，咱們球迷、記者、圈里圈外，全是兩眼一抹黑。這么多年，國足主教練換了一茬又一茬，背后都少不了“專家們的身影?？梢嬗斜臼?，中國足球也不至于走到今天這地步。

不是說國外請專家就能立馬出成績，關(guān)鍵是你得讓人信服。你說專家評議，誰參與的？怎么評的？標準是啥？咱球迷不是非得知道每一個細節(jié)，但起碼得有點公開透明吧？這么多年中國足球這么菜，說到底，這些年參與決策的人、所謂的“專家，難道不該一起扛點責(zé)任嗎？

選帥標準，還是“領(lǐng)導(dǎo)的喜好大于一切？

這事其實已經(jīng)不是第一次被說了。馬德興之前采訪里就提過，國足選帥先看會不會管理、溝通，戰(zhàn)術(shù)打法反倒靠后。領(lǐng)導(dǎo)喜歡，專家點頭，這教練差不多就能上崗了——你說，這樣選人，能選出來啥樣的主帥？這不，久爾杰維奇一上任，討論的不是他戰(zhàn)術(shù)如何，而是“專家小組怎么選的，“標準又是啥。

說得直白點，這個流程，骨子里是怕?lián)?zé)任。領(lǐng)導(dǎo)拍板，專家背書，出了問題大家一起糊弄過去?？上?，足球這玩意兒，不是你會說場面話、寫材料就能搞明白的。球迷們那點信心，早就被這種“專家評議消磨得差不多了。

回頭看中國足球這些年，哪次選帥不“爭議？

也不是說以前沒選對人，李鐵那會兒，不知道是不是專家小組一起決定的？選上了，最后怎么樣大家都看得清楚。問題不是某一個人怎么樣，而是這個系統(tǒng)出問題了。就像排球、籃球這些集體項目，主帥的決定，不只是看個人能力，還得看背后體系能不能支撐，能不能給教練真正的話語權(quán)和資源。

再說了，專家小組到底有幾個真懂球的？有多少年跟著球隊一線？有多少會為自己的建議負責(zé)？如果只是“會議室里看資料，然后照著領(lǐng)導(dǎo)意思打分，那和不搞專家評議，差不多一個結(jié)果。

換帥不是治本，體系問題才是根子

說到底，國足這事，不是哪一個教練換來換去能解決的。你換十個“專家評議小組，不去動青訓(xùn)、職業(yè)聯(lián)賽、后備人才的根本，教練再怎么選，也只是治標不治本。

我始終覺得，中國足球真正缺的不是一個什么“大牌主教練，也不是幾個宣稱很懂球的專家，而是一個讓教練有空間、有權(quán)利、有耐心工作的環(huán)境。你讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，別什么都要“專家評議“領(lǐng)導(dǎo)拍板，足球這幾年也許還真能慢慢好起來。

最后一句老實話

別小看球迷的眼睛，別總拿“專家小組做擋箭牌。選帥、換帥，別總是在一個小圈子里轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。真正有體系、有擔當?shù)娜?，能不能站到臺前？中國足球的“老問題，要是再不動真格的，換誰都一樣。

說到底，球迷不是看熱鬧的，大家都希望中國足球好。但這希望，總得給點看得見的東西吧？