如今在天象相關(guān)新聞下面，不論是媒體宣傳還是專家科普，經(jīng)常會提到該天象多久會出現(xiàn)一次。這種做法本身并無不妥，只要是符合客觀事實的描述即可。但由于通過物品稀有程度來判斷其價值（物以稀為貴）在日常生活中確實是一種行之有效的經(jīng)驗，當(dāng)我們看到天象也有一個指標(biāo)體現(xiàn)其稀有程度時，也難免會據(jù)此判斷天象的實際價值。

對于普通群眾來說，一個天象是否稀有或許可以引起ta產(chǎn)生觀看的沖動，但作為典型的視覺動物，人實打?qū)崟惺艿降淖匀贿€是天象的觀賞價值，也就是能不能帶來視覺上的震撼，抑或是新鮮感，比如一些日常生活中很難復(fù)現(xiàn)的體驗。而天象的稀缺程度與其視覺觀感往往不直接相關(guān)。

如前些年（2018）的所謂150年一遇「超級藍(lán)血月」，天文愛好者一眼就能發(fā)現(xiàn)這個天象組合中最能體現(xiàn)觀賞價值的其實只有月全食，因為月全食期間隨著月球進入地球本影，月球表面的顏色會發(fā)生平日不會有的顯著變化。超級月亮就是一個稍大一些的滿月，而月全食必定發(fā)生在滿月時分。至于藍(lán)月亮，它的定義完全與觀賞價值不搭邊——一個公歷月里出現(xiàn)的第二次滿月，就是藍(lán)月亮。

超級藍(lán)血月相關(guān)報道︱國家航天局

一圈梳理下來你會發(fā)現(xiàn)，超級藍(lán)血月完全可以跟一般的月全食劃等號，一定要說有什么區(qū)別，大概就是你在超級藍(lán)血月期間看到的紅月亮?xí)日Ｔ氯称陂g的紅月亮稍大一丟丟。

那么，月全食本身很稀有嗎？對于同一個觀測點來說，平均每兩年就能看到一次月全食，其觀賞效果與所謂的超百年一遇的「超級藍(lán)血月」并無二致。

另一個例子是金星凌日，可以基本肯定此時此刻生活在地球的人，絕大部分都活不到下一次金星凌日上演。因為下一次金星凌日發(fā)生在2117年。金星凌日在近代天文學(xué)歷史上的角色確實非常傳奇，但如果僅從觀賞價值評價，你基本上可以理解為太陽表面在幾個小時內(nèi)多了一個正圓形的大號太陽黑子。而且肉眼不能直接看金星凌日，必須要使用有減光措施望遠(yuǎn)鏡方能進行觀測。

2012年金星凌日︱SDO

「稀有天象≠視覺盛宴」的現(xiàn)實與「物以稀為貴」認(rèn)知之間的錯位就容易讓我們對一些天象的觀賞價值產(chǎn)生誤判。

那么有沒有什么辦法可以體現(xiàn)或修正這種認(rèn)知和現(xiàn)實之間的落差呢？前不久我產(chǎn)生了一個想法：雖然對某個天象具體有多少觀賞價值的評價是主觀的，但一個特定天象的發(fā)生頻率是客觀的，不同天象之間也可以根據(jù)視覺觀感做出一個相對等級排序。那么可以嘗試基于天象的發(fā)生頻率換算出該天象的觀賞期望，同時與同類型天象的等級比較。如果這個天象的觀賞期望值大于同類天象的等級，就表示該天象的稀缺性會夸大其觀賞價值，觀看時要有失望的心理準(zhǔn)備。如果天象的期望值小于等于同類天象等級，那么這會是值得一看的天象。

要落實這個想法，首先要設(shè)計一個換算公式。我嘗試歸納了一個天象的觀賞期望值公式：

E=lgt+3

其中t為指定天象出現(xiàn)的時間間隔，以年為單位。例如一個平均每年出現(xiàn)一次的天象，觀賞期望為3；如果是一個百年一遇天象，觀賞期望為5。這個公式相當(dāng)于將「物以稀為貴」量化，天象的出現(xiàn)頻率每降低一個數(shù)量級，人們對他的觀賞期望就會提高一個等級。

另外還需要整理一份類似pH值比色卡的天象觀賞等級表，可以將觀賞等級分為10級，列舉一些常見天象作為對應(yīng)等級的天象觀賞價值參考標(biāo)準(zhǔn)。

這個等級表有一定主觀性，我這里整理的等級順序不一定符合所有人的天象偏好

有了公式和等級表，接下來要如何來評價一個天象到底是觀賞性與稀缺性匹配的「名副其實」，還是期望越大，失望越大的「徒有虛名」呢？

首先能夠匹配「幾百年一遇天文奇觀」觀賞期望（5＜E＜6）的常見天象在我看來其實就只有以下幾類：地球上最好的星空、年度三大流星雨、負(fù)星等大彗星、月全食，以及日全食/日環(huán)食。以后再遇到拿「幾百年一遇」作為賣點的天象，可以將其與上述幾個天象比較，如果在視覺效果上比不過任意一個，那么該天象就僅僅是稀有而已，遠(yuǎn)算不上什么真正的奇觀。

再拿「超級藍(lán)血月」舉例，依據(jù)公式超級藍(lán)血月的觀賞期望為5.17，比正常月全食的觀賞期望（E=3.3）高了接近2級。如果你對月全食的觀賞評級跟我一樣高（9級），就完全可以為月全食本身買單。如果你給月全食的觀賞等級定在4級或更低，那么超級藍(lán)血月對你而言就是一個價值虛高的天象。

最近有媒體宣傳「36年來最近的土星與海王星相聚」的天象，土星和海王星上一次在天空中那么近確實還是在36年以前的1989年，從當(dāng)年2月份開始一直到同年12月底，兩顆行星的角距離都沒有超過2.5°。而如果錯過了最近這段時間以及明年2月中旬前后，下一次觀測條件良好的土海相聚就要等到1個世紀(jì)后的2132年。

2025年6月~2026年3月土星和海王星的角距離變化曲線（黃）︱Stellarium模擬

如此一來土海相聚的觀賞期望大約是4.5~5，這個期望值對應(yīng)到天象等級表里，可以類比在地球上最黑的環(huán)境下所看到的星空。

莫納克亞山頂?shù)男强咋騑ally Pacholka

然而真實的土海相聚肯定達(dá)不到如此等級的視覺觀感。海王星亮度僅有7.7等，裸眼不可見，觀測時如果沒有專業(yè)設(shè)備，只能看到一顆土星，實際觀賞效果只對應(yīng)天象等級表中不到2級（普通單顆行星），比觀賞期望低了接近3級。這表明該天象較低的出現(xiàn)頻率使其觀賞期望虛高，不是一個適合普通人特別留意的天象。

7×50雙筒望遠(yuǎn)鏡視野下的土星與海王星︱Stellarium模擬

最后簡單分析一下常見幾類天象的情況。

首先是日食類，日全食和日環(huán)食不用討論，再怎么夸都是值得一看的壯麗天象。相對來說日偏食要平庸些，但缺了一塊的太陽也非平日常見的景象，如果食分足夠大，還能形成月牙狀的太陽。小食分的日偏食可以定在3級左右，大食分日偏食可以升一級。結(jié)合實際發(fā)生頻率來看，固定觀測點，日偏食的發(fā)生頻率大約是3年一次（E≈3.48），其中食分大于0.5的日食約10年一次（E=4）。所以小食分日偏食可看可不看，大食分日食值得看。

日偏食的特別玩法︱Wioleta Gorecka

月食分為月全食、月偏食和半影月食，其中月全食個人認(rèn)為可以算是免檢類天象，而月偏食跟月全食相比缺少了紅月亮階段，可以考慮跟日偏食同級（3~4級）。至于半影月食，由于肉眼基本分辨不出月球在半影內(nèi)外的區(qū)別，觀賞性和一般的滿月可以認(rèn)為沒有區(qū)別（2級）。三種月食發(fā)生頻率相當(dāng)（E≈3），故半影月食無須留意，如果還沒看過月全食，月偏食可以一看。

月全食延時︱Thomas Knoblauch

月食以外的月亮類天象，如超級月亮，最低滿月，最小滿月，月掩星，星月之舞......所有這些相關(guān)天象觀賞等級個人認(rèn)為3級就是上限。如果你發(fā)現(xiàn)這些天象的最大宣傳點只有什么幾十年乃至上百年一遇時（E≈5），其真實觀感多半會令人失望。

少數(shù)情況下月亮和星星可以組成有趣的排列，如2008年12月1日的星空笑臉︱Dave Jurasevich

行星類天象常見的有內(nèi)行星大距，外行星沖日，以及行星合聚。這類天象和月亮類天象的觀賞等級相似（≤3級），如果沒有望遠(yuǎn)鏡還要再降半級。因為肉眼再怎么看，行星也就是一個更明亮的星點罷了。

太陽系最大的兩顆行星合體，肉眼效果也就是兩個點︱茲基派德

流星雨的常規(guī)天花板就是年度三大流星雨（象限儀座、英仙座、雙子座），流量比這三個高的流星雨（ZHR＞100）肯定更值得看。而流量更一般的流星雨，如果是去了環(huán)境好的觀測點，那么銀河星空（約4級）可以作為兜底；如果找不到好的觀測點，還不如在線看別人的流星雨直播。

英仙座流星雨與夏季銀河︱茲基派德

往期熱門