自從俄烏戰(zhàn)爭開始以來，烏軍幾次為數(shù)不多的戰(zhàn)果中，都是由無人機創(chuàng)造的。

而作為“世界第二”軍事強國的俄羅斯，在頻頻被無人機襲擊之后，終于用上了激光武器，來反制烏克蘭軍隊的無人機。

一、“蛛網(wǎng)行動”重創(chuàng)俄軍

2025年6月，俄羅斯國防部突然對外公布了一段激光武器攔截?zé)o人機的視頻。

在視頻中，一架烏克蘭FPV自殺式無人機在距離500米外被定向能武器擊中，瞬間起火爆炸，化為一團火球墜毀。

這是俄軍首次公開激光武器的實戰(zhàn)使用場面，標志著俄羅斯正式將激光武器納入戰(zhàn)場級防空系統(tǒng)。

然而這段視頻發(fā)布的時間點極其微妙，背后其實藏著一連串不愿被提起的“慘案”。

就在該視頻公布前不久的6月1日，烏克蘭策劃并實施了代號為“蛛網(wǎng)行動”的大規(guī)模無人機襲擊戰(zhàn)。

上百架自殺式無人機從特制的集裝箱式發(fā)射平臺中密集起飛，目標直指俄軍一處空軍基地。

該基地是俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機核心部署地，駐扎有十幾架圖-95等大型遠程轟炸機。

行動開始后，烏克蘭的無人機蜂群像潮水般沖入基地，數(shù)分鐘內(nèi)擊毀十余架俄軍重型戰(zhàn)略轟炸機。

毫無防備的俄軍地勤人員被迫躲入掩體，整個基地防空系統(tǒng)幾乎未作出任何有效反應(yīng)。

這一戰(zhàn)，烏克蘭不但取得了重大戰(zhàn)果，也徹底暴露了俄軍防空體系在面對“低慢小”目標時的嚴重漏洞。

事實上，俄軍在應(yīng)對小型無人機方面的尷尬早已不是新聞。從2022年起，圖-95基地就多次遭遇無人機突襲，但俄方始終未能建立起有效的反制系統(tǒng)。

俄軍傳統(tǒng)的“鎧甲-S1”、“道爾-M1”系統(tǒng)雖然名義上具備反無人機能力，但攔截效率低、單次攔截成本高，面對數(shù)量上百的蜂群無人機幾乎無從下手。

而隨著“蛛網(wǎng)行動”的慘劇震驚世界，俄羅斯終于意識到，過去的防空思維早已不適用于新時代的無人機戰(zhàn)爭。

如今選擇將激光武器公開亮相，也說明俄羅斯軍隊一經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己的軟肋，并且在盡力追趕。

值得一提的是，俄軍首次將該系統(tǒng)部署在庫爾斯克方向，這是當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭中無人機使用最為密集的前線之一。

根據(jù)俄國防部的數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)平均每天遭到超過50次無人機襲擾。

在這種高頻次消耗戰(zhàn)下，傳統(tǒng)防空火力根本捉襟見肘，只有激光武器才能面對這種高頻率的襲擊

二、俄軍激光系統(tǒng)“撞臉”中國“神農(nóng)-3000”

激光武器系統(tǒng)的實戰(zhàn)表現(xiàn)固然重要，但讓軍迷們更感興趣的，是俄軍此次使用的激光系統(tǒng)“外觀”。

因為它怎么看都和中國制造的“神農(nóng)-3000”民用激光反無人機系統(tǒng)如出一轍。

從公開的視頻和圖片資料來看，俄軍系統(tǒng)采用了一個30千瓦級別的激光發(fā)射裝置，配套折疊式雷達、光電跟蹤系統(tǒng)和小型柴油供電模塊，整套系統(tǒng)被安裝在一輛6×6越野底盤上，具備一定的機動部署能力。

而對照中國民營企業(yè)在2023年推出的“神農(nóng)-3000”激光反無人機系統(tǒng)，兩者在構(gòu)型、尺寸、發(fā)射裝置布局等方面高度一致。

唯一的區(qū)別在于俄軍系統(tǒng)對雷達天線和光電窗口進行了輕度“本地化”改造，可能出于軍事保密考慮，但核心結(jié)構(gòu)基本未變。

這引發(fā)了兩種猜測：

俄羅斯是否購買了中國系統(tǒng)的完整技術(shù)？

目前尚無官方證實中國對俄出口過軍用級激光系統(tǒng)，但中俄在“民用安防技術(shù)轉(zhuǎn)軍用”的領(lǐng)域確實存在灰色合作空間。

通過“民轉(zhuǎn)軍”的方式，俄軍可能在不違背國際制裁的前提下，間接獲取了中國技術(shù)。

更大可能是俄羅斯自行“復(fù)刻”或采購組件拼裝

許多分析認為，俄軍所用系統(tǒng)可能是采購了部分中國制造的民用級激光器與跟蹤組件，在俄羅斯本土完成“拼裝式軍用化改裝”。

這種做法類似于俄軍在無人機領(lǐng)域?qū)σ晾省吧澈盏?136”自殺無人機進行的“逆向制造”策略。

無論哪種情況，都說明了一個本質(zhì)問題，那就是俄羅斯當(dāng)前激光武器技術(shù)的核心依賴，已經(jīng)向外部技術(shù)特別是中國制造靠攏。

這對于一向標榜“自主研發(fā)”、“軍事強國”的俄羅斯來說，實屬無奈中的妥協(xié)。

三、中俄激光技術(shù)天差地別

很多人以為，俄羅斯激光武器發(fā)展的落后只是暫時的，但其實從技術(shù)路徑和系統(tǒng)能力看，中俄在這一領(lǐng)域的差距已非量級之差，而是路線之別。

俄羅斯早在2012年就立項研制“佩列斯韋特”激光武器系統(tǒng)，當(dāng)時被克里姆林宮寄予厚望，定位為“戰(zhàn)略級激光武器”。

然而，這一項目推進十余年，至今難以脫離“演示驗證”階段。

首先，其最大功率僅10千瓦左右，尚不具備對小型復(fù)合材料無人機的實質(zhì)殺傷能力；其次，其體積龐大、需要重型牽引車運輸，在戰(zhàn)場上部署效率極低；更糟糕的是，散熱系統(tǒng)極不穩(wěn)定，在2023年實測任務(wù)中，因冷卻故障導(dǎo)致三次攔截任務(wù)中斷，戰(zhàn)場可靠性令人堪憂。

而反觀中國，哪怕是民營企業(yè)也已交出亮眼成績單。

例如“神農(nóng)-3000”系統(tǒng)，由一家中國科技公司推出，原本是針對油田、機場、核電站等高敏感區(qū)域的低空無人機防御系統(tǒng)。

它采用模塊化激光器，可擴展功率至50千瓦以上，連續(xù)運行時間超過8小時，系統(tǒng)集成度高，可安裝在皮卡車、裝甲車甚至船只上，具備即到即戰(zhàn)的快速部署能力。

更具代表性的是中國“天盾”系列激光武器。2024年，沙特阿拉伯在實戰(zhàn)中使用“天盾”系統(tǒng)成功擊落21架入侵無人機，攔截成功率高達100%，震驚中東乃至西方軍工圈。

沙特軍方代表甚至當(dāng)場授勛，稱其“為激光防空樹立了全球新標準”。

這一成績不僅打破了人們對激光武器不實用的成見，也讓外界第一次意識到：中國在激光武器這一前沿領(lǐng)域，已然完成了對傳統(tǒng)軍事強國的反超。

要知道，這僅僅是中國的民用技術(shù)，也已具備讓俄軍仰視的實力。

某種程度上說，俄羅斯此次復(fù)刻中國激光系統(tǒng)，是一種不得不承認差距后的選擇。

總結(jié)

如果說“蛛網(wǎng)行動”揭示的是傳統(tǒng)防空體系的落伍，那么俄羅斯的激光系統(tǒng)“山寨化上陣”，則更加清楚地提醒我們：在這場未來戰(zhàn)爭的科技競賽中，誰掌握了真正的原始創(chuàng)新，誰就能把握主導(dǎo)權(quán)。

中國做到了，俄羅斯還在追趕。而這場追趕，剛剛開始。