事情回溯到2020年初，韋先生6個(gè)月大的孩子就醫(yī)時(shí)，因呼吸道異物吸入，在醫(yī)院搶救無(wú)效死亡 。2022年6月17日，韋先生向涉事的南海第七醫(yī)院投訴，第二天，便接到鄧姓律師主動(dòng)打來(lái)的電話，稱能幫忙處理，還表示先不收律師費(fèi)，等結(jié)果出來(lái)再談錢。

雙方簽訂《咨詢合同》，乙方是“新諸葛(廣州)科技咨詢有限公司”，約定賠償金23萬(wàn)元以上部分作為咨詢費(fèi)。后來(lái)經(jīng)鑒定，醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)次要責(zé)任 。2024年5月，賠償款下來(lái)，律師起初告知韋先生獲賠79萬(wàn)元，讓其簽署空白承諾書，可韋先生發(fā)現(xiàn)實(shí)際賠償是88.8萬(wàn)元。最終，律師拿走55.5萬(wàn)元，韋先生僅拿到33.3萬(wàn)元。

韋先生覺(jué)得自己被騙，向廣州律協(xié)投訴。廣州律協(xié)于2024年8月收到投訴材料并立案調(diào)查，目前發(fā)現(xiàn)鄧某律師還存在其他涉嫌違法違規(guī)執(zhí)業(yè)行為，該案處于聽證階段。鄧某律師則回應(yīng)稱，這是協(xié)議收費(fèi)并非風(fēng)險(xiǎn)代理，是韋先生事后反悔、不知感恩。

但按照相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療損害賠償糾紛案件若適用風(fēng)險(xiǎn)代理合同，收費(fèi)最高限額是18%。本案賠償款88.8萬(wàn)元，按規(guī)定最高收費(fèi)不應(yīng)超過(guò)16萬(wàn)，可律師卻收了55.5萬(wàn)元，遠(yuǎn)超法定上限。后續(xù)廣州律協(xié)調(diào)查結(jié)果如何，我們拭目以待。