這巴拿馬港口的交易，在幾經(jīng)反轉(zhuǎn)之后，又迎來(lái)了驚天大逆轉(zhuǎn)。這或許是97歲的李嘉誠(chéng)，從這場(chǎng)中美博弈的驚濤駭浪中全身而退的最后，也是唯一的機(jī)會(huì)。為啥這么說(shuō)？因?yàn)橐恢毕搿俺元?dú)食”的美國(guó)資本巨鱷貝萊德（BlackRock），竟然做出了重大讓步，松口同意引入中資企業(yè)——中遠(yuǎn)集團(tuán)，來(lái)聯(lián)合并購(gòu)李嘉誠(chéng)甩出來(lái)的這43個(gè)海外港口。

你品，你細(xì)品。這事兒從頭到尾都透著一股不尋常。想當(dāng)初，貝萊德是何等的氣勢(shì)洶洶，想一口吞下李嘉誠(chéng)的全球港口帝國(guó)，搖身一變成為全球第二大港口運(yùn)營(yíng)商。可這才過(guò)了短短幾個(gè)月，怎么就突然改了主意，愿意把到嘴的肥肉分一塊出來(lái)呢？核心原因就一個(gè)：沒(méi)有中國(guó)的點(diǎn)頭，這筆買(mǎi)賣(mài)他壓根就做不成。

原本，貝萊德和李嘉誠(chéng)都打著自己的小算盤(pán)。貝萊德那邊，它的董事長(zhǎng)拉里·芬克，本來(lái)就是奉了“懂王”特朗普的密令來(lái)收購(gòu)港口的。特朗普一上臺(tái)，就叫囂著要重塑美國(guó)的海上霸權(quán)，這巴拿馬運(yùn)河，他更是惦記了不是一天兩天，甚至公開(kāi)威脅要用武力“收回”運(yùn)河。拿下李嘉誠(chéng)手里的港口，特別是卡在巴拿馬運(yùn)河咽喉位置的克里斯托瓦爾港和巴爾博亞港，就等于給美國(guó)的全球戰(zhàn)略上了一道關(guān)鍵的鎖。到時(shí)候，對(duì)中國(guó)的商船是選擇性限流，還是征收天價(jià)過(guò)路費(fèi)，主動(dòng)權(quán)就全在美國(guó)人手里了。這幾乎就是一張“明牌”。

而李嘉誠(chéng)這邊呢，也是想著趕緊套現(xiàn)離場(chǎng)。他眼看中美博弈越來(lái)越激烈，生怕自己這點(diǎn)家當(dāng)被卷進(jìn)漩渦里，落得個(gè)雞飛蛋打。所以，雙方一拍即合，以秘密談判的方式，想先把這生米煮成熟飯。今年3月4日，長(zhǎng)和集團(tuán)突然公告，說(shuō)已經(jīng)跟貝萊德?tīng)款^的財(cái)團(tuán)達(dá)成了原則性協(xié)議，要把旗下遍布23個(gè)國(guó)家的43個(gè)港口，以228億美元的價(jià)格打包出售。

可這紙終究是包不住火。就在雙方以為萬(wàn)事大吉，準(zhǔn)備完成最后交割的時(shí)候，港府與內(nèi)地聯(lián)合出手，直接叫停了這筆交易。為啥要阻止？因?yàn)樗鼑?yán)重觸犯了中國(guó)的國(guó)家利益。

你想想看，李嘉誠(chéng)自己高位套現(xiàn)228億美金，拍拍屁股走了，留下一個(gè)巨大的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)給國(guó)家。這43個(gè)港口，有19個(gè)都在“一帶一路”沿線，一旦落入美國(guó)之手，不光是中國(guó)與拉美地區(qū)每年超過(guò)6000億美元的“海上生命線”被掐住，更是對(duì)我們整個(gè)國(guó)家的海外貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成致命威脅。李嘉誠(chéng)自己不可能看不清這一點(diǎn)，但他為了家族利益，還是選擇了站隊(duì)美國(guó)。一時(shí)間，這個(gè)曾經(jīng)被捧上神壇的“李超人”，幾乎被釘上了歷史的恥辱柱。

當(dāng)然，貝萊德也沒(méi)死心。眼看第一套方案走不通，他就換了個(gè)馬甲，拉來(lái)了全球第一大航運(yùn)集團(tuán)——地中海航運(yùn)（MSC）的創(chuàng)始人，意大利首富阿方特家族。新的并購(gòu)方案里，貝萊德看似退居二線，讓地中海航運(yùn)控股，自己只占少部分股份?？烧l(shuí)不知道，地中海航運(yùn)的第二大股東，恰恰就是貝萊德自己！這套“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”的把戲，想騙誰(shuí)呢？

中方的態(tài)度很明確：繼續(xù)審查，嚴(yán)格避免行業(yè)壟斷，絕不允許損害中國(guó)利益。眼瞅著瞞天過(guò)海的計(jì)策也行不通，貝萊德終于意識(shí)到，不讓中國(guó)上桌，這桌飯就誰(shuí)也吃不成。這才有了開(kāi)頭那一幕，他主動(dòng)邀請(qǐng)中遠(yuǎn)集團(tuán)加入并購(gòu)。

這什么意思？這就是憑實(shí)力“上桌”。這等于是承認(rèn)，沒(méi)有中國(guó)的參與和同意，全球航運(yùn)秩序就是不完整的。對(duì)李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)，這當(dāng)然是個(gè)逃離風(fēng)暴眼的契機(jī)?？蓪?duì)咱們來(lái)說(shuō)，主動(dòng)權(quán)已經(jīng)完全掌握在了自己手里。

中遠(yuǎn)的選擇：不是非你不可

現(xiàn)在貝萊德把“橄欖枝”遞過(guò)來(lái)了，但接不接，怎么接，中遠(yuǎn)可有好幾種選擇，每一種都讓貝萊德和李嘉誠(chéng)心里發(fā)怵。

第一種選擇，也是最硬氣的選擇：撇開(kāi)貝萊德，咱們自己干。

你貝萊德不是想買(mǎi)嗎？不好意思，我們中遠(yuǎn)也早就想買(mǎi)了。中遠(yuǎn)集團(tuán)作為中國(guó)第一、全球第四的航運(yùn)巨頭，本身就是超級(jí)大央企，背后站著的是整個(gè)國(guó)家。論實(shí)力，論資金，論運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，哪一點(diǎn)比你貝萊德差？

想當(dāng)年，希臘的比雷埃夫斯港瀕臨破產(chǎn)，是中遠(yuǎn)接手后，硬生生給盤(pán)活了，做成了歐洲第一大港。為啥能救活？就因?yàn)橹羞h(yuǎn)自己就是全球第四大集裝箱航運(yùn)公司，自己的船隊(duì)往那兒一靠，貨從那兒上岸，港口自然就活了。還有秘魯?shù)腻X(qián)凱港，也是中遠(yuǎn)一手承建，直接成了南美面向太平洋的第一大深水港。

這些港口，很多在西方資本眼里都是不賺錢(qián)的“累贅”，但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，它們是“一帶一路”戰(zhàn)略上的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，是打破西方對(duì)全球航運(yùn)控制權(quán)的棋子。所以，中遠(yuǎn)完全有實(shí)力，也有意愿，單獨(dú)把李嘉誠(chéng)這43個(gè)港口全盤(pán)接過(guò)來(lái)。而且，一旦由中遠(yuǎn)這家100%的大央企接手，政治站位永遠(yuǎn)是第一位的，絕不可能為了點(diǎn)錢(qián)就再賣(mài)出去。李嘉誠(chéng)是個(gè)香港富豪，美國(guó)一施壓，說(shuō)跪就跪了。但中遠(yuǎn)這根骨頭，你美國(guó)啃得動(dòng)嗎？

第二種選擇，組建“全華班”，把貝萊德徹底踢出局。

誰(shuí)說(shuō)買(mǎi)港口就非得找華爾街的資本？中國(guó)現(xiàn)在缺的是錢(qián)嗎？缺的是大資本嗎？中遠(yuǎn)完全可以聯(lián)合中信、招商局等這些國(guó)資背景的財(cái)團(tuán)，組成一個(gè)超級(jí)并購(gòu)天團(tuán)，直接從李嘉誠(chéng)手里把港口買(mǎi)過(guò)來(lái)。招商局旗下的招商港口，本身在全球港口運(yùn)營(yíng)上就排第二，實(shí)力雄厚。這樣一來(lái)，既解決了李嘉誠(chéng)的套現(xiàn)需求，又把戰(zhàn)略資產(chǎn)牢牢掌握在自己人手里，順便還把想來(lái)攪局的美國(guó)人給晾在了一邊。這種局面一旦形成，美國(guó)想干預(yù)都難，畢竟這43個(gè)港口，沒(méi)一個(gè)在他美國(guó)本土。

第三種選擇，才是加入貝萊德的財(cái)團(tuán)，分一部分利益給他。

這其實(shí)是給了美國(guó)一個(gè)臺(tái)階下。特朗普想重振美國(guó)制造業(yè)，抄中國(guó)的作業(yè)，就離不開(kāi)對(duì)全球原材料和航運(yùn)的控制。貝萊德替他出面收購(gòu)港口，就是想重奪這個(gè)控制權(quán)。如果中遠(yuǎn)加入，就等于是在一張桌子上跟美國(guó)人共同主宰全球航運(yùn)。那被踢下桌的是誰(shuí)？恰恰就是歐洲。原本方案里的意大利地中海航運(yùn)，要么被踢出局，要么股份被大幅削弱。這個(gè)選擇，本質(zhì)上是接受了“中美共治”的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，中遠(yuǎn)還有一個(gè)終極選擇，那就是——什么都不做，就這么拖著。

不買(mǎi)，也不讓你賣(mài)。就讓這43個(gè)港口爛在李嘉誠(chéng)手里。他想賣(mài)國(guó)，賣(mài)不掉；想套現(xiàn)，套不了。只要這筆交易被無(wú)限期拖延下去，這些港口名義上就還是一家中國(guó)香港企業(yè)控制的資產(chǎn)，美國(guó)就無(wú)法染指。這樣一來(lái)，中遠(yuǎn)一分錢(qián)不用花，貝萊德一根毛也撈不著，我們的外貿(mào)運(yùn)輸照樣暢通無(wú)阻。

你看，貝萊德以為自己拋出了橄欖枝，殊不知，主動(dòng)權(quán)早就反轉(zhuǎn)了?，F(xiàn)在不是中遠(yuǎn)要不要接的問(wèn)題，而是他李嘉誠(chéng)和貝萊德，得看咱們的臉色行事。

四面楚歌：李家的“水逆”時(shí)刻

你以為李嘉誠(chéng)的麻煩就只有港口賣(mài)不掉嗎？那就太天真了。幾乎就在港口交易陷入僵局的同時(shí)，一連串的打擊接踵而至，每一記重拳都精準(zhǔn)地打在了李氏家族的七寸上。

第一拳：政治上的“精準(zhǔn)除名”。

今年6月27日，香港特區(qū)政府公布了第二屆特首顧問(wèn)團(tuán)成員名單。這個(gè)顧問(wèn)團(tuán)，可以說(shuō)是香港最高級(jí)別的政策咨詢(xún)“智囊團(tuán)”，成員非富即貴，都是政商學(xué)界的頂級(jí)大佬，能進(jìn)去就相當(dāng)于拿到了香港權(quán)力核心圈的VIP門(mén)票。

然而，在這份34人的新名單里，大家驚訝地發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)和集團(tuán)主席、李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)子李澤鉅，成了唯一一個(gè)沒(méi)有獲得續(xù)任的原有成員（另外兩位未續(xù)任，一位是已故的商湯科技創(chuàng)始人湯曉鷗，一位是已到齡退休的華潤(rùn)前董事長(zhǎng)傅育寧）。

這個(gè)信號(hào)還不夠明顯嗎？《大公報(bào)》的評(píng)論一針見(jiàn)血，直指李澤鉅被“踢出群”，就是因?yàn)殚L(zhǎng)和在出售港口這件事上，“不顧及香港，不顧及國(guó)家”。

更值得玩味的是，特首顧問(wèn)團(tuán)這次新增了三位內(nèi)地科技企業(yè)的創(chuàng)始人。這一增一減之間，傳遞出的信息再清晰不過(guò)：香港未來(lái)的發(fā)展方向，是要從過(guò)去被房地產(chǎn)和金融寡頭綁架的模式，向硬科技和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。那個(gè)依靠殖民時(shí)代遺留的制度紅利、壟斷民生、政商勾結(jié)來(lái)無(wú)限擴(kuò)張的財(cái)閥時(shí)代，已經(jīng)結(jié)束了。

李澤鉅失去的，絕不僅僅是一個(gè)顧問(wèn)頭銜，而是整個(gè)家族在香港未來(lái)政策制定中的話語(yǔ)權(quán)，是他們過(guò)去幾十年賴(lài)以為生的政治資本。這等于是在告訴所有人：李家，已經(jīng)沒(méi)有資格再上桌了。

第二拳：商業(yè)上的“連鎖反應(yīng)”。

父親的港口風(fēng)波，直接殃及了兒子的生意。據(jù)彭博社7月10日?qǐng)?bào)道，李嘉誠(chéng)的次子李澤楷，原本正雄心勃勃地準(zhǔn)備進(jìn)軍大陸保險(xiǎn)市場(chǎng)，連協(xié)議都快談妥了，就差臨門(mén)一腳。結(jié)果，因?yàn)槠涓赋鍪鄹劭谝皇乱l(fā)的巨大爭(zhēng)議，這項(xiàng)談判被按下了暫停鍵。

知情人士透露，北京和香港的相關(guān)部門(mén)雖然清楚李澤楷沒(méi)有直接參與港口交易，但整個(gè)家族的行為已經(jīng)引發(fā)了信任危機(jī)。李澤楷的富衛(wèi)集團(tuán)（FWD）歷經(jīng)四次闖關(guān)，好不容易在7月7日于港交所上市，本想借此大展拳腳，結(jié)果進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)的關(guān)鍵一步就被卡住了。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明國(guó)家層面的態(tài)度是整體性的。你不可能指望老子在這邊“吃飯?jiān)义仭?，兒子在那邊還能繼續(xù)享受紅利。資本無(wú)國(guó)界？但你李嘉誠(chéng)這個(gè)資本家和你的家族，總有國(guó)籍有根吧？當(dāng)你的行為與國(guó)家利益背道而馳時(shí)，你所有的商業(yè)版圖都會(huì)受到系統(tǒng)性的沖擊。

第三拳：法律與聲譽(yù)的“當(dāng)頭一棒”。

屋漏偏逢連夜雨。就在港口事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，香港廉政公署突然發(fā)起了一項(xiàng)代號(hào)為“戰(zhàn)鼓”的反腐行動(dòng)，目標(biāo)直指長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)在觀塘安達(dá)臣道開(kāi)發(fā)的一個(gè)“港人首置盤(pán)”項(xiàng)目。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)本該是惠及民生的項(xiàng)目，卻存在嚴(yán)重的貪污和偷工減料問(wèn)題。分包商為了牟利，向工程監(jiān)督人員行賄，換取對(duì)鋼筋工程質(zhì)量的寬松監(jiān)管，導(dǎo)致6棟樓的鋼筋數(shù)量不足、位置偏移，存在嚴(yán)重安全隱患。

廉政公署一舉拘捕了10名涉案人員。長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)雖然第一時(shí)間出來(lái)甩鍋，把責(zé)任推給分包商和顧問(wèn)公司，但作為項(xiàng)目的總開(kāi)發(fā)商，它無(wú)論如何都難辭其咎。

這件事的殺傷力在于，它徹底擊碎了李嘉誠(chéng)家族過(guò)去精心維持的“信譽(yù)”光環(huán)。以前，李家在香港房地產(chǎn)項(xiàng)目上那些捂盤(pán)惜售、更改規(guī)劃的貓膩，大家心知肚明，但礙于其巨大的影響力，很多事情都被“睜一只眼閉一只眼”。但現(xiàn)在，廉政公署直接“找上門(mén)”，這說(shuō)明那把曾經(jīng)罩在他們頭上的“保護(hù)傘”正在消失。

當(dāng)政治光環(huán)褪去，法律的利劍就會(huì)變得異常鋒利。從捂盤(pán)20年血賺50倍的北京御翠園，到把成都南城都匯項(xiàng)目玩成爛攤子，再到如今香港本地項(xiàng)目被查出貪腐丑聞，李嘉誠(chéng)作為一名“純粹商人”的真實(shí)面目，正被一層層剝開(kāi)。

解構(gòu)“李超人”：一個(gè)時(shí)代的投機(jī)樣本

新加坡前總理李光耀曾對(duì)李嘉誠(chéng)有過(guò)一段極其精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)：“他靠著壟斷香港的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)積累了巨額的財(cái)富，雖說(shuō)他的生意遍布天下，但其實(shí)卻沒(méi)有一個(gè)真正能享譽(yù)天下的產(chǎn)品。再談李嘉誠(chéng)對(duì)國(guó)家作出的貢獻(xiàn)，那更是九牛一毛，不足一提。”

這段話，幾乎概括了李嘉誠(chéng)商業(yè)帝國(guó)的本質(zhì)。他的成功，并非源于技術(shù)創(chuàng)新或?qū)崢I(yè)報(bào)國(guó)，而是對(duì)特定歷史時(shí)期制度漏洞的精準(zhǔn)套利。

從上世紀(jì)50年代靠塑料花起家，到70年代利用港英政府的土地批租制度，首創(chuàng)“分層出售、分期付款”模式，將香港拖入房地產(chǎn)的無(wú)盡深淵；再到80年代中英談判期間，逆勢(shì)抄底和記黃埔，控制了香港的港口、電力、零售、電信等民生命脈。李嘉誠(chéng)的每一步，都踩在了時(shí)代的紅利和權(quán)力的縫隙上。

香港今天的困局，高昂的房?jī)r(jià)、空心化的制造業(yè)、年輕人失去希望，與以李嘉誠(chéng)為代表的地產(chǎn)財(cái)閥們的“地租經(jīng)濟(jì)”模式脫不了干系。香港一個(gè)小學(xué)生作文《李家的城》之所以能瘋傳，正是因?yàn)樗莱隽藷o(wú)數(shù)香港市民的心聲：“他是我們的上帝，萬(wàn)物都是他所創(chuàng)造……他們付出了那么多，只是希望我們可以準(zhǔn)時(shí)上班，不準(zhǔn)時(shí)下班?！?/p>

這種建立在壟斷和投機(jī)之上的商業(yè)模式，決定了其“利益至上”的本質(zhì)。所以我們看到，2013年起，他大規(guī)模拋售內(nèi)地和香港資產(chǎn)，套現(xiàn)數(shù)千億，重倉(cāng)投資英國(guó)，被外媒驚呼“買(mǎi)下了半個(gè)英國(guó)”。當(dāng)被指責(zé)“跑路”時(shí)，他輕飄飄一句“我只是個(gè)商人”。2019年香港黑暴肆虐，他登報(bào)一則“黃臺(tái)之瓜，何堪再摘”的廣告，立場(chǎng)模糊，兩邊都不得罪。

他總想在政治的縫隙里左右逢源，但當(dāng)大國(guó)博弈的巨浪襲來(lái)，哪還有什么中間地帶可供游走？商人可以無(wú)主義，但不能無(wú)祖國(guó)。對(duì)比抗美援朝時(shí)冒死運(yùn)送物資的霍英東，對(duì)比在芯片封鎖中死磕到底的任正非，李嘉誠(chéng)的選擇，無(wú)疑將他與“偉大企業(yè)家”的行列徹底隔絕。

時(shí)代的終結(jié)與唯一的出路

李澤鉅被踢出特首顧問(wèn)團(tuán)，不僅僅是李家的個(gè)案，它標(biāo)志著香港一個(gè)時(shí)代的落幕。那個(gè)由少數(shù)幾個(gè)家族控制經(jīng)濟(jì)命脈，靠地產(chǎn)和金融套利就能盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的時(shí)代，一去不復(fù)返了。

如今的香港，正在國(guó)家的擘畫(huà)下，努力掙脫房地產(chǎn)的枷鎖，向著國(guó)際創(chuàng)科中心、中外文化藝術(shù)交流中心的新定位轉(zhuǎn)型。無(wú)論是穩(wěn)定幣的試點(diǎn)，還是國(guó)際調(diào)解院總部的設(shè)立，都預(yù)示著一個(gè)更開(kāi)放、更多元、更依賴(lài)硬實(shí)力的新香港正在到來(lái)。

在這場(chǎng)時(shí)代的劇變中，李嘉誠(chéng)家族顯得格格不入。他們依然沉浸在過(guò)去“資本無(wú)國(guó)界”的迷夢(mèng)里，試圖用過(guò)時(shí)的商業(yè)邏輯來(lái)應(yīng)對(duì)全新的世界格局。

他以為自己可以像過(guò)去一樣，在中美之間兩頭下注，既不得罪美國(guó)，又能繼續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)撈金。但他嚴(yán)重低估了中國(guó)捍衛(wèi)自身核心利益的決心和實(shí)力。他更沒(méi)看懂，他之所以能成為“超人”，不是因?yàn)樗麄€(gè)人有多么了不起，而是因?yàn)樗砗笳局粋€(gè)高速發(fā)展的中國(guó)，一個(gè)為他提供了廣闊市場(chǎng)、穩(wěn)定環(huán)境和無(wú)限機(jī)遇的國(guó)家。

如今，他親手?jǐn)財(cái)嗔伺c這個(gè)國(guó)家最深的聯(lián)結(jié)，把自己推到了懸崖邊上。

賣(mài)港口，賣(mài)不掉；想套現(xiàn)，套不出。政治上被邊緣化，商業(yè)上被處處掣肘，法律上被嚴(yán)密審查，聲譽(yù)上更是跌入谷底。97歲的李嘉誠(chéng)，聰明一世，糊涂一時(shí)，最終把自己困在了自己編織的網(wǎng)里。

現(xiàn)在，貝萊德被迫向中遠(yuǎn)伸出了手，這既是中國(guó)的勝利，也是留給李嘉誠(chéng)的最后一條退路。接受中資入股，放棄對(duì)港口的絕對(duì)控制權(quán)，將這筆交易納入符合國(guó)家利益的軌道，是他平穩(wěn)落地、保全家族財(cái)富的唯一機(jī)會(huì)。

這已經(jīng)不是他想不想的問(wèn)題，而是他必須接受的現(xiàn)實(shí)。在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的世紀(jì)交易中，主動(dòng)權(quán)早已不在他，也不在貝萊德，而在中國(guó)手里。至于歷史將如何評(píng)價(jià)這位曾經(jīng)的“超人”，答案，或許早已寫(xiě)定。

歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲