7月19日，西部法治報以《錦旗背后的故事》為題，對榆林法院通過創(chuàng)新調解機制成功化解8年工程款糾紛，既保障了農民工權益與企業(yè)生存，又彰顯了司法溫度，實現(xiàn)‘一案救活兩企’的社會效果的生動司法實踐進行了報道。

全文如下：

“多虧了法院調解，我們不僅補發(fā)了員工年終獎，還保住了施工設備！”一起歷時8年的工程款糾紛得到化解，西北某公司得以擺脫困境，該公司員工李某將一面繡著“司法為民護法公正 大愛為民彰顯國法”的錦旗送到榆林市中級人民法院，對法官連連致謝。

7月15日，主持調解這起糾紛的榆林中院民事審判第一庭法官張彩蓮回憶起幾個月前的這一幕，深有感觸地說道：“建筑行業(yè)資金鏈環(huán)環(huán)相扣，一紙判決或許能定分止爭，但調解往往能實現(xiàn)‘救活兩家企業(yè)’的效果。”

時間回溯到2015年，剛起步的西北某公司為承接某市政工程，掛靠在某建設公司名下。工程竣工后，發(fā)包方將138萬元尾款打入某建設公司賬戶，不料該筆款項卻被銀行扣劃抵償某建設公司的其他債務。某建設公司雖兩次出具《還款承諾書》，但僅支付38萬元后便一再拖延。2016年6月，某建設公司的最后一份承諾書寫明：“剩余100萬元兩星期內還清，否則按2％月息支付自2016年1月26日起的利息。”然而，承諾最終成了一紙空文。

“每次催款都像打游擊，對方總以各種理由推脫?！蔽鞅蹦彻矩撠熑藦埬郴貞浀馈?/p>

2024年，處于困境中的西北某公司向法院提起訴訟，卻因一審法院認定“訴訟時效已過”而敗訴。眼看8年追討可能付諸東流，張某心急如焚，遂上訴至榆林中院。

二審庭審中，某建設公司仍堅持時效抗辯：主張原告的訴訟已經(jīng)超過了法定的訴訟時效期間，請求法院判決原告敗訴。

然而，經(jīng)仔細審閱卷宗及證據(jù)，張彩蓮敏銳地發(fā)現(xiàn)，承諾書中的“兩星期內還清”并非單純的還款期限，而是附條件的利息起算點。依據(jù)民法典相關規(guī)定，若債務履行期限不明確，訴訟時效應從債權人主張權利且給予寬限期屆滿后起算。

“建筑行業(yè)講究合作共贏，你們相互掛靠多年，說明原本互相信任，為什么不各退一步呢？”休庭時，張彩蓮耐心勸導雙方當事人。然而調解并非一帆風順。某建設公司代理律師起初態(tài)度強硬：“訴訟時效已過，我們只是出于行業(yè)道義才同意調解?！?/p>

“貴公司承諾書中‘兩星期內還清’實為計息條件，并非明確履行期限。根據(jù)民法典相關規(guī)定，此類債務時效應從債權人主張并給予寬限期后起算，原告持續(xù)催收已構成時效中斷?！睆埐噬彸榻z剝繭，進一步分析，“若嚴格按2％月息‘先利后本’計算，8年累積利息將遠超本金。但調解可靈活處理，既讓原告能盡快回款，也能為貴公司減輕負擔?！?/p>

聽完法官的剖析，某建設公司一方態(tài)度有所松動。

張彩蓮隨即勸解原告西北某公司從長期合作角度考慮，并告知其目前被告公司所處的困境：“若嚴格按原約定利率‘先利后本’計算，不僅對方利息負擔過重，也不利于雙方維系合作關系。建議貴公司在利息方面適當讓步，這樣既能減輕對方負擔，也能盡快解決糾紛，為今后的合作留有余地?！?/p>

“建筑行業(yè)貴在合作，與其兩敗俱傷，不如各退一步，既保商譽，又促進行業(yè)良性發(fā)展?！弊罱K，經(jīng)過張彩蓮多次電話溝通，組織當事雙方面對面協(xié)商后，雙方達成調解協(xié)議：某建設公司支付剩余工程款及部分利息，西北某公司在利息計算上作出讓步。

調解協(xié)議達成，新的問題卻浮出水面——某建設公司因訴訟導致賬戶被查封，無法立即付款，而西北某公司擔心解封后對方再度違約。為此，張彩蓮提出將協(xié)議款項劃扣至“法院監(jiān)管賬戶”，待雙方確認后再發(fā)放。這一舉措既保障了債權人權益，也打消了債務人的顧慮。

“這筆錢到賬，我們終于能安心了！”款項發(fā)放當日，張某向法官深深鞠躬。某建設公司代理人也坦言：“調解避免了兩敗俱傷，對企業(yè)長遠發(fā)展更有利?！?/p>

“企業(yè)應當強化合規(guī)經(jīng)營意識，完善工程款管理制度，實際施工人要注意保存施工及催款憑證，守法履約、規(guī)范經(jīng)營才是企業(yè)行穩(wěn)致遠的根本之道?！睂τ诜ü俚倪@番肺腑之言，雙方當事人很受觸動，心結徹底解開，握手言和。

“訴訟時效制度的本質是督促權利人及時行使權利，而非縱容失信行為?！睆埐噬徑邮懿稍L時表示，化解糾紛時，法官應在法理與情理間努力尋找最優(yōu)解，讓司法既有力度又有溫度。

來源：西部法治報