要說近期的熱點，兩件最為引人注目：一是娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的遺產(chǎn)糾紛，二是外賣平臺補貼大戰(zhàn)。

目前來看，宗馥莉面對三名宗慶后“非婚生子女”的訴訟，已經(jīng)做了充分的準備，輿論導向也向其傾斜；而阿里集團作為這一次“外賣大戰(zhàn)”的發(fā)動者，三輪過后已顯頹勢，重返阿里的馬云可能會因為這個一地雞毛的結局迎來噓聲一片。

近期，三名持美國護照的“宗氏子女”——宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，在香港將同父異母的長姐宗馥莉告上法庭，要求分割21億美元信托資產(chǎn)與200億娃哈哈股權。

面對這場突如其來的家族風暴，宗馥莉的“反擊”可謂從容不迫：

宗馥莉將父親2020年簽署的遺囑作為核心證據(jù)提交法院。該文件明確寫道：“本人宗慶后，將所有海外資產(chǎn)留給宗馥莉，其他任何人無權主張。”這一書面文件直接對抗原告主張的口頭承諾。

而財產(chǎn)繼承有一個基本原則——遺囑效力優(yōu)先，“遺囑效力大于法定繼承”。

針對原告指控的110萬美元資金轉移，宗馥莉律師團提交了完整的越南工廠設備采購合同及發(fā)票，證明資金轉移屬于正常商業(yè)行為，與個人資產(chǎn)轉移無關。

在宗馥莉這一方，針對原告提供的“信托設立郵件”，宗馥莉律師指出簽名存在明顯異常，果斷申請司法筆跡鑒定。

此外，宗馥莉律師團隊強調，信托成立必須滿足書面契約要求，而對方未能提供任何由宗慶后簽署的信托契約或董事會決議。按照“中華遺囑庫”創(chuàng)辦人陳凱的解釋：“如果做了信托，但財產(chǎn)沒有交給受托人，那么這個信托實際上還未成立，仍然會按照遺囑處理?！?/p>

一場訴訟是需要時間的，特別是遺產(chǎn)繼承這類涉及法律、道德，親情、財產(chǎn)等等各類因素的官司。

目前來看，宗馥莉的應對顯得得體而有分寸，大家閨秀風采盡現(xiàn)。

與名人家族遺產(chǎn)糾紛相比，外賣平臺的“0元購”大戰(zhàn)更貼近民生，引發(fā)全民參與，可惜熱度比前者相差甚遠。一個重要的原因在于：外賣大戰(zhàn)已經(jīng)進入第三輪，所有的參與方、包括薅羊毛好到手軟的廣大買家，都已顯出疲態(tài)。再加上政府部門出面、行業(yè)協(xié)會發(fā)聲，輿論壓力陡增，這場由淘寶閃購挑起、美團積極應戰(zhàn)、京東跟著撿便宜的外賣大戰(zhàn)，最終恐怕要以一地雞毛收場。

7月18日，國家市場監(jiān)管總局約談了外賣平臺“三雄”——美團、淘寶閃購（餓了么）和京東，要求其嚴格遵守《反不正當競爭法》《電子商務法》等法律法規(guī)，避免“低于成本價傾銷”，開展“理性競爭”。

這已是兩個月的時間里內(nèi)監(jiān)管部門的第二次出手。5月13日五部門首次聯(lián)合約談后，外賣平臺在此后的一段平靜后7月起便掀起變本加厲的補貼大戰(zhàn)，把商家、騎手、買家全裹挾進來。

在過去的一周時間里，全國多地、包括縣區(qū)級的餐飲協(xié)會、或單獨、或聯(lián)合發(fā)出呼吁，指出低價競爭已造成“多輸”局面：單杯奶茶利潤跌破1元，部分餐品出現(xiàn)負4元“倒貼收益”。遵義紅花崗區(qū)餐飲行業(yè)商會公開信痛陳外賣平臺“0元購”讓餐飲企業(yè)陷入“不參與則無流量，參與則破價虧損”的死循環(huán)。

強大的輿論壓力下，剛剛過去的7月19日是第三輪補貼發(fā)放，平臺仍通過變相優(yōu)惠維持熱度：美團發(fā)放“活力早餐”、“下午茶”通兌券，淘寶閃購保留“預估到手0元”的蜜雪冰城單品，京東則推出“16.18元小龍蝦”等活動。不過，補貼力度較前兩周明顯減弱，部分區(qū)域茶飲訂單量下降30%-50%。

“我們不想卷，但不能不反擊?！泵缊F核心本地商業(yè)CEO王莆中在7月16日接受專訪時表示。按照王莆中的說法，美團最初試圖避免非理性競爭，但對手持續(xù)加碼讓美團陷入“不戰(zhàn)即敗”的困境。

王莆中將矛頭直指阿里：“最早搞‘0元購’的其實是餓了么，去年就天天搞免單”。

“卷不動了？”有數(shù)據(jù)顯示，7月19日后，淘寶閃購的工作日補貼額從單日12億降至6億左右、美團4億降至1億，部分城市茶飲訂單量回歸常態(tài)。

心理學上有一條定律：人會在21天的時間里初步形成一個習慣。淘寶閃購挑起了外賣大戰(zhàn)，正好過去了三個星期。下一個周六，買家會不會“習慣性”地點外賣？平臺會不會再接再厲繼續(xù)補貼？

這一次的外賣大戰(zhàn)，復出的馬云先生一直隱身在幕后，不過幾乎所有的人都認為此戰(zhàn)離不開馬云。只是，同是新浙商的代表，宗馥莉能夠沉著應對遺產(chǎn)糾紛，馬云先生卻可能為挑起內(nèi)卷背負罵名。

聲明：文中使用圖片除特別注明外，包括封面圖片均來自百度圖片搜索結果。如涉及使用不當請聯(lián)系編者刪除。

提示：

* 本文為“食材界”原創(chuàng)，歡迎業(yè)內(nèi)外媒體轉載。轉載請在后臺回復“轉載”了解相關規(guī)則。