因葡萄酒沒貼中文背標(biāo)，售賣這些產(chǎn)品的煙酒店被職業(yè)打假人舉報，隨后受到了相關(guān)部門的行政罰款，但職業(yè)打假人要求十倍賠償?shù)脑V求卻得不到支持。這兩個看似矛盾的事為何能夠同時發(fā)生？最近法院給出了官方解釋。

吉林省長春市中級人民法院前不久審理了一起案件，原告劉某某要求撤銷長春新區(qū)人民法院出具的民事判決書，并依法改判某煙酒超市返還劉某某實付款952元，支付劉某某9520元賠償金或發(fā)回重審。

這個案件始于2024年6月6日，劉某某在某煙酒超市分兩次購買了5瓶均無中文標(biāo)簽的進(jìn)口葡萄酒，支付共計952元。劉某某購得后飲用了其中一瓶葡萄酒。

2024年9月18日，長春市市場監(jiān)督管理局對這家煙酒店做出行政處罰：煙酒店承認(rèn)其曾經(jīng)出售過無中文標(biāo)識的葡萄酒共計5瓶，銷售額共計952元。由于違反食品安全法，煙酒店違法所得的647元被沒收，并被罰款5000元。

盡管吉林省長春市中級人民法院并未公布是誰舉報的，但可以看出舉報者應(yīng)是劉某某?？吹綗熅频瓯惶幜P很顯然并不是劉某某的最終目的，隨后，劉某某又將這家煙酒店起訴至法院，要求十倍賠償。

一審法院審理后，認(rèn)為煙酒店違反了食品安全法沒毛病，也支持煙酒超市應(yīng)向劉某廷返還案涉貨款877元，劉某某把酒退換給超市，不能全數(shù)返還是因為劉某某已經(jīng)喝了一瓶。但是，煙酒超市的違法行為卻不構(gòu)成劉某某要求十倍賠償?shù)臈l件。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的立法本意是保護(hù)為生活消費而購買商品或服務(wù)的普通消費者。

然而劉某某于2024年至2025年期間存在大量舉報投訴，多為酒類，結(jié)合本案中劉某某于同一天前后間隔一個小時連續(xù)兩次購買涉案葡萄酒，并當(dāng)場拍照取證，其購買行為存在以訴訟方式獲取高額賠償?shù)哪康?/strong>，不屬于為生活消費，違反誠實信用原則。故一審法院對于劉某某的上述訴訟請求不予支持。

劉某某對一審判決不服，此人購買該食品后，并非二次經(jīng)營而自己飲用。在二審判決當(dāng)中更是言之鑿鑿地陳述道：“國以民為本，民事食為天，食以安為先”，該食品違反食品安全法第九十七條。

同時，長春市市場監(jiān)督管理部門也認(rèn)定該涉案商品存在違法情形，并依法作出行政處罰。

但劉某某進(jìn)一步指出，《食品安全法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賠償義務(wù)，并不要求銷售者、生產(chǎn)者提供的商品對消費者造成了實質(zhì)性的損害。

作為普通消費者，劉某某根據(jù)法律規(guī)定主張權(quán)利，于法律于事實均有理有據(jù)。某煙酒超市應(yīng)給付劉某某十倍懲罰性賠償。

劉某某還舉例說明，本案應(yīng)按照最高人民法院發(fā)布的23號指導(dǎo)案例確定的審理原則進(jìn)行判決。

不過，二審法院畢竟不僅依舊不認(rèn)定劉某某是消費者，還指出23號指導(dǎo)案是經(jīng)營者銷售過期食品，人民法院認(rèn)定經(jīng)營者向消費者承擔(dān)十倍賠償?shù)那樾?，與本案商品僅為標(biāo)簽瑕疵不一致，該案例對本案不具有參考性。

在金融市場上，杠桿可以放大收益，但用錯了時機，也可能爆倉。職業(yè)打假人劉某某最近在長春中院的敗訴，恰恰印證了這一點——他試圖用一瓶混釀了行政處罰與《食品安全法》“十倍賠償”條款做多，卻因法院認(rèn)定其非“真實消費者”而賠了夫人又折兵。

本案的核心矛盾在于：行政違法≠民事賠償。市場監(jiān)管部門對煙酒店罰款5000元、沒收違法所得647元，是基于《食品安全法》對“無中文標(biāo)簽”進(jìn)口食品的強制性規(guī)定，屬于公法層面的懲戒。

而劉某某主張的“十倍賠償”，則屬于《食品安全法》第148條的懲罰性賠償制度，旨在激勵消費者維權(quán)。然而劉某某并非消費者的證據(jù)卻十分確鑿。

職業(yè)打假人這樣做的初衷，一方面可能是希望利用制度進(jìn)行“監(jiān)管套利”——先舉報商家違法，再以此要求商家，讓商家賠款。但商家有可能不從，隨后觸發(fā)行政處罰。然而這樣的結(jié)果對劉某某來說無利可圖，于是他再以消費者身份起訴，索取高額賠償。

但需要特別指出的是，職業(yè)打假人浪費法治資源的做法雖然得不到支持，但商家售賣未貼中文背標(biāo)的葡萄酒，同樣“事實清晰”地屬于違反《食品安全法》，在客觀層面同樣不應(yīng)該支持，因此小樂也呼吁所有酒商都應(yīng)合法經(jīng)營，這也是規(guī)避職業(yè)打假人最有效的手段。

文中部分圖片源自Unplash

樂酒客誠邀全網(wǎng)「酒圈文豪」前來投稿：

如果你潛伏葡萄酒行業(yè)已久，對進(jìn)口酒、國產(chǎn)酒、關(guān)稅、政策等等趨勢與小道消息有所觀察；

如果你在葡萄酒市場沉浮多年，對線上線下不同渠道、消費群體購買行為習(xí)慣、品牌數(shù)據(jù)另有解讀；

如果你喝遍全球多個產(chǎn)區(qū)，對風(fēng)土、釀造工藝、文化旅游、餐飲文化有獨特視角；

樂酒客編輯部歡迎各位帶著傾心之作前來投遞！

思考要深、文筆要簡、信息要熱、內(nèi)容要獨，我們稿費奉上~

文章將發(fā)布于樂酒客公眾號；

原創(chuàng)首發(fā)，嚴(yán)禁抄襲或一稿多投；

優(yōu)秀作者可獲邀參加行業(yè)展會、大師班等線下活動；

編輯有權(quán)對稿件進(jìn)行適當(dāng)修改，重大調(diào)整將與作者確認(rèn)；

可進(jìn)行長期投稿合作。

聯(lián)系方式：Lsyjmlqs（微信）

hr@21food.cn（郵箱）

LOOKVIN ARTICAL

往期內(nèi)容回顧

國產(chǎn)酒出海熱...

周杰倫與權(quán)志龍同框舉杯...

訂好早鳥票啊...