前言

美日剛簽協(xié)議，特朗普笑得像吃了蜜，連日本官員都松了口氣。

誰知道這股得意勁兒連3小時(shí)都沒撐住——日本民調(diào)結(jié)果讓所有人都傻眼了。

雙方都覺得自己"贏麻了"的協(xié)議，怎么瞬間就成了民眾口中的"賣國條約"？

作者-k

3小時(shí)，從"歷史性勝利"到"全民公敵"

7月22日那天，華盛頓的笑聲格外響亮。特朗普站在講臺(tái)上，春風(fēng)得意地宣布美日貿(mào)易協(xié)議達(dá)成。

與此同時(shí)，東京的日本官員也在偷著樂——總算把25%的關(guān)稅砍到了15%，這不是勝利是什么？

負(fù)責(zé)談判的赤澤亮正更是得意洋洋。在白宮拍照留念時(shí)，他臉上的笑容比陽光還燦爛。

心里肯定在想，這回總算給石破茂首相爭(zhēng)了口氣，沒讓美國人占太大便宜。畢竟從25%降到15%，怎么說也算是外交勝利吧。

美國這邊也挺滿意。特朗普更是春風(fēng)得意，覺得自己的強(qiáng)硬策略又一次奏效了。

15%的關(guān)稅加上5500億美元的投資承諾，這買賣看起來是做成了。這就是典型的"先重拳后輕踢"策略。

美國先威脅要征收25%的關(guān)稅，把日本嚇得夠嗆。然后"大發(fā)慈悲"地降到15%，讓日本感激涕零。

就像校園霸凌一樣，先給你一記重拳，再輕輕踢幾腳，你還得感謝他下手輕。

可惜好景不長。就在協(xié)議宣布后不到3個(gè)小時(shí)，噩耗從東京傳來。

日本國內(nèi)的民調(diào)結(jié)果就像一盆冷水潑了下來。數(shù)字簡直慘不忍睹：78%的日本民眾認(rèn)為這份協(xié)議會(huì)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。只有可憐的10.7%的人覺得有積極作用。

更要命的是，不少日本人把這份協(xié)議比作40年前那個(gè)讓日本經(jīng)濟(jì)陷入長期低迷的廣場(chǎng)協(xié)議。

赤澤亮正剛才還掛在臉上的笑容瞬間就僵住了。這就是心理操控的厲害之處。

美國很清楚，直接征收25%關(guān)稅會(huì)引起強(qiáng)烈反彈。但先威脅25%，再"讓步"到15%，就能制造虛假的感激情緒。

問題是，日本老百姓又不傻。他們很快算明白了這筆賬：5500億美元換10個(gè)百分點(diǎn)的關(guān)稅減免。

這哪里是勝利，分明是溫水煮青蛙。民意如海嘯般洶涌而來，把所有的政治算計(jì)都沖得一干二凈。

5500億美元買來的"溫水煮青蛙"

表面上看，日本確實(shí)"贏"了。關(guān)稅從25%降到15%，這可是整整10個(gè)百分點(diǎn)的勝利！

但是，天下沒有免費(fèi)的午餐，這10個(gè)百分點(diǎn)的代價(jià)是5500億美元。這可不是個(gè)小數(shù)目。

要知道，這是日本史上對(duì)外單筆最大規(guī)模資本輸出。而且到底投哪？怎么投？合同誰簽？誰來管利潤？卻沒人知道。

這明擺著是直接給美國送錢??！更可怕的是產(chǎn)業(yè)安排。

協(xié)議要求日本企業(yè)在半導(dǎo)體、鋼鐵、造船、能源和汽車等關(guān)鍵領(lǐng)域加強(qiáng)與美方供應(yīng)鏈合作。

說白了，就是要日本企業(yè)加快在美國設(shè)廠、遷移部分產(chǎn)線。甚至可能涉及技術(shù)轉(zhuǎn)移。

美國要的不僅僅是日本的市場(chǎng)，還包括日本的產(chǎn)業(yè)。這就像把自己的看家本領(lǐng)都教給對(duì)手。長遠(yuǎn)來看，日本的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力只會(huì)越來越弱。

拿豐田來說，在美國市場(chǎng)每輛車?yán)麧櫦s3000美元。15%關(guān)稅將直接吞噬其12%的單車?yán)麧?/strong>。

豐田今年第二季度的凈利潤同比下降27%至63.7億美元。本田的情況比豐田還要惡劣，利潤下降足足59%。

這還只是開始，更大的損失還在后面。因?yàn)?5%的關(guān)稅是疊加在原有2.5%稅率基礎(chǔ)上的。也就是說，實(shí)際稅率高達(dá)17.5%。

農(nóng)業(yè)部分更是雪上加霜。日本還得增加從美國進(jìn)口大米的比例。按照承諾，美國大米進(jìn)口份額從15%提升至25%。對(duì)于美國來說，這解了燃眉之急。

特朗普推出"對(duì)等關(guān)稅"政策后，第一批遭殃的就是美國農(nóng)民。如今找到日本這個(gè)突破口，特朗普政府還真能緩解壓力。

但對(duì)日本來說，這是要?jiǎng)訐u自民黨的根基。

日本農(nóng)業(yè)長期依賴保護(hù)制度。尤其是稻米，幾乎成為其民族經(jīng)濟(jì)的象征。自民黨長期以來正是依靠農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)的支持穩(wěn)固政權(quán)。如今要?jiǎng)訐u大米市場(chǎng)，這不是要自斷根基嗎？

有專業(yè)人士測(cè)算，美國大米進(jìn)口每增加10萬噸，農(nóng)民每畝收入就會(huì)減少3萬日元。岡山縣的稻農(nóng)們已經(jīng)開始憂心忡忡了。這種用國家利益換取政權(quán)穩(wěn)定的行為，簡直令人不齒。

40年前的噩夢(mèng)重演，這次中國提前3個(gè)月就看穿了

看到這一幕，很多人想起了40年前的廣場(chǎng)協(xié)議。

那一次，日本也是在美國壓力下"妥協(xié)"。結(jié)果換來了"失去的三十年"。歷史總是驚人的相似。

但這一次，有人提前看穿了這場(chǎng)游戲。早在3個(gè)月前，中國外交部就對(duì)所謂"對(duì)等關(guān)稅"策略作出判斷。稱其為"破壞性動(dòng)作"，不得民心。

中國外交部多次呼吁各國政府不要輕信"公平包裝下的不平等交易"。并指出這類協(xié)議缺乏可持續(xù)性。

如今，日本協(xié)議達(dá)成后的后果，正印證了這一判斷。這不是事后諸葛亮，而是基于深刻理解得出的科學(xué)預(yù)判。

中國很清楚，任何違背民意的強(qiáng)制性協(xié)議都將面臨可持續(xù)性危機(jī)。

民主國家的政策制定，最終都要接受民意的檢驗(yàn)。78%的反對(duì)率就是最好的證明。

看看其他國家的經(jīng)驗(yàn)就知道了。2019年美韓貿(mào)易協(xié)議修訂后，韓國民調(diào)顯示72%民眾反對(duì)。最終協(xié)議執(zhí)行大打折扣。

墨西哥在NAFTA重新談判中也遇到類似問題。民意壓力迫使政府多次修改協(xié)議條款。就連加拿大這樣的美國盟友，也通過多邊合作來分散單邊壓力。

這些都說明一個(gè)道理：強(qiáng)扭的瓜不甜。中國的戰(zhàn)略眼光在于看到了時(shí)代的變化。

在數(shù)字時(shí)代，民意的形成和表達(dá)比以往任何時(shí)候都要迅速。社交媒體讓政府決策直接暴露在公眾監(jiān)督之下。任何違背民意的政策都將面臨即時(shí)的巨大壓力。

石破茂政府顯然低估了這種壓力。他們以為像過去一樣，協(xié)議簽了就能慢慢執(zhí)行。

沒想到民意如海嘯般洶涌而來，3小時(shí)就把他們的美夢(mèng)擊得粉碎。

更重要的是，中國提出的合作共贏理念正在得到越來越多國家的認(rèn)同。與美國的零和博弈思維不同，中國倡導(dǎo)的是互利互惠。

這種理念更符合全球化時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)。也更容易得到各國民眾的支持。日本民眾對(duì)美日協(xié)議的強(qiáng)烈反對(duì)，恰恰說明了公平正義的價(jià)值訴求。

這與中國倡導(dǎo)的人類命運(yùn)共同體理念高度契合。從這個(gè)角度看，中國的預(yù)判不僅準(zhǔn)確，而且具有深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義。

霸權(quán)政治在數(shù)字時(shí)代的末日審判

如果說政治家的笑容可以偽裝，那么78%的民調(diào)數(shù)據(jù)就是最真實(shí)的民意審判。在這個(gè)信息傳播瞬息萬變的數(shù)字時(shí)代，任何違背民意的政策都逃不過"秒殺"的命運(yùn)。

石破茂政府的處境更是雪上加霜。本來他在最近的參議院選舉中，執(zhí)政聯(lián)盟就吃了敗仗。黨內(nèi)早就有人嚷嚷著讓他下臺(tái)。

這份貿(mào)易協(xié)議原本是他想挽回頹勢(shì)的最后一局。沒想到反而成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

7月23日，日本媒體就開始放風(fēng)。說石破茂準(zhǔn)備在8月底之前辭職。

面對(duì)洶涌的民意，石破茂也只能硬著頭皮表態(tài)。說要仔細(xì)研究協(xié)議內(nèi)容，必要的時(shí)候還得跟特朗普再商量商量。

話里話外的意思很明顯，這協(xié)議能不能最終落實(shí)，還得看日本國內(nèi)的臉色。他甚至把協(xié)議的成敗跟自己的去留掛上了鉤。意思是如果這事兒辦砸了，他這個(gè)首相也就當(dāng)?shù)筋^了。

數(shù)字時(shí)代的民主制衡確實(shí)來得更快更猛。過去，政府可能需要幾個(gè)月才能感受到民意壓力。

現(xiàn)在，3個(gè)小時(shí)就能讓政治家從天堂跌到地獄。社交媒體上"石破茂賣國"、"廣場(chǎng)協(xié)議重演"的討伐聲此起彼伏。

大量民眾表示強(qiáng)烈抗議。這種即時(shí)反饋讓任何政治操作都變得透明化。政治家再也不能像過去那樣，先斬后奏再慢慢洗白。

更深層次的問題是，霸權(quán)政治本身就與時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)背道而馳。

在全球化、多極化的今天，任何國家都不可能獨(dú)善其身。美國想通過施壓來達(dá)到目的，結(jié)果卻適得其反。不僅損害了美日之間的長期合作關(guān)系，也讓更多國家看清了美國的真面目。

在國際貿(mào)易中搞霸權(quán)主義那一套，最終只會(huì)"搬起石頭砸自己的腳"。日本民眾的反應(yīng)就是最好的例證。沒有哪個(gè)國家的老百姓愿意為別人的貪婪買單。

這件事給各國都敲響了警鐘。在面對(duì)美國的貿(mào)易施壓時(shí)，不能一味地妥協(xié)退讓。

說到底，這個(gè)世界需要的是公平合理的貿(mào)易規(guī)則。而不是誰拳頭大誰說了算。

中國倡導(dǎo)的人類命運(yùn)共同體理念，正是對(duì)這種霸權(quán)思維的有力回?fù)?。只有在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，國際合作才能真正可持續(xù)。

日本民眾的覺醒，也許正是這個(gè)時(shí)代變革的一個(gè)縮影。未來的國際關(guān)系將更加注重相互利益和可持續(xù)發(fā)展。

那些試圖通過強(qiáng)權(quán)政治獲利的做法，注定要被歷史淘汰。數(shù)字時(shí)代的民主制衡，將成為制約不當(dāng)政策的主要力量。

政府決策將更加透明化和民眾化。這對(duì)構(gòu)建公平正義的國際秩序來說，無疑是一個(gè)積極的信號(hào)。

從這個(gè)意義上說，日本民眾的這次"集體覺醒"，具有超越事件本身的深遠(yuǎn)價(jià)值。

它預(yù)示著一個(gè)更加公平、更加民主的國際關(guān)系新時(shí)代正在到來。

結(jié)語

石破茂那3小時(shí)的"勝利"曇花一現(xiàn)，78%的民意如海嘯般洶涌而來。

這告訴我們，數(shù)字時(shí)代的民主制衡來得更快更猛，任何小看民意力量的政客都將自食苦果。

面對(duì)大國博弈的驚濤駭浪，你覺得小國應(yīng)該如何在夾縫中求生存、謀發(fā)展？

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容