來(lái)源：黎兜兜

沒(méi)想到，一場(chǎng)源于網(wǎng)紅旺仔小喬2021年的輿論爭(zhēng)議，居然把張碧晨和汪蘇瀧推向了決裂的邊緣。

原來(lái)當(dāng)年旺仔小喬回復(fù)網(wǎng)友評(píng)論稱：“《年輪》是汪蘇瀧創(chuàng)作的，但原唱不是汪蘇瀧是張碧晨?！?/strong>

并稱“認(rèn)定的不會(huì)改”。

我們都知道，《年輪》是汪蘇瀧為電視劇《花千骨》創(chuàng)作的，當(dāng)年劇火歌也火，不管是張碧晨的女聲版還是汪蘇瀧的男聲版都超好聽(tīng)。

而汪蘇瀧也曾在脫口秀表演中回應(yīng)過(guò)《年輪》原唱這件事，他說(shuō)：

《年輪》這首歌，詞曲是我，原唱是我，除了張碧晨，這首歌都是我的。

一些平臺(tái)也標(biāo)注了雙原唱，但旺仔小喬認(rèn)定張碧晨為原唱一下子讓網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋。

一部分人認(rèn)為汪蘇瀧是原唱，一 部分人 認(rèn)為張碧晨是原唱，可謂僵持不下。

就在昨晚，事情迎來(lái)了新發(fā)展。

汪蘇瀧工作室發(fā)布聲明，決定收回《年輪》的演唱授權(quán)，暫時(shí)不授權(quán)該作品任何翻唱。

而接下來(lái)，張碧晨方的回應(yīng)，直接將事情推向了高潮。

首先，我們回顧一下《年輪》發(fā)行歷程。

2015年《年輪》作為《 花千骨 》插曲推出，張碧晨演唱的女版于6月15日發(fā)行，迅速被大眾熟知。

6月29日，汪蘇瀧的男版發(fā)行，并同期收錄于官方原聲帶。

按照慣例，同一時(shí)期的男女版在相近時(shí)間發(fā)行且獲得版權(quán)方授權(quán)，應(yīng)視為“雙原唱”。

但是，隨著汪蘇瀧的聲明發(fā)布，張碧晨工作室隨后發(fā)長(zhǎng)文告別《年輪》。

而且，張碧晨工作室主張張碧晨為《年輪》唯一原唱，并列出了關(guān)鍵事件時(shí)間線。

張碧晨工作室還擺出了“唯一原唱”的證據(jù)，即一些國(guó)家級(jí)版權(quán)登記、國(guó)際音樂(lè)平臺(tái)的首發(fā)記錄及媒體與劇方認(rèn)證。

他們 依據(jù)《著作權(quán)法》及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，“原唱”指首次公開(kāi)發(fā)行錄音版本的歌手。

張碧晨方強(qiáng)調(diào)其版本為最早公開(kāi)發(fā)行且廣泛傳播的錄音，且簽約時(shí)未被告知存在同期其他藝人再版計(jì)劃。

所以，張碧晨方主張的“唯一原唱”直接打臉此前汪蘇瀧主張的“雙原唱”。

隨后，大象音樂(lè)老板回應(yīng)《年輪》原唱問(wèn)題時(shí)，稱十年前的項(xiàng)目郵件記錄還在郵箱里，從創(chuàng)作起始就明確知道男女版本是同時(shí)存在的。

說(shuō)實(shí)話， 鬧成這樣兩位歌手真的 已經(jīng) 很難堪了。

如今，汪蘇瀧收回版權(quán)，張碧晨告別《年輪》，誰(shuí)也別唱了。

汪蘇瀧、張碧晨以及聽(tīng)眾三敗俱傷。

從觀眾角度來(lái)說(shuō)，張碧晨版《年輪》確實(shí)憑借精彩演繹和劇集熱度，在傳播度和影響力上超過(guò)汪蘇瀧版。

甚至，在很多人心中張碧晨與《年輪》已緊密相連。

但是，《年輪》是汪蘇瀧原創(chuàng)這點(diǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議，汪蘇瀧方也支持“雙原唱”的說(shuō)法。

對(duì)于張碧晨工作室的“唯一原唱”主張真的很難評(píng)。

在這件事上，張碧晨方強(qiáng)調(diào)發(fā)行先后順序，汪蘇瀧方堅(jiān)持行業(yè)慣例，而這已經(jīng)不是一首歌的爭(zhēng)議，而是關(guān)于“權(quán)力歸屬”和“公眾認(rèn)知”的討論。

網(wǎng)紅的一句話，居然引起這樣的軒然大波，最終結(jié)果如何都應(yīng)以權(quán)屬事實(shí)、合約條款和行業(yè)慣例為準(zhǔn)，而非網(wǎng)絡(luò)一句話隨意定論。

其實(shí)，《年輪》對(duì)于我來(lái)說(shuō)真的是充滿回憶，那些年守在電視機(jī)前追劇的青春，那些刻入骨髓的愛(ài)恨情仇。

十年，對(duì)于一首歌來(lái)說(shuō)它可能已經(jīng)沉淀成經(jīng)典，而對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)， 意味著從青澀到成熟，從無(wú)知到智慧。

說(shuō)到底，《年輪》原唱的爭(zhēng)議就是一個(gè)大烏龍，腦子是個(gè)好東西。