近日，昆侖法庭積極創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”，通過(guò)多次調(diào)解成功化解了一起運(yùn)輸合同糾紛案件，充分展現(xiàn)了基層法庭在矛盾糾紛多元化解中的重要作用。

該案的原告是一名貨車司機(jī)，通過(guò)某貨運(yùn)平臺(tái)接單后，根據(jù)被告提供的信息運(yùn)輸貨物，在運(yùn)輸途中，原告因“未取得道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸許可”運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，被行政機(jī)關(guān)處以三萬(wàn)元罰款。后原告聲稱其并不知道所承運(yùn)的貨物為危險(xiǎn)化學(xué)品，認(rèn)為被告未盡到告知義務(wù)，遂將被告訴至法院，要求被告賠償其損失。

案件受理后，法庭工作人員積極了解案情，并組織雙方多次進(jìn)行調(diào)解，在電話調(diào)解、微信調(diào)解均未成功后，開(kāi)庭前，法庭又組織雙方進(jìn)行先“面對(duì)面”后“背靠背”的調(diào)解。被告在面對(duì)面調(diào)解過(guò)程中出示了與原告的通話錄音，證明其已明確告知原告貨物類型，主張其不存在過(guò)錯(cuò)。后在背對(duì)背調(diào)解過(guò)程中，法官向被告釋明某貨運(yùn)平臺(tái)本身就不具備運(yùn)輸?；返馁Y質(zhì)，被告在該平臺(tái)發(fā)布信息亦不符合相關(guān)規(guī)定，在這起案件中雙方都存在一定的過(guò)錯(cuò)，經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致地釋法說(shuō)理和調(diào)解，最終引導(dǎo)雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：被告同意賠償原告一萬(wàn)元損失，并當(dāng)庭履行完畢。

本案的成功調(diào)解體現(xiàn)了昆侖法庭堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、源頭預(yù)防”的工作亮點(diǎn)。法官在調(diào)解過(guò)程中不僅要查明事實(shí)、分清是非，還要注重做足準(zhǔn)備工作，開(kāi)展多層次、多類型調(diào)解，通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，促進(jìn)互諒互讓。同時(shí)，法庭也以此為契機(jī)，向貨運(yùn)平臺(tái)從業(yè)人員及運(yùn)輸方普及法律知識(shí)，提醒各方嚴(yán)格履行合同義務(wù)，避免類似事件再次發(fā)生。今后，昆侖法庭將繼續(xù)積極參與基層社會(huì)治理創(chuàng)新，通過(guò)調(diào)解工作解決個(gè)案問(wèn)題、開(kāi)展普法宣傳，為轄區(qū)的和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)司法力量。

（供稿人：昆侖法庭?鄭鑫林）