太離譜了，武漢某大學的誣告事件，又一次刷新了人們的認知，道歉害死親爺爺，揭露真相被半夜上樓敲門，這件事情的發(fā)展已經(jīng)遠遠超出了我們的認知。

為了照顧不了解事情的朋友，我簡單講一下到底發(fā)生了什么事。

2023年，武漢某知名大學的大一新生肖某某和往常一樣去圖書館自習，在自習的過程中，他用手去抓撓大腿和襠部，隔著褲子，有小幅度的摩擦動作。

這個行為被坐在他對面的一個女生楊某某給看見了，她果斷掏出手機拍下了五段視頻，并當場發(fā)難，指控肖某某在隔空騷擾。

眼看事情即將鬧大，肖某某當場就慌了，他先是央求對方不要聲張，并表示愿意私下里解決這個問題，可是楊某某不依不饒，堅持要肖某某寫下道歉信并簽名學號，也就是要從事實層面去坐實這件事情。

作為一個剛剛進入大學的大一新生，肖某某從未見過這樣的陣勢，在家里老實聽話的他只想趕緊解決這個事情，逃離那個是非之地，所以他寫下了道歉書，并簽下了自己的學號。

然后當天楊某就聯(lián)系了肖某某的輔導員，并在兩天之后和對方見面，她提出了自己的訴求，要求肖某某重新誠懇的書面道歉，并取消其上學期間所有的評優(yōu)及保研資格。

得知消息之后，肖某某的家長態(tài)度誠懇的表示愿意見面解決這個問題，但楊某某以擔心個人安全為由進行了拒絕。

由于當時是暑假期間，所以事態(tài)的進展沒有那么快速。

直到2023年10月份，新學期開始，肖某某的輔導員再次和楊某某見面，他傳達了兩個重要信息：

第一， 對方家長想要見面并給予資金賠償。

第二， 學院調(diào)取監(jiān)控之后認為無法證明存在事實上的騷擾行為。

也就是說學院的意思是大事化小小事化了，不要因為這件事影響了兩位學生的前途。

但是楊某某是怎么說的呢？她說肖某某家里是武漢的有錢人，她擔心見面之后會曝光自己的個人信息，而且她不相信學院能夠公正公平的處理，所以她決定以自己的方式來懲戒“騷擾者”。

于是，10月11日，楊某某把道歉信和視頻整理在一起發(fā)布了一篇文章，在極短的時間內(nèi)獲得了6.6億的閱讀量，火爆全網(wǎng)。

當時不明真相的網(wǎng)友，紛紛為她打抱不平，眼看事情逐漸失控，學校擔心影響百年校譽，最終只能選擇屈服，他們未完成調(diào)查就對肖某某進行了記過處分，并發(fā)布了處罰通告，但學校并沒有寫明是因為什么事情處分，只說是存在不雅行為。

通告發(fā)出之后，全網(wǎng)沸騰，因為這相當于是官方坐實了肖某某的騷擾行徑。

于是，輿論徹底失控，肖某某遭到了瘋狂的網(wǎng)暴，他的照片被制作成遺像和花圈，個人信息也被曝光到網(wǎng)上，全家都被造謠是“官二代”，當時傳播的網(wǎng)友，也是打著正義的旗號在對不雅行為進行批判，他們也認為自己做的是正確的事情。

可是他們的行為卻對肖某某造成了不可挽回的傷害，首先是肖某某遭受到沉重的打擊，確診了創(chuàng)傷后應激障礙，極容易發(fā)生極端行為，需要有人24小時監(jiān)護，然后肖某某的爺爺和外公也因為這件事被氣成了重病，其爺爺更是在半年后含恨離世，可以毫不夸張的說，因為這件事，直接毀了一個幸福的家庭。

而楊某某全程得意洋洋，不僅未受絲毫影響，還穩(wěn)步推進自己的學業(yè)計劃。

直到2025年7月25日，法院在經(jīng)過系統(tǒng)的調(diào)查之后駁回了楊某某的全部指控，并指出了三項事實：

第一， 經(jīng)過醫(yī)學專家鑒定，肖某某存在多年的濕疹病例，抓撓腿部是他的常見習慣。

第二， 圖書館的座位是隨機分配的，不存在刻意地去針對誰。

第三， 肖某某寫的道歉信是被楊某某脅迫的，不能被當作證據(jù)。

所以法院認定，應該還肖某某清白。

消息傳出，全網(wǎng)震驚，當初網(wǎng)爆肖某某，支持楊某某的人全都啞口無聲。

但楊某某本人并沒有意識到自己的錯誤，她在法院做出判決之后做了兩件魔幻的事情：

第一， 她說自己保研成功了，嘲諷肖某某沒有保研資格。

第二， 她將沒有打碼的判決書直接發(fā)到了網(wǎng)上，導致肖某某的個人信息又一次大面積傳播，并揚言她會繼續(xù)舉報，不會讓肖某某輕易就業(yè)。

看到她這樣的嘴臉，感覺被欺騙的網(wǎng)友們瞬間怒了，他們有的向楊某某的保研院校投訴舉報，要求取消她的讀研資格，更有正義的網(wǎng)友曝光了楊某某論文造假事件，他指出楊某某的碩士論文涉嫌造假，存在多處事實性錯誤，可沒想到的是，曝光之后，卻被半夜上樓敲門警告，事態(tài)的發(fā)展愈發(fā)的變得魔幻。

這就是武漢某大學誣告事件的全部過程。

看完了之后，我們再來討論兩個關鍵的問題。

第一， 為什么肖某某當時會選擇服軟并寫下道歉書？

很多網(wǎng)友認為，你沒有騷擾別人，為什么要承認？他們不理解，甚至還有人進行了激烈的批評，但我想說的是，他只是一個二十歲左右的大一新生啊，活了20年可能從未有過任何社會經(jīng)驗，他的父母從小對他的教育可能是，在外面遇到事情，比如說遇到混混，不要和他人爭執(zhí)，保全自己，趕緊撤離才是明智之舉。

事實上中國絕大多數(shù)的家長都會這樣教育孩子，不想讓孩子陷入到未知的風險，更不愿意他們?nèi)ズ湍承皭喝恕卑l(fā)生沖突，所以導致中國的很多孩子遇到事情的第一反應就是趕緊處理，息事寧人，讓自己逃出事件的漩渦。

這樣的想法不能說是錯誤的，但明顯已經(jīng)跟不上現(xiàn)在的版本了，因為現(xiàn)在社會上的某些人，他們?nèi)绻J定了你好欺負，那就會盯著軟柿子捏到底，某些人就是純壞，遇到這樣的人，如果你不在第一時間進行反擊，并妥協(xié)了事，那后續(xù)可能會有無窮無盡的麻煩。

而且大家設身處地地想一想，如果是你，在圖書館被一個女性大聲喧嘩說騷擾，而且對方還有視頻“證據(jù)”，請問你能如何處理？在這種情況下，辯解是蒼白無力的，即便后來學校有監(jiān)控證明，也無法證明你沒有騷擾的主觀意圖，除非你立馬去醫(yī)院開具一個皮膚病病歷證明，多重證據(jù)疊加之下才能合理解釋。

正是由于辯解的成本實在是太高了，所以肖某某只能選擇息事寧人，想要靠道歉賠錢來解決這件事，你可以說他的處理方式在如今看來是錯誤的，但是當時的他可能確實也沒有更好的選擇。

因為當前的國內(nèi)輿論環(huán)境就是這樣的，一旦一個男性被認為存在騷擾的行徑，那就會被釘在社會的恥辱柱上，面對輿論的發(fā)酵，男性天然的就是弱勢的，這是一個客觀事實。

第二， 楊某某的行為為何會引發(fā)爭議？

我個人認為，從客觀理智的角度來看，楊某某一開始的行為的確有自己的考慮，人們擔心自己被騷擾，被侵犯，這是合理的邏輯思維過程，但是這件事后面的發(fā)展，讓我有一種非常強烈的感覺，那就是——我從楊某某身上看不到一點人性的同理心和包容心，更看不到一個高級知識分子該有的思維邏輯。

她僅憑自己的主觀臆測，就想徹底毀了一個人的前途，首先是要求學校取消肖某某評優(yōu)和保研的資格，然后又公然曝光事件，讓肖某某被全國網(wǎng)友開盒。

如果說這里還能用她認為自己做的是正確的事情來解釋。

那后面肖某某家人去世，自己也患上了創(chuàng)傷后應激障礙之后，楊某某竟然沒有一絲同情的心理，我覺得換做一個正常的善良的人，看到對方已經(jīng)前途盡失，親人去世，肯定會思考一個問題——這樣的懲罰是不是足夠了？

但是她沒有，她仿佛要將一個弱者踩到底，抓住了軟柿子就要徹底地毀滅才能滿意，這種心理狀態(tài)，真的讓我感到有點膽寒，難道現(xiàn)在的人已經(jīng)變成這種樣子了嗎？

更重要的是，在法院判決還了肖某某清白之后，楊某某的態(tài)度更是讓人難以理解，我覺得一個能考上985高校的學生，應該具有基本的邏輯思考能力，

第一， 自己舉報投訴別人騷擾。

第二， 法院證明自己是錯誤的。

第三， 主動承認錯誤并道歉。

這才是一個高級知識分子該有的個人素養(yǎng)。

但是楊某某是怎么做的？在法院判決之后，她依然在嘲諷肖某某不能保研，甚至還堅持要舉報到底，要讓肖某某下半輩子也不能順利就業(yè)。

看到她的處理方式，我真的感到難以置信。

所以我強烈呼吁，對于誣告者，法律也應該加大處罰力度，不能讓受害者聲名盡毀，但是誣告者卻沒有任何的懲戒措施。