文 | 難得君

兩年前那場震動網(wǎng)絡(luò)的“武大圖書館性騷擾事件”，如今有了結(jié)果。法院一紙判決，肖同學(xué)無罪。當(dāng)初言之鑿鑿的“性騷擾”，不過是一場因身體不適引起的誤會。

可代價呢？

那個被釘在恥辱柱上的肖同學(xué)，前程盡毀，保研資格喪失，法考失敗，留學(xué)受阻。他如今被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，自殺傾向高達(dá)80%。

他的爺爺在網(wǎng)暴聲浪中離世，外公應(yīng)激成了植物人。

而一手導(dǎo)演這場悲劇的楊女士呢？就在法院判決的第二天，一個疑似她本人的賬號還在網(wǎng)絡(luò)上得意洋洋地宣告自己已保研成功，甚至揚言要繼續(xù)“舉報”肖同學(xué)，要“毀掉他”。

這已不是誤會，這是純粹的邪惡。

當(dāng)初在圖書館，楊女士看到肖同學(xué)的動作，立刻認(rèn)定是“自慰”和“性騷擾”。她拍下視頻，上前質(zhì)問。肖同學(xué)當(dāng)時面紅耳赤、語無倫次，在楊女士的強(qiáng)勢下，他寫下了那份成為“鐵證”的道歉信：“對姐姐做了下流的事，讓姐姐感到惡心，希望姐姐原諒我……”

這封充滿羞辱、描述模糊的“自白書”，成了楊女士手中最鋒利的刀。

然而法院的判決依據(jù)是什么？同濟(jì)、協(xié)和五名泌尿外科及男科專家一致認(rèn)定，監(jiān)控中肖同學(xué)的行為特征——如使用非慣用手、動作節(jié)奏等——均不符合自慰特征。他當(dāng)時很可能只是在抓撓因濕疹而瘙癢的隱私部位。更關(guān)鍵的是，事發(fā)時圖書館環(huán)境開放，人員走動頻繁，兩人兩小時內(nèi)毫無交流，毫無性騷擾指向特定對象的基礎(chǔ)。

楊女士學(xué)法律，卻把法律用成了兇器。

當(dāng)醫(yī)學(xué)證據(jù)開始動搖她的指控，當(dāng)最初的憤怒需要被事實冷卻時，楊女士沒有糾錯。她反而選擇升級攻擊，利用輿論發(fā)動了一場更徹底的絞殺。

她暗示肖某有“背景”、是“本地人”、家里“當(dāng)官的”，有“保護(hù)傘”，甚至聲稱要把肖母“送進(jìn)監(jiān)獄”。她把一個誤會，強(qiáng)行扭成一場“弱小女性對抗權(quán)勢壓迫”的性別戰(zhàn)爭。

一時間，群情激憤。肖同學(xué)的個人信息被扒出，照片被制作成花圈、遺像四處傳播。他的“高中同學(xué)”現(xiàn)身編造黑料，“官二代”、“富二代欺壓女生”的謠言甚囂塵上。在洶涌的惡意中，他的家庭被撕得粉碎。

一個老實孩子，就這樣被推進(jìn)了地獄。

肖母曾說，兒子從小被嚴(yán)苛管教，“與女同學(xué)發(fā)生糾紛，無論對錯回家都要罰跪”。他被規(guī)訓(xùn)成一個只會埋頭讀書、息事寧人的“乖孩子”。面對楊女士突如其來的指控和強(qiáng)大的輿論壓力，他本能地選擇了最糟糕的處理方式——以無原則的退讓祈求盡快脫身。

這種懦弱沒有換來寬容，反而成了認(rèn)罪的佐證，成了加速他毀滅的催化劑。

肖同學(xué)的悲劇，難道僅僅系于楊女士一人之手？

武大在洶涌的輿情裹挾下，是否足夠?qū)徤鞯睾瞬檫^事實細(xì)節(jié)？僅憑一方指控和那份被逼寫下的“道歉信”，就倉促做出記過處分，徹底堵死了肖同學(xué)的上升通道。如今真相大白，那份記錄著不公的處分，又能否被及時撤銷？

更令人膽寒的是網(wǎng)絡(luò)上那些遞刀的手。他們甚至不需要看清對面是誰，只憑一個被精心煽動的“故事”，就能心安理得地釋放最大的惡意。當(dāng)哄搶翻車貨物成為“法不責(zé)眾”的狂歡，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力披上“正義”的外衣肆意橫行，我們面對的，已遠(yuǎn)非個別人的惡行。

這是一種社會性的潰敗。

當(dāng)法律無法及時、有效地為普通人主持公道，當(dāng)公平感變得日益稀缺，當(dāng)“法不責(zé)眾”成了作惡的護(hù)身符，人們便會習(xí)慣性地繞過規(guī)則，選擇更“高效”也更野蠻的方式——用聲音的大小、立場的“正確”、人數(shù)的多寡來替代真相與程序。

于是，曲阜翻車現(xiàn)場，村民可以理直氣壯地哄搶十多噸凍品，造成四十萬損失，警方一句“人太多”便無可奈何。于是，網(wǎng)絡(luò)之上，千千萬萬個匿名的“我們”，可以心安理得地向一個素不相識的大學(xué)生投擲語言的石塊，直到他粉身碎骨。

這像極了古老的“石刑”——當(dāng)眾人認(rèn)定你有罪，便有權(quán)用石頭將你活活砸死。每個投石者都自覺正義，都覺得自己只貢獻(xiàn)了微不足道的一小份力量。

我們一邊在恐懼中擔(dān)心自己成為下一個肖同學(xué)，一邊又在無意識中成為遞石頭的人。

學(xué)歷或許能篩選出會考試的學(xué)生，卻永遠(yuǎn)過濾不了人性深處的卑劣與狠毒。武大圖書館事件這面鏡子，照見的豈止是一個楊女士？它映出的是系統(tǒng)反應(yīng)的遲滯，是網(wǎng)絡(luò)暴力的兇殘，是“老實人”生存的困境，是整個社會在信仰與規(guī)則失序下滋長的“惡”的肆無忌憚。

一個社會最大的悲哀，莫過于讓好人活得膽戰(zhàn)心驚，讓作惡者活得理直氣壯。當(dāng)規(guī)則被踐踏、法律被嘲弄、人心被撕裂，沒有人會是真正的贏家。

肖同學(xué)破碎的人生，楊女士尚未到來的代價，武大仍未撤銷的處分，還有網(wǎng)絡(luò)上無數(shù)個仍在尋找下一個目標(biāo)的“投石者”……

這一切都在反復(fù)叩問：我們共同生存的這片土地，何時才能讓正直的人不必靠運氣存活？