放眼世界版圖，過(guò)去數(shù)十年間，立陶宛這個(gè)人口不足300萬(wàn)、國(guó)土面積僅6萬(wàn)多平方公里的東歐小國(guó)，幾乎處于“隱形狀態(tài)”，偶爾被提及的，往往也是那個(gè)令人不適的綽號(hào)——“歐洲淫窟”。

然而近兩年，這個(gè)國(guó)家突然像是被注入了強(qiáng)心劑，頻繁制造話題，不僅與俄羅斯激烈對(duì)抗，還屢次向中國(guó)發(fā)起無(wú)端挑戰(zhàn)。

毫無(wú)征兆地將中國(guó)外交官列入“不受歡迎名單”，甚至聯(lián)合歐盟向中國(guó)發(fā)起WTO訴訟。

很多人疑惑，這個(gè)小國(guó)哪來(lái)的如此膽量？

其實(shí)，若翻閱歷史，立陶宛并非一直默默無(wú)聞。

它曾有過(guò)輝煌歲月，中世紀(jì)時(shí)期曾與十字軍和俄羅斯激烈交鋒，是歐洲不可忽視的力量。

令人唏噓的是，幾百年過(guò)去，昔日的“強(qiáng)者”如今淪為歐洲邊緣國(guó)家，并在激進(jìn)對(duì)抗的道路上越走越遠(yuǎn)。

立陶宛為何被貼上“歐洲淫窟”標(biāo)簽？

很難想象，在歐洲有一個(gè)國(guó)家，最知名的標(biāo)簽竟是“色情之都”和全球居高的男性自殺率。

這樣一個(gè)地方，卻在國(guó)際舞臺(tái)上表現(xiàn)得異常高調(diào)，頻頻挑釁比自己強(qiáng)大數(shù)十倍的國(guó)家。

這就是立陶宛。

要理解立陶宛一系列反常舉動(dòng)，必須深入其國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀。

1990年，立陶宛率先脫離蘇聯(lián)，以為迎來(lái)的是自由與繁榮。

但現(xiàn)實(shí)很快給予沉重打擊。

獨(dú)立實(shí)現(xiàn)了，但發(fā)展之路卻戛然而止。

蘇聯(lián)時(shí)期遺留的工業(yè)基礎(chǔ)，在失去統(tǒng)一市場(chǎng)后迅速崩塌。

工廠倒閉，工人失業(yè)，整個(gè)國(guó)家陷入經(jīng)濟(jì)停滯。

一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題擺在面前：人要吃飯，如何解決？

當(dāng)正常路徑走不通時(shí)，一些人開(kāi)始選擇非法手段。

在政府初期的混亂與默許下，一個(gè)令人痛心的“產(chǎn)業(yè)”迅速擴(kuò)張——賣淫業(yè)。

首都維爾紐斯，很快背負(fù)了“歐洲色情中心”的惡名。

這個(gè)稱號(hào)并非空穴來(lái)風(fēng)。

有調(diào)查顯示，在鼎盛時(shí)期，這座人口僅幾十萬(wàn)的城市，竟有數(shù)千名性工作者。

對(duì)于一個(gè)總?cè)丝趦H280萬(wàn)的國(guó)家，這種比例令人震驚。

更令人擔(dān)憂的是，這個(gè)灰色行業(yè)中，隱藏著大量年輕甚至未成年女性。

1990年，立陶宛人口為370萬(wàn)，如今已不足280萬(wàn)。

流失的，是大量有技能、有抱負(fù)的年輕人。

留下的是什么？一個(gè)日益老齡化、缺乏活力的社會(huì)，以及常年位居全球前列的男性自殺率。

經(jīng)濟(jì)的困境、社會(huì)的腐化、精神的空虛，像三座沉重的山，壓垮了無(wú)數(shù)立陶宛民眾。

當(dāng)國(guó)內(nèi)問(wèn)題積重難返時(shí)，唯一能做的，就是向外制造聲音，讓外界關(guān)注蓋過(guò)內(nèi)部危機(jī)。

對(duì)政界人士而言，地緣政治沖突，成了緩解國(guó)內(nèi)矛盾的“止痛藥”。

第一劑藥，是反俄，這幾乎是他們的本能反應(yīng)。

歷史上被沙俄與蘇聯(lián)反復(fù)吞并三次，這種刻骨銘心的仇恨，成為凝聚社會(huì)情緒的最好燃料。

加入北約與歐盟后，“反俄橋頭堡”的身份，讓他們覺(jué)得自己舉足輕重。

通過(guò)反俄姿態(tài)，他們?cè)谖鞣絿?guó)家面前贏得關(guān)注，也嘗到了甜頭。

但時(shí)間一長(zhǎng)，僅靠反俄，已無(wú)法滿足他們?cè)谖鞣绞澜缰小懊摲f而出”的需求。

他們需要更強(qiáng)有力的“刺激”。

于是，他們將目光投向中國(guó)。

在他們看來(lái)，中美博弈正酣，這是一次千載難逢的“機(jī)會(huì)”。

只要沖在反華前線，向美國(guó)遞上“投名狀”，各種好處自然滾滾而來(lái)。

于是，全球目睹了他們那場(chǎng)荒誕的外交鬧劇。

立陶宛政府執(zhí)意以“臺(tái)灣”名義設(shè)立所謂“代表處”，主動(dòng)引爆與中國(guó)的外交爭(zhēng)端。

其總理還大言不慚，稱此舉是為了“人權(quán)”與“民主自由”。

說(shuō)到底，就是想用一個(gè)虛幻的“反華姿態(tài)”，向美國(guó)換取實(shí)際利益。

這招短期內(nèi)確實(shí)奏效，國(guó)內(nèi)媒體連篇累牘報(bào)道“對(duì)抗中國(guó)”的新聞，成功轉(zhuǎn)移了公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)失序的關(guān)注。

政客們也借此將自己塑造成“民族英雄”，掩蓋了他們?cè)谥卫砩系臒o(wú)能。

但終究只是自我欺騙，無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)。

墻頭草的生存哲學(xué)

別以為立陶宛今天的做法是沖動(dòng)之舉。

翻開(kāi)歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種在大國(guó)之間搖擺、誰(shuí)強(qiáng)就靠向誰(shuí)的“墻頭草”策略，是深深刻在立陶宛民族基因中的。

一千年前，立陶宛還是一群原始部落，不斷遭受西邊條頓騎士團(tuán)的侵襲，瀕臨滅族邊緣。

當(dāng)時(shí)有位領(lǐng)袖叫明道加斯，先率眾擊退敵人，穩(wěn)住局勢(shì)。

但他深知，單靠武力難以抗衡整個(gè)天主教世界。

于是他果斷做出決定：向教皇致信，表示愿意皈依天主教，換取政治合法性。

這一舉動(dòng)，使他成為立陶宛首位國(guó)王。

百年后，他的后代約蓋拉將這一策略推向極致。

面對(duì)條頓騎士團(tuán)更猛烈的進(jìn)攻，他與波蘭聯(lián)姻，迎娶波蘭女王，并帶領(lǐng)立陶宛全面改信天主教。

這場(chǎng)聯(lián)姻催生了日后統(tǒng)治東歐數(shù)百年的波蘭-立陶宛聯(lián)合體。

兩國(guó)聯(lián)手，在格倫瓦爾德戰(zhàn)役中大敗條頓騎士團(tuán)，立陶宛國(guó)力達(dá)到頂峰。

看，又是依靠依附強(qiáng)者，改變了國(guó)家命運(yùn)。

在那個(gè)弱肉強(qiáng)食的年代，這種策略確實(shí)奏效。

但這也是一把雙刃劍。

當(dāng)昔日盟友變成吞噬者的那一刻，墻頭草的命運(yùn)就注定悲慘。

1795年，立陶宛被沙俄、普魯士、奧地利三國(guó)瓜分，國(guó)家滅亡。

這種生存方式，已成為立陶宛的本能反應(yīng)。

因此，1990年再度獨(dú)立后，他們毫不猶豫地投向當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的新靠山——美國(guó)和整個(gè)西方陣營(yíng)。

但他們忽略了一點(diǎn)。

時(shí)代已經(jīng)變了，再用舊劇本演戲，終將失敗。

素材來(lái)源澎湃新聞：趙立堅(jiān)：立陶宛人權(quán)劣跡斑斑波羅的海傳奇︱立陶宛和波蘭的革命情誼是怎樣煉成的？波羅的海傳奇︱一世而終的立陶宛王國(guó)這個(gè)東歐小國(guó)，為何成為反華急先鋒？