最近幾天，特朗普調(diào)動(dòng)核潛艇威懾俄羅斯，讓新位美國總統(tǒng)又為火了一把。面對(duì)美方強(qiáng)硬，俄羅斯輿論也罕見地保持了低調(diào)，這種底氣不足的表現(xiàn)，使外界第一次如此直觀地意識(shí)到：即便擁有數(shù)量更多的的核彈頭，俄羅斯的核威懾體系仍存在可被對(duì)利用的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。

俄國核力量的弱點(diǎn)，核心在于結(jié)構(gòu)失衡。俄羅斯現(xiàn)有約1700枚處于實(shí)戰(zhàn)部署狀態(tài)的戰(zhàn)略核彈頭，其中810枚隸屬陸基力量，而這810核彈頭中，大多數(shù)又部署在發(fā)射井內(nèi)。也就是說，俄方大多數(shù)“可用彈頭”被鎖死在無法機(jī)動(dòng)、無法隱蔽的“混凝工事里”里。更糟的是，這些發(fā)射井大多位于歐洲部分的阿爾漢格爾斯克、薩拉托夫等地，坐標(biāo)早已不是秘密。一旦對(duì)手決心“先發(fā)制人”，只需用核潛艇發(fā)射一波高精度核彈頭就能將其摧毀。屆時(shí)，俄羅斯真正能立即還擊的，只剩為數(shù)不多的白楊洲際導(dǎo)彈與少數(shù)處于戰(zhàn)斗巡邏狀態(tài)的955A型核潛艇，整體核威懾將瞬間打折。

俄羅斯的困境給中國提了醒：核武數(shù)量固然重要，部署方式更關(guān)乎生死。因?yàn)槲覈惨l(fā)展更有威懾力的部署方式，以便能夠有效應(yīng)對(duì)敵方各種可能的核突襲。這其中美國曾經(jīng)發(fā)展過的多掩體部署方案，就值得參考

冷戰(zhàn)后期，美國曾設(shè)計(jì)過一套“機(jī)動(dòng)+欺騙”的MX導(dǎo)彈部署方案：為200枚導(dǎo)彈建造4600座加固掩體，平均每枚導(dǎo)彈對(duì)應(yīng)23個(gè)假目標(biāo)。對(duì)手若想確保摧毀，必須對(duì)每個(gè)掩體都分配核彈彈頭，而且為了確保高毀傷率，需要2枚核彈打一個(gè)工事，這樣蘇方就要發(fā)射9200枚核彈頭。

而當(dāng)時(shí)美蘇條約限制下的核彈頭總數(shù)根本做不到“全覆蓋”。雖然最終MX雖因預(yù)算等原因下馬，但其思路——用大量掩體稀釋對(duì)手火力密度——卻值得借簽。

今天的中國，完全有條件借鑒并升級(jí)這一思路。美國現(xiàn)役加庫存的戰(zhàn)略核彈頭約5000枚，若我方能修建2000—3000座分散式、加固式掩體，就能把“確保摧毀”難題拋回給對(duì)手：即便美軍核潛艇抵近黃?；驏|海發(fā)射陣位，也無法在一次齊射中覆蓋全部目標(biāo)，；若選擇分批打擊，則失去“先發(fā)制人”的突然性。同時(shí)，這些掩體還能與高鐵、山體洞庫互聯(lián)，實(shí)現(xiàn)“平時(shí)隱蔽—戰(zhàn)時(shí)機(jī)動(dòng)—事后轉(zhuǎn)移”的完整鏈條，將陸基導(dǎo)彈脆弱性降到最低。

當(dāng)然，掩體只是手段之一。在“精干夠用”原則下，中國還應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大鐵路機(jī)動(dòng)、公路機(jī)動(dòng)與潛基核力量的比例，形成“井基牽制、機(jī)動(dòng)主導(dǎo)、?；５住钡男氯灰惑w。與此同時(shí)，加快推進(jìn)高超音速滑翔載具、分導(dǎo)式多彈頭與低當(dāng)量戰(zhàn)術(shù)核武器的實(shí)用化，讓對(duì)手無法以“有限核打擊”換取戰(zhàn)略收益。唯有如此，才能真正跳出“數(shù)量競賽”的舊思維，走出一條有我國特色的核威懾之路。