賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

刑事案件二審審理方式

一、法條

我國《刑事訴訟法》第二百三十四條【二審審理方式】規(guī)定，第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：

　　（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；

　?。ǘ┍桓嫒吮慌刑幩佬痰纳显V案件；

　?。ㄈ┤嗣駲z察院抗訴的案件；

　　（四）其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。

　　第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

　　第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。

二、條文解讀

本條是關(guān)于第二審案件審理方式的規(guī)定。

　　1996年修改刑事訴訟法新增第一百八十七條，將對上訴和抗訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理作為第二審人民法院審理二審案件的一般原則加以規(guī)定。也就是說，第二審人民法院審理二審案件原則上都要開庭。我國實(shí)行二審終審的刑事審判制度，第二審的任務(wù)是通過對第一審人民法院所作的判決、裁定進(jìn)行全面審查，查明所認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分，適用法律是否正確，處理是否適當(dāng)，訴訟程序是否合法，作出二審裁判，維護(hù)正確的判決、裁定，糾正錯(cuò)誤的判決、裁定。不開庭審理，不利于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤，難以做到準(zhǔn)確地懲罰犯罪和保護(hù)公民的權(quán)利。同時(shí)，考慮到有些二審案件事實(shí)清楚，證據(jù)比較充分，沒有必要一律開庭審理，為簡便訴訟，提高訴訟效率，本條規(guī)定了例外的情況，即合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人的意見，對事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。近十幾年的司法實(shí)踐證明，有些地方審理二審的上訴、抗訴案件，大多通過書面審就作出判決，原則上不開庭審理。這與刑事訴訟法規(guī)定的精神有所不符。為了更好地完成二審的任務(wù)，充分體現(xiàn)二審全面審查的特點(diǎn)，保證案件的質(zhì)量，充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，避免冤假錯(cuò)案，也為便于司法機(jī)關(guān)實(shí)踐中具體判斷操作，2012年修改刑事訴訟法，對本條第一款明確增加了二審應(yīng)當(dāng)開庭審理的三個(gè)內(nèi)容：第一，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)或者證據(jù)有異議并提出上訴，人民法院認(rèn)為可能影響定罪量刑的案件。第二，被告人被判處死刑的上訴案件，體現(xiàn)了少殺，慎殺的原則。第三，其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，可由人民法院根據(jù)案件具體情況決定，或由司法解釋予以明確?？紤]到檢察機(jī)關(guān)是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)充分保障其行使法律監(jiān)督職能，開庭審理可以保障人民檢察院在法庭上充分發(fā)表意見，更好地行使監(jiān)督權(quán)。同時(shí)，人民檢察院又是公訴機(jī)關(guān)，開庭審理控辯雙方可以互相辯論，被告人也可在法庭上充分為自己辯護(hù)，保證判決的公正，本款保留了對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理的規(guī)定。本條第一款將應(yīng)當(dāng)開庭的范圍作了明確的規(guī)定，只要具備其中一項(xiàng)，第二審人民法院就應(yīng)當(dāng)開庭審理。從條文本身的規(guī)定看，2012年修改比1996年刑事訴訟法原條文規(guī)定范圍縮小了，但其精神是一致的，并更具有可操作性。這樣規(guī)定的目的，有利于糾正實(shí)踐中該開庭而不開庭的做法，有利于保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，有效地防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，體現(xiàn)了對死刑案件格外慎重的態(tài)度，更好地保證案件質(zhì)量。

　　為了便利訴訟參與人進(jìn)行訴訟，解決一些實(shí)際困難，2012年修改刑事訴訟法還規(guī)定人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。這既便于訴訟參與人到庭參加訴訟，保證審判活動(dòng)的正常進(jìn)行，也便于被告人犯罪行為實(shí)施地的群眾參加公開審判，受到法治教育。

　　本條共分三款。第一款是關(guān)于二審案件的審理方式和范圍的規(guī)定。開庭審理是人民法院依法審理刑事案件的一般形式，也是實(shí)現(xiàn)審判公平正義，樹立公信和權(quán)威所不可缺少的?？紤]到二審是在一審的基礎(chǔ)上進(jìn)行審判，本條第一款針對二審的實(shí)際情況，對二審的審理方式和審理范圍作了明確的規(guī)定，對以下四種情況，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：第一，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)或者證據(jù)有異議并提出上訴，人民法院認(rèn)為可能影響定罪量刑的案件。這里所說的“事實(shí)或者證據(jù)”，二者是選擇關(guān)系，是指對其中之一有異議。所謂“異議”即不同意見。本項(xiàng)規(guī)定并不是說只要訴訟當(dāng)事人有異議提出上訴，第二審人民法院就要開庭審理，而是要求人民法院根據(jù)訴訟當(dāng)事人提出上訴的理由，結(jié)合案件的事實(shí)、證據(jù)等具體情況，分析后認(rèn)為可能會影響到本案的定罪量刑，才決定應(yīng)當(dāng)開庭審理。第二，被告人被判處死刑的上訴案件。被判處死刑的案件，都是案情重大，也是人命關(guān)天的大事，需要慎之再慎，只要被告人提出上訴，就應(yīng)開庭審理。這里的“死刑案件”，既包括被判處死刑立即執(zhí)行的案件，也包括被判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。第三，人民檢察院抗訴的案件。對人民檢察院抗訴的案件，不論當(dāng)事人是否同時(shí)提出上訴，也不論案件事實(shí)是否清楚，第二審人民法院都應(yīng)當(dāng)開庭審理。第四，其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。可以由二審人民法院根據(jù)上訴案件的情況決定，也可以由最高人民法院根據(jù)司法實(shí)踐的具體情況作出如何適用法律的解釋。本款所說的“開庭審理”，是指參照第一審案件的開庭程序進(jìn)行審理，即應(yīng)當(dāng)通知檢察院派員出庭，通知辯護(hù)人、代理人、證人及其他訴訟參與人到庭，經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、聽取被告人最后陳述，合議庭評議后作出判決。本款所說的“組成合議庭”，是指根據(jù)本法第一百八十三條第四款和第五款的規(guī)定，人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人或者五人組成合議庭進(jìn)行。合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。

　　第二款是關(guān)于不開庭審理的規(guī)定。除按本條第一款規(guī)定第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭的情況外，對于犯罪事實(shí)清楚，定罪的證據(jù)充分，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)沒有異議的，人民法院可以不開庭審理。根據(jù)本款規(guī)定，對于不開庭審理的案件，審判人員也應(yīng)當(dāng)閱卷，了解案件的基本情況，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人對案件的意見。

　　第三款是關(guān)于第二審審判地點(diǎn)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以在第二審人民法院所在地進(jìn)行，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。這樣規(guī)定一是方便訴訟，人民法院可以根據(jù)案件情況，從法律效果和社會效果的統(tǒng)一出發(fā)選擇審判地點(diǎn)，二是在案發(fā)地、原審地點(diǎn)進(jìn)行二審更便于了解案情，方便當(dāng)事人應(yīng)訴，節(jié)省人力、物力資源。開庭還能起到更好的宣傳法制，教育群眾的效果。