在現(xiàn)代社會(huì)，交通日益繁忙，路怒癥成為了一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。它不僅可能引發(fā)激烈的沖突，還可能導(dǎo)致嚴(yán)重的法律后果。近期在靖江的一起故意毀壞財(cái)物案件，就是一個(gè)因“路怒癥”引發(fā)的悲劇。

案情故事

2024年4月的一天傍晚，靖江市的街頭像往常一樣車(chē)水馬龍。被告人張某某駕駛著特斯拉牌小型普通客車(chē)，行駛至小區(qū)時(shí)，為了爭(zhēng)搶車(chē)道，與寶馬牌小型轎車(chē)駕駛員李某某發(fā)生了口角。

“你會(huì)不會(huì)開(kāi)車(chē)？搶什么搶?zhuān)　?/p>

“這條路是你家開(kāi)的？我憑什么不能走？”

這本是一個(gè)常見(jiàn)的交通糾紛，若雙方能冷靜處理，也許很快就能化解。然而，兩人的情緒卻在瞬間失控。

李某某駕車(chē)至張某某汽車(chē)右前方將其攔停，隨后“砰”地一聲關(guān)上車(chē)門(mén)，走到特斯拉車(chē)旁，指著張某某的鼻子罵道：“你有種下來(lái)！今天不把話(huà)說(shuō)清楚別想走！”

張某某也火冒三丈，推開(kāi)車(chē)門(mén)就下了車(chē)，兩人立刻互相辱罵起來(lái)，張某某也對(duì)李某某進(jìn)行了推搡?！澳氵€敢動(dòng)手？” 李某某捂著胳膊吼道?！皠?dòng)你怎么了？”張某某說(shuō)著又要上前。

周?chē)鷿u漸圍攏了看熱鬧的人，有人勸道：“算了算了，大家還是鄰居，犯不上這樣?！睆埬衬潮粍窕剀?chē)內(nèi)，關(guān)上車(chē)門(mén)，李某某仍未消氣，站在車(chē)輛右前方繼續(xù)罵，并抬腳就往特斯拉車(chē)頭上踹了一腳。

這一腳徹底點(diǎn)燃了張某某心中的怒火。他雙眼赤紅，猛地掛擋踩下油門(mén)，特斯拉徑直沖撞向李某某及其寶馬車(chē)。因特斯拉緊急制動(dòng)系統(tǒng)啟動(dòng)，剎停了車(chē)輛，加之李某躲避及時(shí)，只受了輕微傷，但寶馬車(chē)被撞得橫移了半米，車(chē)門(mén)被撞壞，零件散落一地。經(jīng)鑒定，寶馬車(chē)的車(chē)損價(jià)格高達(dá)人民幣33201元。

法院判決

靖江市人民法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定被告人張某某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪?？紤]到本案屬于小區(qū)業(yè)主之間因民間糾紛引發(fā)的矛盾，且被害人對(duì)矛盾的激化負(fù)有一定責(zé)任，法院酌情對(duì)張某某從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，判處張某某拘役五個(gè)月。

張某某不服一審判決，提出上訴。他認(rèn)為沖突是被害人過(guò)錯(cuò)引起，自己沒(méi)有故意毀壞財(cái)物的主觀故意，車(chē)輛損失是意外事件，應(yīng)認(rèn)定無(wú)罪。泰州市中級(jí)人民法院二審審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。張某某駕車(chē)沖撞他人及車(chē)輛的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

從行車(chē)記錄儀和視頻監(jiān)控等證據(jù)看，張某某開(kāi)車(chē)撞擊李某某和他的車(chē)輛，為何最終卻以故意毀壞財(cái)物罪來(lái)定罪呢？

# 故意傷害罪 #

是指故意非法損害他人身體健康的行為。

# 故意毀壞財(cái)物罪 #

是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

本案中，張某某明知被害人李某某在其車(chē)輛前方，仍故意開(kāi)車(chē)撞擊，具有傷害他人身體的主觀故意，但因特斯拉制動(dòng)系統(tǒng)緊急剎車(chē)，未造被害人傷害后果，僅左小腿擦破皮，張某某的行為構(gòu)成故意傷害罪的未遂。張某某明知其猛踩油門(mén)可能造成李某某車(chē)輛毀損，仍猛踩油門(mén)并導(dǎo)致李某某車(chē)輛損壞，車(chē)損價(jià)格高達(dá)人民幣33201元，因此張某某的行為同時(shí)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪的既遂。根據(jù)想象競(jìng)合犯擇一重罪處罰的原則，本案故意毀壞財(cái)物罪的量刑重于故意傷害罪未遂的量刑，所以法院最后認(rèn)定張某某的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

本案系因爭(zhēng)搶路權(quán)引起的糾紛，雖然張某某的不規(guī)范行為直接導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生，但被害人李某某在事件中有攔停、辱罵、踢踹車(chē)輛等不當(dāng)行為，導(dǎo)致矛盾激化，李某某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，最終也因?qū)め呑淌卤恍姓辛舳?，但李某某的這些行為尚不足以引起張某某駕車(chē)沖撞的過(guò)激行為，不能阻卻張某某行為的違法性和有責(zé)性。張某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，在情緒激動(dòng)時(shí)，更要克制自己，避免因一時(shí)沖動(dòng)而觸犯法律。

這起案件警示我們，“路怒癥”不僅會(huì)對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，還可能讓自己陷入法律的困境。在道路上行駛時(shí)，遇到糾紛和沖突，應(yīng)保持冷靜，理性處理，通過(guò)合法的途徑解決問(wèn)題。否則，一旦因路怒引發(fā)嚴(yán)重后果，必將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，最終害人害己，沒(méi)有贏家。

▍文章來(lái)源：泰州市中級(jí)人民法院

▍版權(quán)屬原作者，部分內(nèi)容、圖文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們。

來(lái)都來(lái)了

點(diǎn)和啦