剛看到一則新聞，令人瞠目結(jié)舌，又覺得五味雜陳！
據(jù)媒體報道，吉林有個男子王某，在還沒離婚的時候，居然前前后后給一位失足女子樊某轉(zhuǎn)了138萬多元！

他前妻高某發(fā)現(xiàn)后，氣得夠嗆，一紙訴狀告到法院，要求認(rèn)定這錢是無效贈與，讓樊某把錢連本帶利還回來。

這事兒一審法院是這么判的：

法院覺得王某和樊某是“不正當(dāng)關(guān)系”，王某背著老婆把夫妻共同財產(chǎn)大筆送人，既違背了夫妻忠誠義務(wù)，也傷風(fēng)敗俗，所以判決贈與無效，讓樊某返還111萬多。

聽起來好像前妻要贏了？

別急，反轉(zhuǎn)來了！

樊某不服上訴。

到了二審，法院把這事兒徹底捋清楚了。

法官們火眼金睛，認(rèn)定王某和樊某之間根本不是什么“情人關(guān)系”，赤裸裸的就是“性交易關(guān)系”！

那138萬巨款，扣掉一審查明的買車和共同消費的錢，剩下的，通通被認(rèn)定為是“嫖資”！

這一錘定音，性質(zhì)全變了。

怎么看，說說我的看法。

二審這“定性”改得準(zhǔn)！這才是關(guān)鍵！

一審還遮遮掩掩說“不正當(dāng)關(guān)系”，二審直接點破是“性交易”，這性質(zhì)可完全不同了。

法律上，基于非法目的（比如嫖娼）的給付行為，本身就是違法的，法律不會保護(hù)這種非法的“債權(quán)債務(wù)”關(guān)系。

簡單說，法律不幫人要嫖資，也不幫人追回嫖資。

所以，前妻想通過“贈與無效”這條路徑把錢追回來，路子就走不通了。二審撤銷一審判決，在法律邏輯上是對的。

前妻高某是真憋屈，但法律這條路確實堵死了。

老公婚內(nèi)出軌找失足女，還揮霍了138萬夫妻共同財產(chǎn)，擱誰身上都得氣炸肺！她起訴維權(quán)完全合情合理。

但現(xiàn)實很殘酷，當(dāng)這筆錢被法律認(rèn)定為是男方支付違法行為的對價（嫖資）時，法律就沒辦法支持她以“夫妻共同財產(chǎn)被擅自處分”為由要回來了。

對她個人來說，這口氣真是難咽下去，損失也是實打?qū)嵉?。她可能只能通過離婚財產(chǎn)分割時，要求男方少分或不分財產(chǎn)來彌補(bǔ)部分損失了。

那138萬（扣除已查明用途的）是嫖資？這“消費”也太離譜了！
這個金額實在過于驚人。

普通人對“嫖資”的理解可能是幾百幾千，這138萬（哪怕部分）被認(rèn)定為嫖資，簡直顛覆認(rèn)知。

這背后反映出的問題更值得深思：

這男的到底怎么想的？

如此巨額的、持續(xù)的轉(zhuǎn)賬，僅僅是交易？

還是摻雜了其他因素（比如被脅迫、欺詐）？

法院認(rèn)定是交易關(guān)系，也說明法官排除了真實情感贈與或其他經(jīng)濟(jì)往來的可能性。

這個金額本身，就夠上社會新聞頭條了。

法院移交公安。

二審法院沒停留在民事糾紛層面，而是明確指出王某和樊某的行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，把線索移交給公安機(jī)關(guān)處理。

該治安處罰的就得處罰，該追繳違法所得的（如果認(rèn)定是嫖資且可追繳）也應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)依法處理。

這體現(xiàn)了法律對違法行為的零容忍態(tài)度。

最該被譴責(zé)的是誰？當(dāng)然是這個男的！
整個事件的始作俑者就是王某?；橐龃胬m(xù)期間嫖娼，嚴(yán)重違背夫妻忠實義務(wù)；

揮霍巨額夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行違法活動，嚴(yán)重?fù)p害配偶權(quán)益；

其行為還涉嫌違法。

無論從道德還是法律層面，他都應(yīng)該受到最嚴(yán)厲的譴責(zé)和相應(yīng)的法律制裁（包括治安處罰，以及在離婚訴訟中承擔(dān)不利后果）。

總結(jié)一下我的感受：

這事兒看著是前妻起訴“小三”要錢敗訴了，但本質(zhì)上不是“小三”贏了，而是法律明確劃清了界限：

違法的行為（性交易）和基于此產(chǎn)生的非法利益（嫖資），法律不予保護(hù)。

前妻的委屈和損失，更多是那個渣男丈夫造成的，她維權(quán)的方向或許應(yīng)該在離婚官司里找補(bǔ)。

這新聞?wù)媸墙o所有人敲響警鐘：

婚姻要忠誠，財產(chǎn)要珍惜，違法的事千萬別碰！

那個為嫖娼豪擲百萬的王某，不僅道德破產(chǎn)，還可能面臨法律的鐵拳，最終是賠了夫人又折兵（錢），真是應(yīng)了那句老話——自作孽，不可活！

至于那筆巨款？

法律說，那是違法的代價，誰也別想通過打官司把它當(dāng)“正當(dāng)錢”要回來。

守不住底線的人，終將付出沉重的代價。

周末愉快！

感謝你讀到最后。