在剛剛結(jié)束的中超聯(lián)賽焦點(diǎn)戰(zhàn)中，大連英博坐鎮(zhèn)主場(chǎng)卻未能延續(xù)勝勢(shì)，以0比2不敵來(lái)訪的成都蓉城隊(duì)。英博隊(duì)的表現(xiàn)引發(fā)球迷強(qiáng)烈不滿，矛頭直指主教練李國(guó)旭的臨場(chǎng)指揮與賽前部署。

防線調(diào)整釀苦果，費(fèi)利佩逞威成轉(zhuǎn)折

李國(guó)旭本場(chǎng)關(guān)鍵換人引發(fā)巨大爭(zhēng)議——撤下經(jīng)驗(yàn)豐富的畢津浩，轉(zhuǎn)而啟用比賽經(jīng)驗(yàn)匱乏的球員盯防成都鋒霸費(fèi)利佩，被證明是災(zāi)難性決策。費(fèi)利佩如入無(wú)人之境，首個(gè)進(jìn)球便輕松撕破稚嫩防線。隨后成都鎖定勝局的第二球中，大連球員崔麒回追時(shí)的遲緩與無(wú)力，被球迷形容為如同“溜猴”，防線徹底崩塌。

盯防核心成真空，賽前部署存疑

當(dāng)成都蓉城于70分鐘換上中場(chǎng)核心羅慕洛時(shí)，大連英博竟未安排專人進(jìn)行針對(duì)性盯防，戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律性嚴(yán)重缺失。此情此景與球隊(duì)此前成功凍結(jié)浙江新援的嚴(yán)密表現(xiàn)形成刺眼對(duì)比。球迷痛心質(zhì)問(wèn)：賽前分析何在？對(duì)手核心是誰(shuí)？臨場(chǎng)應(yīng)對(duì)預(yù)案何在？

外援使用引爭(zhēng)議，換人時(shí)機(jī)遭詬病

針對(duì)外援阿利米的場(chǎng)上角色，球迷疾呼教練組應(yīng)明確指令并通過(guò)翻譯堅(jiān)決傳達(dá)——其核心任務(wù)應(yīng)是穩(wěn)固后防，而非盲目插上充當(dāng)終結(jié)者。此外，廖錦濤狀態(tài)持續(xù)低迷卻遲遲未被替換，引發(fā)“戰(zhàn)犯級(jí)表現(xiàn)”的嚴(yán)厲批評(píng)。球迷認(rèn)為，經(jīng)驗(yàn)老將呂鵬本應(yīng)更早獲得機(jī)會(huì)。

年輕球員表現(xiàn)辣眼，積極力量待挖掘

毛偉杰在第二個(gè)失球中象征性的防守態(tài)度被斥為“如同野球”，球迷呼吁將其下放中甲歷練，以端正比賽態(tài)度。與此同時(shí)，球迷力薦給予拼勁十足、在有限時(shí)間內(nèi)展現(xiàn)強(qiáng)烈求勝欲望的朱鵬宇更多機(jī)會(huì)，認(rèn)為其突破制造殺機(jī)的表現(xiàn)值得更多信任。

此役，大連英博在主場(chǎng)球迷面前暴露出的遠(yuǎn)非單一技術(shù)短板。從令人困惑的防線調(diào)整、對(duì)核心球員的放任自流、關(guān)鍵外援的定位模糊，到反應(yīng)遲緩的換人決策及個(gè)別球員的比賽態(tài)度，無(wú)不指向教練組在戰(zhàn)術(shù)安排與臨場(chǎng)調(diào)整上的重大疏失。主場(chǎng)光環(huán)褪去，李國(guó)旭的執(zhí)教能力正面臨嚴(yán)峻拷問(wèn)。