北京
“脫離底線的醫(yī)療是醫(yī)毒”這一命題，深刻揭示了醫(yī)學實踐中的倫理異化現(xiàn)象。
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權(quán)利保護組，我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。本期稿源：深度思考的R1模型。
我們接著上期，結(jié)合醫(yī)療史實、現(xiàn)實案例及倫理框架，繼續(xù)從以下維度解析其內(nèi)涵與警示意義：
? 三、當代困境：醫(yī)毒的隱性蔓延
技術(shù)至上主義
規(guī)培特權(quán)化：協(xié)和醫(yī)學院“4+4”項目滋生學術(shù)資源壟斷，速成醫(yī)生缺乏人文訓練，埋下漠視患者的隱患。
智能醫(yī)療風險：AI診斷替代醫(yī)患溝通，算法偏見可能導致弱勢群體被“系統(tǒng)性放棄”。
制度漏洞催化失范
領(lǐng)域：藥品監(jiān)管；案例表現(xiàn)：右美沙芬從OTC轉(zhuǎn)為精神藥品前濫用泛濫；后果：青少年成癮致腦功能永久損傷。
領(lǐng)域：司法追責；案例表現(xiàn)：肖某手術(shù)離崗僅被解聘未吊銷資格 ；后果：削弱職業(yè)犯罪成本。
領(lǐng)域：利益沖突；案例表現(xiàn)：藥企賄賂醫(yī)生推廣阿片類藥物；后果：誘發(fā)社會性成癮危機（如美國阿片災難）。
文化認知偏差
“神化醫(yī)療”與“污名化失誤”：公眾既要求醫(yī)生絕對正確，又忽視醫(yī)療復雜性，加劇防御性醫(yī)療與醫(yī)患對立。
職業(yè)倫理教育空洞化：醫(yī)學考試側(cè)重技術(shù)（如“正確處理醫(yī)患關(guān)系”成低頻考點），忽略仁心培養(yǎng)。
感謝收看，下期再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
