昨天，又有博主爆料，稱楊某媛在武漢大學(xué)圖書館誣告男生案之后，又搞出了新花樣來(lái)污蔑男生。這一次，她拿出了一個(gè)并不清晰的視頻，配合著極具誤導(dǎo)性的語(yǔ)言解讀，試圖讓大家對(duì)視頻內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤的想象。而這種做法，其實(shí)是她及其背后團(tuán)隊(duì)常用的手段。

回顧之前的武漢大學(xué)圖書館誣告事件，法院的判決其實(shí)已經(jīng)十分清晰。在事發(fā)之前，男生就已經(jīng)被診斷患有濕疹，這一點(diǎn)在法院判決里是被認(rèn)可的。但楊某媛一方卻敢公然造謠，聲稱法院沒(méi)有認(rèn)可這一事實(shí)。

實(shí)際上，那個(gè)外加了肆意想象的視頻，早就被法院仔細(xì)審查過(guò)，并且法院也是根據(jù)包括這個(gè)視頻在內(nèi)的諸多證據(jù)，作出了最終的判決。然而，即便如此，他們?nèi)怨虉?zhí)地指責(zé)男生性騷擾，完全無(wú)視法院的權(quán)威判定。

這次新出現(xiàn)的不清晰視頻，更是讓人看到了他們誤導(dǎo)大眾的惡劣行徑。視頻本身模糊不清，對(duì)于其中人物的動(dòng)作、神態(tài)等關(guān)鍵細(xì)節(jié)都難以辨認(rèn)。但楊某媛卻通過(guò)一些帶有強(qiáng)烈主觀色彩和誤導(dǎo)性的語(yǔ)言，引導(dǎo)觀看者往男生對(duì)其進(jìn)行不當(dāng)行為的方向去聯(lián)想。

這種行為，無(wú)疑是在故意混淆視聽，試圖再次挑起公眾對(duì)男生的誤解和攻擊。

值得注意的是，法院已經(jīng)對(duì)之前的事件有了明確的結(jié)論，認(rèn)定男生的行為是因?yàn)闈裾顚?dǎo)致的抓癢動(dòng)作，根本不存在所謂的性騷擾。可楊某媛似乎并不打算就此罷休，依然想盡各種辦法來(lái)抹黑男生。

更讓人震驚的是，如果仔細(xì)分析楊某媛過(guò)往的行為，會(huì)發(fā)現(xiàn)她的問(wèn)題絕非偶然。早有爆料稱，她在高中時(shí)期就有過(guò)偷拍男廁所的行為。當(dāng)時(shí)她拍攝男廁所后，還在相關(guān)社交平臺(tái)上進(jìn)行分享，當(dāng)有網(wǎng)友指出那是男廁時(shí)，她不僅沒(méi)有覺得自己行為不妥，反而不以為然。這種對(duì)他人隱私的漠視，從高中時(shí)期就已經(jīng)顯現(xiàn)。

再看這次事件中她對(duì)男生的所作所為，在圖書館里，她長(zhǎng)時(shí)間盯著男生在桌子下面、有外褲遮擋下的抓癢動(dòng)作進(jìn)行拍攝，并且還故意將這個(gè)視頻泄露出去。從法律和道德層面來(lái)看，

這其實(shí)就是典型的女性性騷擾男生的行為。她在明知男生可能只是正常抓癢的情況下，依然選擇拍攝并利用這個(gè)視頻來(lái)大做文章，這種行為嚴(yán)重侵犯了男生的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

此外，她在社交媒體上的一些言論，也充滿了對(duì)男性的語(yǔ)言性騷擾。綜合這些過(guò)往的行為，可以說(shuō)她在對(duì)待異性方面，存在著嚴(yán)重的問(wèn)題，甚至可以稱之為慣犯。

如今，面對(duì)楊某媛這樣層出不窮的惡劣行為，相關(guān)方面不能再坐視不管。不控告楊女士性騷擾男生以及誣告等行為，似乎已經(jīng)無(wú)法遏制她的瘋狂舉動(dòng)。

必須要讓她為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)，否則，類似的惡意誣告和騷擾事件可能會(huì)繼續(xù)發(fā)生，不僅會(huì)對(duì)無(wú)辜的個(gè)人造成極大的傷害，也會(huì)嚴(yán)重破壞社會(huì)的公序良俗和法治環(huán)境。希望相關(guān)部門能夠重視起來(lái)，徹查此事，還受害者一個(gè)公道，也給社會(huì)一個(gè)交代。

信息來(lái)源：