8月10日下午1點(diǎn)40分左右，江西南昌八大山人梅湖景區(qū)發(fā)生了一起駭人聽(tīng)聞的持兇器殺人事件。19歲的劉某某與施某在景區(qū)拍照游玩時(shí)，劉某某因拒絕陌生男子席某某（23歲）的搭訕，被席某某用剪刀連刺十余刀致當(dāng)場(chǎng)死亡；同行女生施某肺部被刺傷，經(jīng)救治無(wú)生命危險(xiǎn)。警方通報(bào)中稱(chēng)席某某有精神疾病診療史，作案后自首，目前已被刑事拘留。此事一發(fā)生，立即引發(fā)了輿論熱議，其中最關(guān)心的問(wèn)題在于：精神病人犯罪是否必然免責(zé)？法律對(duì)此究竟如何規(guī)定？

我是北京來(lái)碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專(zhuān)攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認(rèn)為目前警方通報(bào)提及的“有精神疾病診療史”，并不一定能免除席某某的刑事責(zé)任。

有精神疾病診療史只能說(shuō)明席某某曾經(jīng)患過(guò)精神疾病，作案時(shí)精神狀態(tài)如何要通過(guò)司法鑒定。判斷精神病人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，主要看作案時(shí)能夠辨認(rèn)和控制自己的行為。我國(guó)《刑法》第十八條將精神病人犯罪分為三種情況：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任；間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。對(duì)于完全不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病人，必要時(shí)可由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

若經(jīng)司法鑒定，席某某作案時(shí)處于精神疾病發(fā)病期，完全無(wú)法辨認(rèn)或控制自己行為，則不負(fù)刑事責(zé)任，但需強(qiáng)制醫(yī)療；若鑒定其作案時(shí)精神正常，則應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，尤其席某某持剪刀捅刺劉某某十余刀，致要害部位損傷，符合“手段特別殘忍”，最高可判死刑。

不管最后是否追究席某某的刑事責(zé)任，席某某都要對(duì)劉某某的家屬和施某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，若席某某被鑒定為限制刑事責(zé)任能力或無(wú)刑事責(zé)任能力，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償?shù)取?/p>

另外，在景區(qū)內(nèi)發(fā)生這樣惡劣的殺人事件，說(shuō)明景區(qū)存在管理漏洞。若有證據(jù)證明景區(qū)未盡到安全保障義務(wù)，也需承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問(wèn)題，可以向我咨詢(xún)。