事實上，媒體近期的一系列報道，也表明俄烏雙方立場差異巨大，試圖調(diào)停這場已經(jīng)持續(xù)了三年半的戰(zhàn)爭，似乎僅僅是特朗普的一廂情愿。

Politico報道了烏克蘭的要求：

停火，且不做任何領(lǐng)土讓步；

俄羅斯賠償所有損失，估計在5000億美元到1萬億美元之間；

真正的安全保障；

繼續(xù)維持對俄羅斯的制裁；

歸還戰(zhàn)俘和兒童。

《晚郵報》則援引克里姆林宮顧問蘇斯洛夫的話報道了普京的要求：

烏克蘭軍隊撤出頓巴斯，俄軍從蘇梅、哈爾科夫和第聶伯羅彼得羅夫斯克撤軍，同時保持除頓巴斯之外的其他前線；

烏克蘭承諾不加入北約；

烏克蘭非軍事化和聯(lián)邦制憲法改革；

在沒有烏克蘭和歐盟參加的情況下達(dá)成美俄雙邊協(xié)議；

如果烏克蘭拒絕這些條件，普京將堅持要求特朗普停止對烏克蘭的全部軍援，停止向歐洲出售武器。

在雙普阿拉斯加會晤前，歐洲堅定表達(dá)了對烏克蘭的支持。

除匈牙利總理歐爾班外，歐洲其他所有成員國元首共同簽署了支持烏克蘭的聯(lián)合聲明，該聲明強(qiáng)調(diào)，“國際邊界不應(yīng)以武力改變”、“烏克蘭人民必須擁有決定自身未來的自由”、“烏克蘭的和平道路不能在沒有烏克蘭的情況下決定”，只有在停火或減少敵對行動的條件下，才能進(jìn)行有意義的協(xié)商。

歐盟外交和安全政策負(fù)責(zé)人卡婭·卡拉斯表示：“我想強(qiáng)調(diào)的是，這里只有一個侵略者，也只有一個受害者。事實上，應(yīng)該向俄羅斯而不是烏克蘭施壓，迫使其做出一些額外的讓步，而且，烏克蘭同意無條件?；鸨旧砭鸵呀?jīng)是基輔做出的讓步了?！?/p>

就個人而言，我并不認(rèn)同特朗普的俄烏政策，更傾向前總統(tǒng)拜登的政策，即不與俄羅斯談判，支持烏克蘭，即便因為種種顧慮沒有竭盡全力，但在拜登任期內(nèi)，美國免費向烏克蘭提供了上千億美元的軍事援助和財政援助，我無法理解那些指責(zé)拜登不敢耍陰招的評論，什么時候不耍陰招也成了罪過？

指責(zé)拜登沒有盡全力援助烏克蘭？拜登當(dāng)時可是面臨克里姆林宮要在烏克蘭使用戰(zhàn)術(shù)核武器的威脅，特朗普呢？

基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所的最新數(shù)據(jù)顯示：歐洲對烏克蘭的援助總額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國，兩倍還要多，歐洲向烏克蘭提供的援助總統(tǒng)達(dá)2574億歐元，美國則為1190億美元，自特朗普再次就任美國總統(tǒng)后，美國政府就再也沒有向烏克蘭提供任何援助，甚至削減了對烏克蘭的人道主義援助并多次暫停已批準(zhǔn)的軍事援助。

一位呼號“阿歷克斯”的烏克蘭武裝部隊中尉評論了即將舉行的雙普阿拉斯加會晤，稱兩人的會晤“將正式且合法地扔掉國際法、世界秩序、國際公認(rèn)的邊界、公正及其他許多正義與神圣的東西。”

“一個魔鬼提出方案，另一個魔鬼同意下一步方案：在所謂文明的世界里，你可以隨意入侵一個國家，殺害成千上萬的平民，還能換取更多領(lǐng)土，以此換取戰(zhàn)爭結(jié)束的保證，因為據(jù)說你有影響力?！?/p>

“最近幾天這幫小丑將合法化以強(qiáng)凌弱的權(quán)利，只因為有人害怕做出公正的決定。很簡單，人性與品質(zhì)會在地緣政治層面放大，因為一切仍然取決于那些因天性或環(huán)境而將公正與正直置于次要位置的人?！?/p>

我個人十分贊同“阿歷克斯”中尉的看法，在任何情況下，都不能為了利益而放棄原則，正邪不兩立，絕不與魔鬼做交易，與魔鬼的任何接觸都是妥協(xié)，我和我的朋友們只會站在正義的一邊。