英偉達(dá)能恢復(fù)芯片對(duì)華出口，前提竟然是要向美國(guó)政府“上貢”，但黃仁勛也別高興太早，如果中方開出的條件無(wú)法滿足，那么一枚芯片都別想進(jìn)入中國(guó)。

最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在對(duì)華出口芯片問(wèn)題上，又搞出一個(gè)新招，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。這次，他把目光瞄準(zhǔn)了美國(guó)的芯片企業(yè)——英偉達(dá)和超威半導(dǎo)體公司（AMD），想出了一個(gè)全新的“斂財(cái)”手法。

（特朗普要求英偉達(dá)“上貢”部分在中國(guó)的收入）

這兩家芯片巨頭已經(jīng)被迫同意，向美國(guó)政府“上貢”他們?cè)谥袊?guó)銷售芯片收入的15%，作為換取出口許可證的代價(jià)。用“上貢”這個(gè)詞來(lái)形容毫不夸張，因?yàn)檫@簡(jiǎn)直就是現(xiàn)代版的“買路錢”，這是前所未有的政策創(chuàng)新，或者更直白一點(diǎn)，商業(yè)訛詐。

話說(shuō)回來(lái)，眼前的局面并非一朝一夕形成的。今年4月，特朗普政府曾果斷禁止英偉達(dá)對(duì)華銷售H20芯片，理由是遏制中國(guó)在人工智能方面的快速進(jìn)展。然而，僅僅兩個(gè)月后，英偉達(dá)CEO黃仁勛赴白宮拜會(huì)特朗普之后，風(fēng)向標(biāo)似乎又發(fā)生了變化，美國(guó)政府開始松口，允許英偉達(dá)重新向中國(guó)進(jìn)行有限制的銷售。

（特朗普和黃仁勛）

問(wèn)題在于，盡管許可放行，但執(zhí)行起來(lái)卻磕磕絆絆。美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）內(nèi)部動(dòng)蕩讓整個(gè)許可證發(fā)放事宜幾近癱瘓，把英偉達(dá)這樣的企業(yè)急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。于是，黃仁勛再一次帶著憂心忡忡的情緒去了白宮，一番協(xié)商后，BIS立即啟動(dòng)了許可證的發(fā)放。

這背后的交易邏輯或許簡(jiǎn)單粗暴：只要“上貢”15%，芯片就可以自由流入中國(guó)。這種看似荒唐的做法，在特朗普眼中卻顯得順理成章。過(guò)去，特朗普要求國(guó)外汽車企業(yè)在美投資，以換取關(guān)稅豁免，這樣的手段如今被熟練地移植到了芯片出口上。

從美國(guó)政府和英偉達(dá)之間的協(xié)議看，后者只要上貢，就能將芯片賣到中國(guó)，但是對(duì)于我們而言，卻沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

在美國(guó)政府頒發(fā)許可證的同時(shí)，中國(guó)對(duì)于英偉達(dá)芯片是否存在“后門”表示擔(dān)憂。英偉達(dá)三度公開聲明，堅(jiān)決否認(rèn)這些芯片存在網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。然而，言語(yǔ)上的保證顯然無(wú)法打消中方顧慮。

（中方約談?dòng)ミ_(dá)）

要知道，芯片在現(xiàn)代科技中的地位宛如人腦在人體中的地位，牽一發(fā)而動(dòng)全身；一旦芯片存在潛在的“后門”，意味著數(shù)據(jù)可能隨時(shí)不受控地流失。故此，中國(guó)網(wǎng)信辦對(duì)英偉達(dá)的約談，并非小題大做，而是在捍衛(wèi)國(guó)家的信息安全底線。

近年來(lái)，美國(guó)在人工智能芯片上的“后門”計(jì)劃不是秘密。美國(guó)國(guó)會(huì)議員福斯特甚至提議立法，要求受出口限制的芯片必須具備“后門”功能。這無(wú)疑加劇了國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)芯片的信任危機(jī)。中國(guó)通過(guò)約談行動(dòng)展現(xiàn)了明確態(tài)度，也是在向全球傳遞一個(gè)信號(hào)：任何試圖通過(guò)技術(shù)手段進(jìn)行監(jiān)控的企圖都是不可接受的。

那么，這場(chǎng)因芯片出口引發(fā)的交鋒背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略考量呢？首先，我們不得不承認(rèn)，科技領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)不再只是一國(guó)企業(yè)之間的較量，而已演變成大國(guó)之間的戰(zhàn)略博弈。芯片，作為現(xiàn)代科技最基礎(chǔ)、最重要的組成部分，不僅決定著一個(gè)國(guó)家的科技命運(yùn)，也與其政治經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)。

（黃仁勛要保證芯片的安全，中方才會(huì)考慮進(jìn)口）

美國(guó)希望通過(guò)對(duì)芯片出口的嚴(yán)控以及附帶條件的敲詐，以保持其在全球科技產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先地位。與此同時(shí)，中國(guó)則力圖在國(guó)產(chǎn)芯片研發(fā)上實(shí)現(xiàn)突破，以擺脫對(duì)美國(guó)技術(shù)的依賴。這種對(duì)峙正逐漸成為全球科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的縮影。

展望未來(lái)，在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)家間的合作與競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈。對(duì)于企業(yè)而言，如何在遵循國(guó)家政策的同時(shí)維護(hù)自身利益，將成為它們最為核心的生存之道。更重要的是，如何確保科技產(chǎn)品的安全性與可靠性，以重塑被破壞的國(guó)際信任關(guān)系，也將成為多國(guó)企業(yè)面前的一大難題。

總的來(lái)說(shuō)，特朗普要求英偉達(dá)“上貢”，無(wú)論是出于財(cái)政考量還是戰(zhàn)略布局，對(duì)英偉達(dá)而言都是一劑“猛藥”，但黃仁勛也別覺(jué)得，只要滿足了特朗普，就能把芯片賣到中國(guó)，只要我們認(rèn)為其芯片不安全，那么英偉達(dá)一枚芯片都別想進(jìn)入中國(guó)。