北京
醫(yī)療糾紛中，若醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在違法違規(guī)行為，其責(zé)任不應(yīng)被技術(shù)性過失的討論所掩蓋，更不應(yīng)因患方個(gè)體體質(zhì)等非過錯(cuò)因素而減輕。
大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。我們接著上兩期繼續(xù)看。
法律明確規(guī)定，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、診療護(hù)理規(guī)范等行為本身即構(gòu)成過錯(cuò)，無需依賴技術(shù)鑒定即可推定責(zé)任。
三、維權(quán)路徑建議：聚焦違法證據(jù)，打破鑒定依賴。
優(yōu)先選擇違約責(zé)任訴訟：依據(jù)《民法典》第186條，患方可選擇追究醫(yī)療服務(wù)合同違約責(zé)任，規(guī)避醫(yī)療過錯(cuò)參與度鑒定的主觀性和潛規(guī)則。
固定違法證據(jù)：重點(diǎn)收集無資質(zhì)行醫(yī)、虛開項(xiàng)目、篡改病歷、過度醫(yī)療等證據(jù)，并同步向衛(wèi)健部門舉報(bào)，利用行政處罰決定作為民事訴訟中的有力證據(jù)。
質(zhì)疑鑒定權(quán)威性：對(duì)鑒定結(jié)論模糊、責(zé)任比例受限、專業(yè)不符等問題，可申請(qǐng)鑒定人出庭，要求其說明參與度的科學(xué)依據(jù)，必要時(shí)推動(dòng)法院重新鑒定或直接推翻。
綜上，醫(yī)療糾紛的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)回歸法律本源：違法即過錯(cuò)，過錯(cuò)即責(zé)任。技術(shù)過失的討論不應(yīng)成為掩蓋系統(tǒng)性違法的遮羞布，患者的個(gè)體特征也不應(yīng)成為減輕醫(yī)院罪責(zé)的砝碼。唯有堅(jiān)持違法違規(guī)的保護(hù)人侵權(quán)（反責(zé)侵權(quán)）不受減責(zé)保護(hù)的原則，才能真正實(shí)現(xiàn)司法公正，推動(dòng)醫(yī)療體系從根源上改善。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
