楊景媛事件武大校長為何猶豫不決？董某瑩事件問責(zé)結(jié)果給出了答案

文/姜詩華

武大圖書館誣告案之所以輿論聚焦熱度如此之久，楊景媛的囂張跋扈是一方面，武漢大學(xué)在這件事情上的不作為是更重要的另一方面。特別是武大校長的一句“等待上級指示”更是讓人貽笑大方。那么，武漢大學(xué)的校長為何在處理楊景媛這件事情上如此猶豫不決不敢擔當呢？換個角度看：董某瑩事件問責(zé)結(jié)果給出了答案。

楊景媛事件和董某瑩事件兩件事，本來從過程的關(guān)聯(lián)性看風(fēng)馬牛不相及，但是從處理問題的結(jié)果導(dǎo)向看，卻很有借鑒意義。其實，從危害性的角度看，董某瑩事件要遠在楊景媛事件之上，不然也不至于驚動國家衛(wèi)健委。但是從處理問題的結(jié)果導(dǎo)向看，尤其是從問責(zé)的結(jié)果看，雖然董某瑩事件19人被問責(zé)，但坦率的講，除了肖飛丟掉了工作飯碗之外，另外被問責(zé)的19人大都以誡勉談話為主，即使是事件的始作俑者董小姐的姑姑的班某，也保留了組織關(guān)系和養(yǎng)老退休待遇，不能說是毫發(fā)無損吧，但至少是未動根基。從官方的措辭看，這已經(jīng)屬于嚴肅問責(zé)了。所以從董某瑩事件的大結(jié)局看，只有肖飛一人是最大的輸家，至于王辰院士只字未提，你懂得！

話題切換到楊景媛事件上來，武大的校長一句等待上級的安排，看似不作為甚至非常愚蠢，但正是他的高明之處，楊景媛事件和董某瑩事件的共同點在于：無論是董某瑩還是楊景媛，都不是一個人在戰(zhàn)斗，背后交織的關(guān)系網(wǎng)錯綜復(fù)雜，而且都是低頭不見抬頭見的體制內(nèi)人士，換個角度說：楊景媛手中的錄音中涉及到的校內(nèi)干部，有沒有現(xiàn)任武漢大學(xué)一手提拔的呢？真要果敢處理楊景媛事件，總不能自己打自己臉吧？

換個角度說，即使上級不滿意（估計已經(jīng)不滿意了），對于武漢大學(xué)校長這個級別的干部，只要對上不犯原則性的錯誤(等待上級指示看似愚蠢但政治正確），最多是調(diào)整一下工作崗位而已，這一點可以參考一下董某穎事件對兩位院士的處理結(jié)果（一個只字未提，一個只是批評教育）。對于武漢大學(xué)校長而言，處理楊景媛事件就要得罪一大批體制內(nèi)的人士，不處理的話最多是調(diào)整崗位誡勉談話，孰輕孰重，這個級別的干部，自然懂得！