圖書(shū)館的燈光，本該照亮?xí)?yè)，如今卻照不進(jìn)武漢大學(xué)的良心。

一場(chǎng)始于褲襠撓癢的糾紛，兩年來(lái)發(fā)酵成中國(guó)高校史上最魔幻的“羅生門(mén)”——不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題，而是：真相到底有沒(méi)有人敢碰？

楊景媛敗訴了，法院說(shuō)“證據(jù)不足”?？蓴≡V≠誣告，更不等于她撒謊。就像你說(shuō)“天上有龍”，我說(shuō)你造謠，結(jié)果你拿不出龍的照片，法院判你輸——但天到底有沒(méi)有龍？沒(méi)人知道。公眾要的，從來(lái)不是“誰(shuí)贏了官司”，而是“武大，你說(shuō)啊！”

可武漢大學(xué)的回應(yīng)，像極了考試時(shí)被老師點(diǎn)名的學(xué)生：低頭、沉默、眼神飄向窗外，嘴里嘟囔一句“等上級(jí)通知”。

等？等什么？等輿情像WiFi信號(hào)一樣自動(dòng)消失？等所有人都忘了這事兒，好讓處分記錄悄悄“404”？

可現(xiàn)實(shí)是：你藏得越深，群眾挖得越狠。

從楊景媛逼寫(xiě)道歉書(shū)，到校方三個(gè)月后“補(bǔ)刀”記過(guò)處分；從法院一審駁回訴訟，到武大承諾“全面復(fù)核”卻一個(gè)月毫無(wú)動(dòng)靜——整件事最諷刺的不是“撓癢”本身，而是所有人都在表演“我在處理”，實(shí)則誰(shuí)都沒(méi)真處理。

我們來(lái)捋一捋這出荒誕劇的劇本：

第一幕：現(xiàn)場(chǎng)直播式“取證”楊景媛說(shuō)肖某滔在圖書(shū)館桌下?lián)涎澮d，涉嫌性騷擾，還拍了整整一小時(shí)視頻。問(wèn)題來(lái)了——一個(gè)正常人，能在圖書(shū)館眾目睽睽之下，持續(xù)一小時(shí)做這種動(dòng)作？更離譜的是，她不報(bào)警、不找老師，先逼人寫(xiě)道歉書(shū)——這操作，是維權(quán)，還是“私設(shè)公堂”？

第二幕：校方“和稀泥”式處理武大不出面調(diào)查，不聽(tīng)雙方陳述，三個(gè)月后直接記過(guò)。

記者問(wèn)學(xué)工處：“這算性騷擾嗎？”答：“不算?！焙眉一?，不算騷擾，為何處分？這不是處理問(wèn)題，是處理“麻煩”。

第三幕：敗訴后的“靜音模式”法院判了，楊景媛輸了，網(wǎng)友喊話“撤銷(xiāo)處分”，武大終于發(fā)通報(bào)：成立專(zhuān)班，全面調(diào)查。

萬(wàn)眾期待中，一個(gè)月過(guò)去，回應(yīng)是：“等安排”“有人想搞武大”。好一個(gè)“甩鍋三連”——既不認(rèn)錯(cuò)，也不推進(jìn)，更把公眾關(guān)切打成“陰謀論”。

更讓人心寒的是后續(xù)。

肖某滔被網(wǎng)暴到抑郁，爺爺去世、外公受辱，照片被做成花圈詛咒。而這一切的源頭，是楊景媛公開(kāi)“開(kāi)盲盒”，泄露隱私。她不僅不收斂，敗訴后還放話：“無(wú)論他去哪兒，舉報(bào)信都會(huì)跟到。”這是維權(quán)？這是獵巫。

而武大呢？對(duì)楊景媛的越界行為只字不提，對(duì)肖某滔的處分卻藏著掖著，處分記錄不公示，調(diào)查進(jìn)度不通報(bào)。一所“雙一流”大學(xué)，干著地下黨才做的事——偷偷處分，悄悄掩蓋，仿佛只要不公開(kāi)，錯(cuò)誤就不存在。

現(xiàn)在，反轉(zhuǎn)來(lái)了。

肖母忍無(wú)可忍，一紙?jiān)V狀將武漢大學(xué)告上法庭——告它濫用處分權(quán)、犧牲學(xué)生、侵犯隱私。

這是母親的反擊，也是對(duì)高校權(quán)力邊界的拷問(wèn)：學(xué)校到底有沒(méi)有權(quán)力，為了“平息輿論”，把一個(gè)學(xué)生推出來(lái)當(dāng)替罪羊？

與此同時(shí)，楊景媛也不甘寂寞，提起二審。敗訴是因?yàn)樽C據(jù)不足，還是律師忘了交關(guān)鍵材料？

沒(méi)人知道。但她的堅(jiān)持，像一把懸在空中的刀——砍向肖某滔，也砍向武大搖搖欲墜的公信力。

這場(chǎng)鬧劇最荒誕的地方在于：一個(gè)被法院認(rèn)定“證據(jù)不足”的指控，卻換來(lái)實(shí)打?qū)嵉奶幏?；一個(gè)被全網(wǎng)質(zhì)疑的處分，學(xué)校卻死扛不撤也不解釋?zhuān)灰粋€(gè)學(xué)生被逼到抑郁，學(xué)校卻忙著辟謠“沒(méi)人威脅舉報(bào)人”。

陳碧教授說(shuō)得對(duì)：“敗訴不等于誣告。”

但我們也要說(shuō)一句：“處分也不等于正義。”若處分建立在輿論壓力而非事實(shí)核查之上，那它本身就是另一種暴力。

武大，你現(xiàn)在面對(duì)的，不只是兩個(gè)學(xué)生，而是千萬(wàn)雙盯著你的眼睛。你藏起的那份處分決定，藏不住公眾對(duì)公平的渴望；你拖延的那份調(diào)查報(bào)告，拖不住輿論的耐心。

要么現(xiàn)在就公布：調(diào)查進(jìn)展如何？處分依據(jù)何在？隱私泄露誰(shuí)負(fù)責(zé)？要么等著——等肖母的官司開(kāi)庭，等二審結(jié)果出爐，等下一個(gè)直播被彈幕攻陷，等“世界一流大學(xué)”變成“世界笑話大學(xué)”。

圖書(shū)館的安靜，不該是掩蓋真相的借口。真正的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，不在于從無(wú)爭(zhēng)議，而在于敢直面爭(zhēng)議，敢說(shuō)真話，敢擔(dān)責(zé)任。

別再等“上級(jí)安排”了。這一次，人民，就是你的上級(jí)。