上海一河南籍男子，就因為湊不齊彩禮，居然干出了入室搶劫、拍裸照、殺人拋尸的勾當，最后被判了死刑立即執(zhí)行。案子一出來，評論區(qū)直接吵翻了，有人說“都是高彩禮逼的”，有人罵“兇手就是天生壞種”。那么，到底是怎么回事呢？

一、先捋案子：彩禮是借口，兇手早有預謀！

兇手王某是1992年的，河南人，在上海認識了受害者郭某。倆人處對象后，郭某提了彩禮要求，王某拿不出。正常人拿不出彩禮，要么跟對象商量少要點，要么自己努力掙錢，再不濟就分手對吧？可王某偏不，他直接動了歪心思——搶錢！

事發(fā)當天，王某開車直奔郭某家，敲門后直接強行闖進屋里，把郭某控制住了。先是逼郭某給自己轉(zhuǎn)賬，還逼著郭某用網(wǎng)貸借錢，前前后后弄走了11萬。這時候搶劫已經(jīng)完成了，可王某怕郭某報警，居然干了更殘忍的事兒：先脫了郭某的褲子拍裸照，想以此威脅對方；后來覺得還是不安全，干脆直接掐住郭某的脖子，又捂住口鼻，把人活活弄死了！

殺了人之后，王某也沒慌，找了個行李箱把郭某的遺體裝進去，開車從上海跑到江蘇，扔到了一條河里。以為這樣就能瞞天過海？結果沒幾天就被警察抓住了，最后法院一審判了死刑立即執(zhí)行，現(xiàn)在王某已經(jīng)被執(zhí)行了。

二、法律不看“理由”，只看“行為”！3個法律點講透

很多網(wǎng)友吵來吵去，都在糾結“彩禮該不該背鍋”，但在法律眼里，不管你是因為彩禮、因為賭債，還是因為心情不好，只要你干了違法的事，就得按規(guī)矩來。今天就來看看這3個關鍵法律點，以后遇到類似事兒，你就知道該怎么判斷了。

1. 王某是一罪還是兩罪？為啥只定“搶劫罪”？

王某又搶劫又殺人，是不是得定“搶劫罪”和“故意殺人罪”兩個罪，然后數(shù)罪并罰？但最后法院只定了“搶劫罪”，這是為啥？

這里要劃重點：法律里有個“吸收原則”，如果殺人是為了搶劫服務的，就會被搶劫罪“吸收”，只定一個罪。比如王某，他殺人的目的很明確——怕郭某報警，毀了自己搶劫的“成果”，屬于“為了掩蓋搶劫罪行而殺人”。這種情況下，就不用單獨定故意殺人罪，直接按“搶劫罪（致人死亡）”來判。

但如果是另一種情況：比如王某搶完錢本來想走，結果郭某罵了他一句，他氣不過回頭把人殺了。這時候殺人就跟搶劫沒關系了，就得同時定搶劫罪和故意殺人罪，兩個罪一起算。

2. 為啥一上來就判死刑？3個“加重情節(jié)”是關鍵

有人可能會問：搶劫致人死亡就一定判死刑嗎？也不是，但王某的案子里，全是加重情節(jié)：

首先是“入室搶劫”：咱們老百姓家里是“私人領域”，法律保護得特別嚴。只要是闖進別人家里搶劫，不管搶了多少錢，起步就是10年以上有期徒刑，這是硬規(guī)定；

其次是“搶劫致人死亡+拍裸照威脅”：王某不僅搶了錢，還先拍裸照侮辱、再暴力殺人，手段殘忍，主觀惡性極大；

最后是“拋尸滅跡”：殺了人還想著毀滅證據(jù)，一點悔意都沒有，社會危害性特別大。

所以法院最后判他死刑立即執(zhí)行，完全是按法律來的，法律不會因為你“有理由”就輕判，只要你的行為夠惡劣，該重判就重判。

三、網(wǎng)友吵翻了：“高彩禮”是兇手嗎？別搞反因果！

案子一出來，評論區(qū)直接分成兩派，吵得不可開交。

一派說：“都是高彩禮逼的！河南江西彩禮高，不然他不會犯罪?！?/strong>

但彩禮只是“誘因”，不是“兇手”。全國那么多男生掏不起彩禮，怎么就王某一個人去搶劫殺人？

彩禮本質(zhì)是雙方家庭的協(xié)商。女方要價高，男方可以商量、可以分手，甚至找愿意不要彩禮的對象，這都是正常辦法。但王某選了“搶劫殺人”，這是他自己的選擇，跟彩禮本身沒關系。

就像有人沒錢吃飯去偷面包，我們能同情他沒錢，但不能說“是面包太貴逼的”，因為偷東西本身就違法。同理，不能因為王某掏不起彩禮，就把責任推給彩禮，這是混淆是非。

另一派說：“跟彩禮沒關系！就算沒彩禮，他缺錢還會搶劫。”

這種說法更客觀。從王某的操作來看，他從一開始就沒想著“解決彩禮”，而是想著“犯罪搞錢”——提前開車去、強行闖入、拍裸照威脅、殺人拋尸，全程冷靜又殘忍，說明他本來就沒敬畏法律的心，也沒基本人性。

就算這次沒有彩禮的事，以后他賭錢輸了、欠了高利貸，照樣可能違法犯罪。所以，王某犯罪的根本原因，是他價值觀扭曲、漠視生命和法律，不是彩禮。

當然，現(xiàn)在有些地方彩禮確實太高，給男方家庭添了負擔，這是社會要慢慢解決的事。但得搞清楚：“高彩禮”是社會問題，“搶劫殺人”是刑事犯罪，這是兩碼事，不能把犯罪責任推給社會問題——就像不能把“小偷盜竊”怪“物價高”，邏輯上根本說不通。

案子里有個細節(jié)特別揪心：王某是“敲門后強行進入”郭某家的。這說明郭某一開始沒防備，開門后才被控制。比起爭論彩禮，更重要的是提醒大家——尤其是獨居女性，一定要注意安全！

讀者朋友們，你們對這個案子有啥看法？是覺得彩禮有責任，還是兇手本身就壞？歡迎在評論區(qū)聊聊，也別忘了把這篇文章轉(zhuǎn)給身邊獨居的朋友，讓更多人提高警惕！