當(dāng)前我國面臨的兩大戰(zhàn)略關(guān)切，一是尚未解決的臺灣問題，二是曾深刻改變國土格局的外蒙古獨(dú)立歷史。這兩大問題雖處不同時空，卻共同指向同一個核心：外部勢力妄圖對我國主權(quán)完整的干預(yù)。

近期美國前國防部長辦公室官員包士可指出，特朗普政府已將臺灣視為“可交易的籌碼”，對臺政策出現(xiàn)嚴(yán)重倒退；而美國國務(wù)院前顧問惠頓更直言臺灣因策略失誤面臨“被邊緣化”風(fēng)險(xiǎn)。

回溯20世紀(jì)外蒙古的獨(dú)立過程，蘇聯(lián)的強(qiáng)權(quán)干預(yù)與雅爾塔會議的幕后交易，讓中國痛失150萬平方公里領(lǐng)土。這兩大威脅，一個懸而未決，一個已成歷史傷痕，它們?yōu)楹畏磸?fù)警示著我們？歷史會重演嗎？

臺灣問題的復(fù)雜性在于其被多重力量裹挾。

美國戰(zhàn)略工具化：特朗普政府將臺灣定位為“重要但非關(guān)存亡”的資產(chǎn)，聚焦于與中國大陸的貿(mào)易協(xié)議談判，臺當(dāng)局的所謂“外交策略”被美方學(xué)者批評為“象征性操作”而非務(wù)實(shí)溝通，導(dǎo)致臺灣在美中博弈中徹底淪為配角。

經(jīng)濟(jì)代價轉(zhuǎn)嫁臺灣：美國對臺征收20%疊加關(guān)稅，遠(yuǎn)超日本、歐盟的15%非疊加稅率。以臺灣機(jī)床產(chǎn)業(yè)為例，預(yù)計(jì)年損失近千億新臺幣，疊加新臺幣升值和全球需求疲軟，臺企如同“被捆上鎖鏈推入暴風(fēng)雨中的大?！?。國民黨民代許宇甄直斥臺當(dāng)局對關(guān)稅問題“選擇性失明”，掩飾政策失誤。

大陸的戰(zhàn)略定力：中國政府始終堅(jiān)持“和平統(tǒng)一、一國兩制”，通過兩岸經(jīng)濟(jì)融合（如臺商大陸投資累計(jì)713億美元）與制度銜接爭取民心，同時明確劃出反“臺獨(dú)”紅線。

關(guān)鍵矛盾：臺灣試圖依靠外部力量維持現(xiàn)狀，卻忽視了一個事實(shí)，美國對臺承諾的搖擺性與中國大陸統(tǒng)一意志的不可動搖性，本質(zhì)是零和博弈。

外蒙古獨(dú)立是中國近代史上最沉痛的主權(quán)喪失案例，其過程難掩弱國無外交的殘酷現(xiàn)實(shí)：

蘇聯(lián)的步步蠶食：1921年，蘇聯(lián)以“支援革命”為名出兵外蒙，扶植親蘇政權(quán)并簽訂《蘇蒙修好條約》，北洋政府雖多次抗議卻因軍閥混戰(zhàn)無力反擊。

雅爾塔的背叛：1945年美蘇英三巨頭密約，以“維持外蒙古現(xiàn)狀”作為蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)條件。蔣介石政府被迫承認(rèn)獨(dú)立，所謂“公民投票”實(shí)為蘇聯(lián)操控的鬧劇，97%贊成票在軍警監(jiān)視下完成，國民政府觀察員直言“人民難表自由意志”。

地緣連鎖反應(yīng)：外蒙獨(dú)立后，蘇聯(lián)進(jìn)一步滲透唐努烏梁海（今俄屬圖瓦共和國），導(dǎo)致中國北部戰(zhàn)略屏障盡失，華北直接暴露于威脅之下。

國家分裂往往始于內(nèi)部虛弱與外部干預(yù)的合謀。若當(dāng)時中國擁有今日的綜合國力，外蒙悲劇或可避免。

如今中俄“西伯利亞力量2號”天然氣管道談判桌上，蒙古的貪婪最終葬送了自己的國運(yùn)。俄方原計(jì)劃讓管道縱貫蒙古，承諾每年輸送500億立方米天然氣。但當(dāng)蒙方索要高額過路費(fèi)，又暗中允許北約軍隊(duì)入境演習(xí)時，北京亮出底牌：“管道改道，繞開蒙古！”

備用方案雷霆出擊，管道直穿阿爾泰山脈進(jìn)入新疆。地質(zhì)勘探顯示，這條路線建設(shè)成本反降5%，更徹底規(guī)避了蒙古這個“特洛伊木馬”。當(dāng)俄氣集團(tuán)施工隊(duì)開進(jìn)阿爾泰共和國，蒙古議員奧其爾巴特在電視上捶胸頓足：“我們每年損失3億美元，更丟掉了工業(yè)未來！”

兩大威脅的共性本質(zhì)在于外部干預(yù)與內(nèi)部裂痕的共振效應(yīng)。無論是20世紀(jì)外蒙古獨(dú)立還是當(dāng)前臺灣問題，都呈現(xiàn)出強(qiáng)權(quán)介入的干預(yù)模式，蘇聯(lián)通過軍事控制和政治操縱割裂中國領(lǐng)土，而美國則通過對臺軍售、關(guān)稅施壓及“戰(zhàn)略模糊”政策介入臺海。

內(nèi)部政治弱點(diǎn)為外部干預(yù)創(chuàng)造了條件：北洋政府因軍閥混戰(zhàn)無力阻止外蒙分裂，當(dāng)代臺當(dāng)局“倚美謀獨(dú)”政策則加劇兩岸對立，二者均因內(nèi)部決策失誤削弱了主權(quán)維護(hù)能力。

國際博弈的犧牲邏輯貫穿始終：雅爾塔密約將外蒙獨(dú)立作為大國交易籌碼，當(dāng)前美國在貿(mào)易談判中優(yōu)先考慮中美協(xié)議利益，臺方訴求被邊緣化，凸顯臺灣同樣可能成為地緣博弈的犧牲品。

結(jié)局警示層面存在顯著差異：外蒙獨(dú)立導(dǎo)致中國永久喪失150萬平方公里領(lǐng)土及北方戰(zhàn)略緩沖區(qū)，而臺灣問題尚未定局，中國大陸通過經(jīng)濟(jì)融合與軍事反制掌握主動權(quán)，其GDP超臺灣22倍的體量差距與現(xiàn)代化軍事實(shí)力，使“以臺制華”難以復(fù)制歷史悲劇。

根本轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于國家實(shí)力對比：外蒙獨(dú)立時中國深陷戰(zhàn)亂與工業(yè)凋敝，甚至需以領(lǐng)土換蘇聯(lián)對日作戰(zhàn)；今日中國已成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，通過中俄戰(zhàn)略協(xié)作與上合組織構(gòu)建穩(wěn)固的北部防線，徹底扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)略被動局面。

今日中國已非積貧積弱的舊中國。國家發(fā)展進(jìn)步是統(tǒng)一根本動力，中國大陸GDP超臺灣22倍，軍事實(shí)力可有效阻遏外部干涉。而外蒙獨(dú)立時，中國連年戰(zhàn)亂、工業(yè)凋敝，甚至需以領(lǐng)土換蘇聯(lián)出兵。

面對兩大威脅，中國的應(yīng)對呈現(xiàn)出歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻轉(zhuǎn)化。

反制外部干預(yù)的制度化：通過《反分裂國家法》和國際法理斗爭，將“一個中國原則”固化為181國建交的政治基石，封堵“臺灣地位未定論”等謬論。

經(jīng)濟(jì)融合與軍事威懾雙軌并行：RCEP框架下臺企可共享亞洲市場紅利，但解放軍臺海演訓(xùn)常態(tài)化的同時，也傳遞出“武統(tǒng)絕非首選但必是底牌”的信號。

外蒙古獨(dú)立警示我們，戰(zhàn)略緩沖區(qū)缺失將危及腹地安全。今日中國通過中俄戰(zhàn)略協(xié)作與上合組織，構(gòu)建了遠(yuǎn)比1940年代穩(wěn)固的北部防線，杜絕歷史重演。

臺灣問題與外蒙古歷史的并置，揭示了一個貫穿百年的規(guī)律：大國博弈從不同情弱者，但強(qiáng)者可重塑規(guī)則。今天的中國，既不會容忍雅爾塔式的幕后交易，也不會放任臺灣成為“第二個外蒙”。

正如國內(nèi)問題專家所言：“國家發(fā)展進(jìn)步引領(lǐng)兩岸關(guān)系方向”，當(dāng)14億人的現(xiàn)代化進(jìn)程不可阻擋，臺灣終將回到融合發(fā)展的正軌。而外蒙古的往事，終會成為歷史教科書上的一頁，而非未來的預(yù)言。

參考資料：
“奔向自由”之后，腐敗何以成為蒙古國的不治之癥？.--觀察者網(wǎng)-2023-05-15