“普特會”即將上演，外界都盯著這場在阿拉斯加的“大戲”。然而，就在普京專機即將起飛之際，烏克蘭突然作出一個舉動——不是去找美國老大哥理論，也不是直接對俄羅斯喊話，而是把目光投向了中國。

【中國外交發(fā)言人林劍回答記者問題】

在日前的中方外交部記者會上，有一位烏通社記者專門提到了“普特會”問題，就澤連斯基未被邀請參與普京與特朗普會面一事請中方做出評論，并要求中方回答美俄此舉是否公平。

烏通社是烏克蘭澤連斯基政府的“喉舌”，他們的提問肯定是在政府默許下做出的。而他們提出此問題的目的也很明顯。

在烏克蘭澤連斯基政府看來，這場即將到來的“普特會”就相當(dāng)于一場對烏克蘭的瓜分“盛宴”。特朗普此前已經(jīng)放出信號，在這場會面中“（俄烏）會進行一些領(lǐng)土交換”，特朗普表示：俄烏雙方都必須讓出領(lǐng)土才能結(jié)束烏克蘭危機。美國副總統(tǒng)萬斯也話里有話地表示：未來的俄烏協(xié)議不會讓任何一方“非常滿意”。

這些或有意或無意的話語落在澤連斯基的耳朵里，基本表達的都是同一個意思：烏克蘭必須在領(lǐng)土問題上做出妥協(xié)。這無疑是其無法接受的，在特朗普暗示要進行“領(lǐng)土交易”的當(dāng)天，澤連斯基就強硬回嗆，稱“烏克蘭不會把土地拱手讓人”。

但現(xiàn)實是殘酷的。對于普京和特朗普來說，澤連斯基的強硬表態(tài)不過是外交噪音，不會改變?nèi)魏渭榷ㄕ勁蟹较颉?/strong>而且從客觀層面看，烏克蘭現(xiàn)在的命運基本掌握在美國手里，如果特朗普打定主意要推動“領(lǐng)土換和平”，澤連斯基幾乎沒有回旋余地。

【與普京會面前特朗普暗示可能會有“領(lǐng)土交換”】

在這種情況下，烏方非常清楚就算現(xiàn)在聯(lián)合歐盟公開抗議，美俄也不會為此調(diào)整立場。唯一能讓這盤棋多幾種走法的，恐怕只有第三方力量介入。而放眼全球，除了美俄之外，真正有資格、有能力影響局勢的大國，只有中國。

于是，烏方選擇在外交場合向中方發(fā)問，就是希望中國能替自己說兩句“公道話”，最好是能在公開場合質(zhì)疑美俄這一安排的“公平性”。

但問題是，烏克蘭的這種提問其實是給中方“挖了一個坑”。要知道在外交場合中，談到“公平”往往牽涉立場表態(tài)，一旦說“公平”，就可能被解讀為支持美俄；說“不公平”，又會被當(dāng)作公開批評美俄雙方。不管怎么回答都會被單方面放大炒作。

對此，中方給出了一個無可指摘的回答。中方外交發(fā)言人林劍表示：中方樂見美俄保持接觸，推動烏克蘭危機的政治解決進程，同時期待當(dāng)事方和利益攸關(guān)方能夠參與相關(guān)進程。

在這番話中，“樂見”和“期待”兩個詞很關(guān)鍵，它們說明了中方對此次見面持積極態(tài)度；另外“當(dāng)事方和利益攸關(guān)方”這個表述，也把烏克蘭包括在內(nèi)，等于是在公開場合承認(rèn)烏方的參與訴求。這樣既回應(yīng)了烏克蘭的“求援”，又沒有落入“公平與否”的二元陷阱，可謂四兩撥千斤。

【烏總統(tǒng)澤連斯基】

事實上，烏克蘭也不是頭一次為了自身利益而“坑”中國了。之前烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就多次在毫無證據(jù)的情況下，污蔑稱中方在支援俄羅斯。

遠的不說，就在今年7月底的時候，澤連斯基以所謂“涉嫌援俄”為由，將53家中國企業(yè)和個人列入了制裁名單，而在這之前不久，他曾公開承認(rèn)過并沒有證明中方向俄羅斯輸送武器的證據(jù)。

然后就是在8月初，他又一次拋出所謂“中國雇傭兵參與俄方作戰(zhàn)”的指控，同樣沒有任何實質(zhì)證據(jù)。更加離譜的是，就在本月4日，烏克蘭議員克尼亞日茨基還率團竄訪中國臺灣地區(qū)，參觀軍工企業(yè)并公開叫囂要加強“官方交流”。這已經(jīng)不僅僅是外交上的“不禮貌”，而是直接觸碰中方的核心利益“紅線”。

如今烏克蘭追隨的美國“大哥”，要把自己端到餐桌上供其他人瓜分，烏克蘭反倒想起找中國求援了。但說到底，中國并不是這場沖突的當(dāng)事方，從沖突爆發(fā)之后，我們一直都在積極促和勸談，可以說是把能做的都做了。

之前普京定下與特朗普會面后，曾給中方打電話通報，中方已經(jīng)明確表態(tài)，對美俄改善關(guān)系、舉行對話持積極態(tài)度，同時重申在俄烏問題上的立場不會變——和平解決、政治談判、反對無休止的軍事升級。這是中國對這場沖突最核心的底線。

至于接下來這盤棋怎么走，普京和特朗普能否在阿拉斯加談出成果，外界都在看。只是，有些局，不是喊兩句口號就能逆轉(zhuǎn)的；而有些話，中國該說的時候一定會說，該做的事，也從來不會缺席。