一場意外引發(fā)的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)

近年來，隨著社會保障體系的完善，與繼承相關(guān)的糾紛不斷增多。在物質(zhì)豐富的今天，一場意外往往引發(fā)的不只是生命的遺憾，還可能觸發(fā)家庭內(nèi)部的遺產(chǎn)爭奪。

當(dāng)親情遭遇金錢考驗，法律就成為守護(hù)家庭溫情的最后防線。

近日，芮城縣人民法院通過一個發(fā)生在身邊的典型案例，讓群眾了解了法律如何在生活中保護(hù)每個人的合法權(quán)益，同時為類似糾紛提供參考。

公婆兒媳之間的對峙

柴某系二原告之子，系被告陳某之夫，柴某與陳某育有一女柴小丙。2022年，柴某駕駛電動自行車與趙某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，不幸死亡，事故責(zé)任認(rèn)定雙方同等責(zé)任。

柴某生前，所在公司為其投保一份團(tuán)體人身意外傷害保險，保險金額為60萬元，未指定受益人。

事故發(fā)生后，陳某憑材料向保險公司申請理賠，將保險金全部轉(zhuǎn)入個人賬戶。二原告得知情況后，發(fā)現(xiàn)兒媳陳某通過“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”將屬于他們的理賠款全部領(lǐng)取，遂將陳某及保險公司訴至芮城縣人民法院，請求依法分割保險金。

開庭前，芮城縣人民法院法官多次聯(lián)系陳某進(jìn)行調(diào)解，希望她返還部分賠償金，但陳某始終拒絕，并稱該保險金已全部用于償還柴某生前債務(wù)，與二原告無關(guān)。

二原告無奈之下，請求法院依法作出公正判決。

公正判決守護(hù)親情尊嚴(yán)

芮城縣人民法院判決明確：未指定受益人的保險金，應(yīng)作為被保險人的遺產(chǎn)，由所有法定繼承人平等繼承。根據(jù)民法典第一千一百二十七條規(guī)定，第一順序繼承人為配偶、子女、父母。本案中，二原告、陳某及柴小丙享有均等份額。

判決書寫道：“二原告要求被告陳某返還保險賠償金30萬元，于法有據(jù)，本院予以支持?！狈ㄔ和瑫r指出，陳某關(guān)于保險金用于償還債務(wù)的辯稱，不影響二原告合法繼承權(quán)利，應(yīng)另行處理。

這一判決確立了重要原則：在未指定受益人的情況下，保險金屬于遺產(chǎn)，法定繼承人平等享有權(quán)利。法律文書雖無情感色彩，但公正判決讓二位老人拿回了應(yīng)得的賠償金，也恢復(fù)了他們在家庭中的尊嚴(yán)。

判決后親情何處安放

芮城縣人民法院的判決可以裁定財產(chǎn)歸屬，卻無法完全彌合親情裂痕。在法律與情感的平衡中，公正的判決讓金錢回歸保障本質(zhì)，讓親情超越利益算計。

來源：運城新聞網(wǎng)