盯著伊森的生涯數(shù)據(jù)看，這進(jìn)步曲線太扎眼了，2024-25 賽季場(chǎng)均 12.0 分 6.4 籃板 1.5 助攻 ，投籃 48.7%+ 三分 34.2%，搶斷更是飆到 1.7 次 ！三年時(shí)間，從輪換邊緣（21.5 分鐘 9.3 分）爬到主力輪換（24.9 分鐘），攻防兩端都在兌現(xiàn) “全能鋒線” 天賦。

但火箭的續(xù)約算盤，打得比三分球還精，一邊給小賈巴里?史密斯砸 5 年 1.22 億全額保障 ，一邊對(duì)伊森喊出 “保障薪資低于小賈，但能加激勵(lì)條款” 。說白了，休斯頓既想鎖死潛力股，又想拿 “傷病風(fēng)險(xiǎn)” 壓價(jià) —— 畢竟伊森生涯 161 場(chǎng)出勤里，2024-25 賽季只打了 57 場(chǎng)（雖然前兩年 82+22 場(chǎng)還算穩(wěn)定）。

更絕的是時(shí)間差： 伊森必須 10 月 26 日前談提前續(xù)約 ，杜蘭特卻能拖到明夏 6 月?；鸺阎匦娜阂辽砩希鲾[著 “先鎖鋒線，再議超巨”?？梢辽瓐F(tuán)隊(duì)能買賬嗎？

想想小波特的前車之鑒：4 年 8250 萬合同里，只有第一年全額保障，后面全是激勵(lì)條款。火箭這招 “低保障 + 高激勵(lì)”，本質(zhì)是讓球員 “賭表現(xiàn)換高薪”。伊森要是接了，就得扛著 “數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)才能拿錢” 的壓力；可要是等 2026 年自由身，萬一受傷，身價(jià)直接跳水 —— 這選擇題，比他防守時(shí)繞掩護(hù)還難！

現(xiàn)在距離截止日只剩倆月，伊森的數(shù)據(jù)（場(chǎng)均 12+6+1.5+1.7 搶斷）明明配得上大合同，火箭卻想拿 “耐用性” 砍價(jià)。我倒覺得，雙方大概率會(huì)折中，伊森接一份 保障金稍低，但激勵(lì)條款豐厚的合同 （比如像小波特那樣，把防守、出勤設(shè)為獎(jiǎng)金項(xiàng)）。畢竟火箭也怕放走這棵 “全能鋒線苗子”，伊森更想攥住眼前的保障 —— 畢竟在 NBA，健康和機(jī)會(huì)一樣珍貴??！

你們說，伊森會(huì)賭一把未來，還是穩(wěn)妥接下帶激勵(lì)的合同？反正我押他能談出一份 “數(shù)據(jù)越好，錢包越鼓” 的協(xié)議，畢竟這小伙子的防守和進(jìn)步速度，太讓火箭饞了！我是大百科-布斯基，歡迎在評(píng)論留言交流，順手幫博主點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注，點(diǎn)點(diǎn)贊支持~感謝大家~