普京和特朗普的阿拉斯加峰會(huì)結(jié)束，網(wǎng)上開始了新一輪造勢炒作，首當(dāng)其沖的自然還是雙方談?wù)摰乃^“結(jié)束烏克蘭沖突的條件”。

根據(jù)美方說法，俄羅斯在阿拉斯加峰會(huì)上開出的條件是：烏軍從頓巴斯撤軍，換停止敵對(duì)行動(dòng)，同時(shí)允許美國等西方國家對(duì)烏克蘭提供“安全保障”。

而特朗普近期的表態(tài)，頻頻對(duì)烏克蘭喊話，要求烏克蘭所謂的“放棄部分領(lǐng)土，結(jié)束沖突”。甚至準(zhǔn)備在22日前籌辦俄羅斯、美國、烏克蘭三方會(huì)議，正式宣布?；穑脖徽J(rèn)為是特朗普的態(tài)度全面倒向俄羅斯、準(zhǔn)備以犧牲烏克蘭的利益，結(jié)束俄烏沖突的最為直接的表現(xiàn)。

我們的克拉斯諾夫同志在阿拉斯加峰會(huì)上表現(xiàn)得極其像俄羅斯間諜（此前外媒曾造謠稱特朗普是俄羅斯間諜，代號(hào)“克拉斯諾夫”），甚至在會(huì)晤結(jié)束后接受FOX采訪時(shí)，還大談了一番說俄羅斯和中國是“天然的敵人”。

說俄羅斯和我們有漫長的邊界線，一個(gè)領(lǐng)土廣袤資源豐富，一個(gè)人口眾多，二者應(yīng)當(dāng)是天然的敵對(duì)關(guān)系才是。結(jié)果“都賴拜登和奧巴馬”，把這兩個(gè)國家推到了“結(jié)盟”的地步，所以，我克拉斯諾夫就一定要改變這種不利現(xiàn)狀！

不得不說，特朗普的這一番表態(tài)，引發(fā)不少人了新一輪的、關(guān)于俄羅斯是否會(huì)因?yàn)楹兔绹诙頌鯁栴}上媾和、拿到自己所需要的利益之后，掉頭過來“背刺”中國的質(zhì)疑。

這個(gè)問題吧咱們可以拆解成三部分：第一部分，直接問題，特朗普的中國和俄羅斯的“結(jié)盟”論，思想來源在哪里？第二部分，特朗普意圖“離間”中國和俄羅斯，同時(shí)以烏克蘭作為戰(zhàn)略代價(jià)兌付，戰(zhàn)略意圖實(shí)現(xiàn)的可能性有多大？第三部分，從大戰(zhàn)略角度而非美國的東歐戰(zhàn)略角度來說，俄羅斯“背刺”中國是否有可能。接下來，我們來一一說明。

中俄“結(jié)盟”論

第一部分是特朗普的思想來源，很明顯在地緣政治認(rèn)知上，特朗普受布熱津斯基的影響太深，這人肯定看過、或者最起碼經(jīng)人講解過布熱津斯基的那本經(jīng)典著作《大棋局》。

這本書上承麥金德的中亞世界島理論，中接凱南和斯皮克曼的邊緣地帶戰(zhàn)略，部分容納了文明沖突理論，是美國以一個(gè)孤懸海外的新大陸國家的視角和觀點(diǎn)，對(duì)于舊大陸地緣的基本認(rèn)知。

布熱津斯基的地緣戰(zhàn)略總結(jié)起來，就是一定要防止中國、俄羅斯、伊朗三國基于同樣的破壞性地緣政治戰(zhàn)略結(jié)成同盟，否則，會(huì)導(dǎo)致美國的勢力被從舊大陸徹底擠壓出去。

以特朗普2.0政府上臺(tái)后的地緣政治戰(zhàn)略分析，特朗普2.0政府雖然在一些問題上表現(xiàn)非常乖張，日常發(fā)癲，但在地緣政治戰(zhàn)略上行動(dòng)非常明確：挑動(dòng)印巴沖突，挑動(dòng)以色列打伊朗，操縱贊格祖爾走廊問題，目標(biāo)均指向麥金德的“世界島”中亞。現(xiàn)在特朗普在面對(duì)FOX時(shí)，突然公然挑撥俄羅斯和中國的關(guān)系，更證明了這一點(diǎn)。

特朗普政府在地緣政治戰(zhàn)略，乃至對(duì)外大戰(zhàn)略上的思想來源，就是布熱津斯基。其主要戰(zhàn)略是千方百計(jì)要阻止中俄靠近，阻止在亞歐大陸上形成鐵板一塊的地緣政治集團(tuán)，對(duì)美國在亞歐大陸上的影響力形成致命的威脅。

美國能收買俄羅斯嗎

第二部分，特朗普意圖以烏克蘭作為兌付，對(duì)俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)略收買，可能性和可行性如何，大伊萬目前看不到什么可能性。實(shí)際上，以這一輪美國和俄羅斯之間的戰(zhàn)略接觸來看，越來越像是一場鬧劇，體現(xiàn)在如下幾點(diǎn)：

其一是特朗普所謂俄羅斯總統(tǒng)普京開出的條件，也即所謂頓巴斯撤軍換四州停火，到底是普京自己的條件，還是特朗普以為的普京的條件，都不清楚。

其二是特朗普自己的表態(tài)都變來變?nèi)?，作為一個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人來說，表態(tài)必須清晰明確，不容戰(zhàn)略模糊，特朗普自己的表態(tài)含糊其辭，結(jié)果就是歐洲立刻開始自行解釋，尤其體現(xiàn)在所謂的“和平協(xié)議”和“安全保障”上。

其三是特朗普強(qiáng)壓烏克蘭放棄土地，導(dǎo)致了歐洲和烏克蘭激烈的戰(zhàn)略反彈，帶來了前所未有的歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人集體赴美對(duì)特朗普施壓。

而再反觀俄羅斯，有什么戰(zhàn)略表態(tài)？什么都沒有，只是說要處理俄烏沖突的根本性問題。說真的，現(xiàn)在俄羅斯不吭聲，由著特朗普和歐洲在Battle。大伊萬認(rèn)為，俄羅斯這次對(duì)美國的戰(zhàn)略接觸，很大程度上其目標(biāo)就是離間美國和歐洲的關(guān)系，至于通過特朗普那里拿到在烏克蘭的戰(zhàn)略利益——能拿到當(dāng)然好，拿不到就用部隊(duì)打下來。

事實(shí)上，俄羅斯在烏克蘭要的戰(zhàn)略利益，很多是特朗普不敢給，也不想給的。從特朗普迄今為止的表態(tài)看，美國和歐洲在“對(duì)烏克蘭的安全保障”上是有共識(shí)的，也就是北約必須對(duì)烏克蘭實(shí)施持續(xù)武裝。

只不過是從之前北約明目張膽的下場，改為以一種較為迂回的方式——即所謂的“安全保障”和“維和部隊(duì)”的方式進(jìn)行，實(shí)質(zhì)上還是給俄羅斯一些虛頭巴腦的東西，但是自己占據(jù)實(shí)利。這與俄羅斯試圖讓烏克蘭無害化，避免其作為北約威脅俄羅斯的前沿陣地，形成強(qiáng)烈戰(zhàn)略對(duì)沖。

其實(shí)以特朗普的對(duì)外戰(zhàn)略行為風(fēng)格上，帶有嚴(yán)重的既要又要，“我全都要”，美國必須“All Win”的痕跡，對(duì)烏克蘭問題也是如此。只不過是從拜登政府的允許俄羅斯“有尊嚴(yán)的下跪”，進(jìn)展到了部分正視現(xiàn)實(shí)，允許俄羅斯拿走部分土地，但是絕不放棄利用烏克蘭來牽制俄羅斯的地步。

這對(duì)于俄羅斯來講，依然難以達(dá)到俄羅斯的戰(zhàn)略要求，但是特朗普又不肯、或者說他也沒法對(duì)俄羅斯讓渡更多的利益了。別忘了，特朗普始終還是一個(gè)美國優(yōu)先的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)俄接觸的意圖體現(xiàn)在他對(duì)FOX的表態(tài)里——主要是為了避免俄羅斯和中國走近。

但是，你想套俄羅斯，又不肯付出太大代價(jià)，面子上的工作做足了，里子留給俄羅斯的真心不多，這就是所謂的舍不得孩子套不著狼，然后后面還有歐洲一群根本看不明白美國的大戰(zhàn)略、為了自己的戰(zhàn)略利益而拼命拖后腿的國家在攪局。

所以總的來說，大伊萬的觀點(diǎn)，特朗普試圖用烏克蘭作為兌付，來拉攏俄羅斯。就目前開出來的這點(diǎn)條件，誠意不夠，容易反悔，俄羅斯未必會(huì)答應(yīng)，相反特朗普還有可能被俄羅斯給反釣一把。

俄羅斯會(huì)“背刺”中國嗎

第一和第二個(gè)問題研究完了，回答第三個(gè)問題，從大戰(zhàn)略的角度來看，俄羅斯和特朗普政權(quán)勾連起來“背刺”中國，其可行性有多大？大伊萬認(rèn)為沒可能，答案非常簡單明了，主要有三點(diǎn)：

其一，經(jīng)典的地緣政治學(xué)說并不能完全反映現(xiàn)代國際關(guān)系和國際斗爭的全貌。尤其是在科技斗爭，意識(shí)形態(tài)斗爭乃至國際階級(jí)斗爭的比重開始逐步上升，而網(wǎng)絡(luò)等非接觸式的影響力媒介在國際斗爭中占據(jù)非常重要地位的情況下，并不是兩個(gè)國家接壤就一定有天然沖突，也并不是兩個(gè)國家不接壤就一定不會(huì)發(fā)生什么沖突。

我們和美國倒是不接壤，但我們和美國的競爭體現(xiàn)在全方位、全層次和多域。特朗普一廂情愿地認(rèn)為中俄因?yàn)轭I(lǐng)土“接壤”就必然會(huì)“沖突”，首先就反映出了其在國際關(guān)系上，視野似乎過于單一的問題。

其二，以俄羅斯和美國之間的關(guān)系分析，很明顯，美國政治現(xiàn)在根本就不具備足夠的穩(wěn)定性。特朗普在一些戰(zhàn)略方向上全盤推翻民主黨的路線，同時(shí)帶來內(nèi)部利益格局分配的巨大變化，那必然會(huì)導(dǎo)致民主黨上臺(tái)后重新推翻特朗普MAGA派的路線。所以問題在于，現(xiàn)在就算俄羅斯想不開了，自帶干糧自捅十八刀背刺了，特朗普能跟俄羅斯保持多長的蜜月期？

別忘了，特朗普對(duì)俄示好的政策，實(shí)際上是頂住了美國國內(nèi)巨大的戰(zhàn)略壓力，甚至連盧比奧這種建制派都反對(duì)的。在這種情況下，美國試圖拉攏俄羅斯的政策不具備極高的穩(wěn)定性，非常容易人亡政息，那俄羅斯圖什么？圖幾年之后美國再度翻臉變成孤家寡人？

其三，實(shí)際上從經(jīng)濟(jì)合作這種最不牢靠的角度看，俄羅斯和美國其實(shí)對(duì)于我們來講都是戰(zhàn)略上的同態(tài)競爭——實(shí)際上都是原材料產(chǎn)地和能源供應(yīng)商，特朗普現(xiàn)在也希望我們加碼采購美國能源替代俄羅斯能源。在這種情況下，俄羅斯不拉著我們求千萬別拋棄就不錯(cuò)了，還背刺？真的想多了……

所以歸根結(jié)底——所謂的特朗普以烏克蘭作為兌付，拉攏俄羅斯“背刺”中國，這一說法，咱們聽聽就算了，特朗普也不是萬能的。