最近看了個(gè)養(yǎng)老專家談“視同繳費(fèi)”的視頻，越聽越坐不住。建國(guó)初期那批老職工，修鐵路建工廠吃了多少苦？

專家說(shuō)“視同繳費(fèi)”是認(rèn)他們的功，這話在理?？商岬藉X從哪兒來(lái)，她說(shuō)“高費(fèi)率+后人繳費(fèi)”，聽著直犯堵。

老職工現(xiàn)在養(yǎng)老金四五千，晚退的八九千甚至過(guò)萬(wàn)，這算認(rèn)功？按《國(guó)務(wù)院2015年2號(hào)文》，“老人老辦法”該保持待遇還能調(diào)。

可2016年后退休“老人”被踢出“老辦法”，政策咋就走樣了？

參考內(nèi)容說(shuō)，1996年前國(guó)企職工視同繳費(fèi)最受益，工齡直接算。但檔案缺工資表、招工表，視同年限可能就沒(méi)了，這多坑人？有人拿補(bǔ)辦視同年限騙錢，國(guó)家從沒(méi)開放補(bǔ)繳，別信！

工齡42年賬戶11.5萬(wàn)，養(yǎng)老金5915元，奧秘在13年視同繳費(fèi)。

視同年限越長(zhǎng)越劃算，可為啥老職工反而拿得少？

《社會(huì)保險(xiǎn)法》明說(shuō)，視同繳費(fèi)的錢該財(cái)政出，咋成后人負(fù)擔(dān)？老職工當(dāng)年“高積累低消費(fèi)”，剩余價(jià)值投國(guó)家建設(shè)，現(xiàn)在該享紅利。

說(shuō)“以前退休不能享現(xiàn)在紅利”，這不是胡扯嗎？政策是好政策，執(zhí)行是執(zhí)行，2014年前退休的“老人”該咋算？

平均工資8000元的地方，35年工齡比20年多拿1200元，差距不小。臨時(shí)工不算視同繳費(fèi)，只有正式職工工齡認(rèn)，這規(guī)矩得守住。退役軍人光有軍齡不行，得拿《入伍登記表》辦手續(xù)，別漏了。

知青下鄉(xiāng)算不算？返城后沒(méi)正式工作的，視同年限就泡湯。

政策設(shè)計(jì)得涇渭分明：視同繳費(fèi)財(cái)政擔(dān)，實(shí)際繳費(fèi)按基數(shù)算。現(xiàn)在晚退人員養(yǎng)老金高，后人擔(dān)心自己退休時(shí)錢夠不夠，這能不慌？

養(yǎng)老金制度不是給財(cái)政甩包袱，國(guó)家企業(yè)職工得一起扛。毛主席說(shuō)“政策是黨的生命”，養(yǎng)老政策可不能粗枝大葉。青春獻(xiàn)給國(guó)家建設(shè)，晚年待遇不能打折扣，這是良心賬。

您家老人遇到過(guò)視同繳費(fèi)的問(wèn)題嗎？

評(píng)論區(qū)說(shuō)說(shuō)咋解決的。

注：具體政策以當(dāng)?shù)厣绫＞忠?guī)定為準(zhǔn)，有疑問(wèn)打12333問(wèn)最靠譜。