文|墨山看客

編輯|墨山看客

美國有些軍事專家最近放話了，說如果真打起來，美軍第一波導彈就能干掉中國的航母或者兩棲艦，然后他們“希望中國能退讓”。這話聽著霸氣十足，但背后藏著的，其實是一種豪賭心態(tài)。

取材網(wǎng)絡

這套邏輯不新，核心就一句話：先下狠手、打掉對方的重兵器，看你還敢不敢硬撐。聽上去像街頭斗毆的邏輯，但當它被放進一個國家的對華戰(zhàn)略里，那就不是玩笑，而是危險的思維。但是如果真的像美國所說的這樣打掉航母，中國真的就會對美國做出讓步嗎？

打掉航母，中國就會退？

這套說法出自美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）一份報告，報告拿2023年南海的軍艦對峙當例子，說美軍宙斯盾系統(tǒng)導彈精度超90%，如果第一時間鎖定攻擊目標，能迅速壓制中國海軍。

《華爾街日報》還跟著補刀，聲稱美軍在西太平洋部署了超過200枚LRASM遠程反艦導彈，射程800公里，專為打航母和大型艦艇設計。

取材網(wǎng)絡

看數(shù)據(jù)確實嚇人，但中國國防部也不是吃素的，2024年國防白皮書里提到，中國反導攔截系統(tǒng)實戰(zhàn)命中率超過85%，山東艦還多次在實戰(zhàn)演訓中成功規(guī)避模擬攻擊。

美國專家這番話，其實就是在押注：先手打掉你主力，看你認不認慫。但問題是，這種“先打一拳”的策略在中國這兒，能不能奏效？

我們換個角度想：如果真有導彈精準命中中國航母或者兩棲艦，中國的反應會是“退讓”嗎？美國專家顯然是這么希望的，但希望和現(xiàn)實，往往隔著一條鴻溝。

取材網(wǎng)絡

中國的軍事戰(zhàn)略一向強調“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”，不是怕打，而是不愿輕啟戰(zhàn)端。但這不代表被打了就會忍氣吞聲。就像是曾經(jīng)美國對我國的一系列挑釁，我國都用行動讓美國看到了中國的態(tài)度。

2019年，遼寧艦曾被美軍模擬攻擊，隨后中國軍方迅速展開反制演習，東風-21D直接上陣，用行動告訴外界，中國艦隊不是靶子。

再看最近的例子。2023年紅海護航任務中，中國兩棲艦遭遇復雜局勢，但仍然完成任務，這一系列行為展現(xiàn)出的不僅是技術能力，更是心理韌性。這種“打不倒、壓不垮”的系統(tǒng)性能力，是美國專家在報告中沒提到的關鍵因素。

取材網(wǎng)絡

《環(huán)球時報》2024年的數(shù)據(jù)說，中國目前有3艘航母、8艘兩棲艦，確實不算多，損失一艘會讓區(qū)域力量出現(xiàn)空缺。

但《金融時報》也引用美國海軍研究人員觀點稱，如果中國航母真被擊沉，中國動用反擊手段的概率高達70%。這不是猜測，而是基于中國軍方一貫的“對等回應”原則。

所以，美國的“希望中國退讓”，更像是心理戰(zhàn)術的一部分。但這種戰(zhàn)術在中國身上，可能適得其反。畢竟我國的海上力量能用的可不只是航母和驅逐艦，還有兩棲艦和各種?；鶎?，如果美國真指望擊沉中國一艘航母中國就會做出讓步的話，那么只能說美國的如意算盤打得還是太順了。

取材網(wǎng)絡

“打一拳”能換和平？戰(zhàn)略錯判才是最大風險

美國專家的算盤其實挺清楚：打一拳，震懾住中國，然后坐下來談判，爭取一個對美國有利的局面。他們甚至搬出了冷戰(zhàn)時期的古巴導彈危機，說當年美蘇也是靠“以強壓人”解決危機。

問題是，中國不是60年前的蘇聯(lián)，更不是被逼到墻角的小國。2021年中美阿拉斯加會談，中國代表直接回懟美國國務卿，“你們沒有資格從實力地位出發(fā)同中國談話”。這句話，已經(jīng)說明中國怎么理解“對話”和“威懾”。

《環(huán)球時報》2023年的一份民調顯示，78%的中國民眾支持在面對軍事挑釁時強硬反擊。換句話說，中國不是不能談，但談之前要先把實力放在桌上。

取材網(wǎng)絡

而《金融時報》的數(shù)據(jù)也很有意思，60%的美國安全專家認為，中國在遭受海上打擊后可能會尋求緩和，但也有40%認為，這種做法風險極高，可能直接引發(fā)區(qū)域戰(zhàn)爭，甚至全球市場動蕩。

美國專家押的是“中國一定不敢”?？蓡栴}是，這種賭注，如果賭錯了，不是輸?shù)粢槐P棋，是可能把整個棋盤掀翻。畢竟中美之間的戰(zhàn)爭，可不是效果沖突這么簡單，甚至會在短時間內影響到全球局勢。

這不是游戲棋盤，而是一場真賭局，美軍專家說出“希望中國退讓”這句話，像是在下棋。但這不是象棋，也不是圍棋，這是一盤真賭局，賭的是國家意志、戰(zhàn)略判斷和民意支撐。

取材網(wǎng)絡

2024年中美防長會談中，雙方明確表示建立危機溝通機制，這說明一點：大家都知道，一旦真打起來，收場就不那么簡單了。戰(zhàn)爭不是按下按鈕就能控制的流程，一旦開火，很多事就由不得人。

歷史上，第一次世界大戰(zhàn)就是典型的誤判致戰(zhàn)。沒有一個大國是想打到底的，但都覺得自己“先來一手對方就認輸”，結果誰都沒退。

所以，美國專家那句“希望中國退讓”，聽起來像是理性分析，實際上是一記冒險的心理戰(zhàn)。他們忘了，中國不是紙老虎，更不是被嚇大的。

取材網(wǎng)絡

和平從來不是靠“打掉別人航母”贏來的，而是靠真誠溝通和戰(zhàn)略克制維系的。希望這個世界，別被某些人的“希望論”帶進沖突的深淵。

美軍專家的“第一波導彈換退讓”邏輯，看似精密，實則危險。這不是游戲，也不是試探。這種戰(zhàn)略豪賭，一旦走錯一步，不只是航母沉底，更可能是地區(qū)秩序的徹底動搖。在大國博弈的棋盤上，真正的智慧，不是打贏第一場，而是避免打響第一槍。

我國從來都不希望和其他國家產生沖突，但是這并不代表著我國會害怕和其他國家產生沖突。只要有國家嘗試對中國開第一槍，我國所做出的反擊也會讓對方知道，我國現(xiàn)在的實力究竟有多強。

參考資料
觀察者網(wǎng)——全球火力最新排名：中國軍事實力排名第三