玉米地飄出的藥?kù)F，竟讓相鄰的紅薯地遭了殃。8月14日，這場(chǎng)因農(nóng)作物打藥而引發(fā)的鄰里糾紛，經(jīng)過(guò)鄭州航空港區(qū)法院“包村法官”和人民調(diào)解員的不懈努力，終于促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解，不僅避免了一觸即發(fā)的斗氣互訴，而且有效化解了雙方之間的矛盾。

事情要從幾天前說(shuō)起。新港辦事處店張村村民韓某當(dāng)天下地時(shí)發(fā)現(xiàn)，自家紅薯地出現(xiàn)葉片異常焦枯現(xiàn)象。仔細(xì)查看后發(fā)現(xiàn)，是相鄰玉米地李某噴灑農(nóng)藥時(shí)，藥?kù)F隨風(fēng)飄移所致。后雙方因此事發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，并鬧到派出所。經(jīng)民警調(diào)解，李某向韓某支付了污染賠償款。

本以為這件事就此了結(jié)，沒(méi)想到，后來(lái)雙方在韓某地塊殘余紅薯歸屬一事上再起爭(zhēng)執(zhí)——韓某堅(jiān)持認(rèn)為，“紅薯長(zhǎng)在我地里，就應(yīng)該歸我所有”；李某則認(rèn)為，“我已經(jīng)支付了賠償款，剩余的紅薯該由我處理”。

當(dāng)村委介入調(diào)解時(shí)，雙方的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。李某怒氣沖沖地稱(chēng)要起訴韓某“不當(dāng)?shù)美?，韓某也態(tài)度強(qiáng)硬地反擊，稱(chēng)要起訴李某“侵權(quán)”，兩起訴訟一觸即發(fā)。

接到店張村人民調(diào)解員張軍杰的電話后，“包村法官”米聰慧立刻趕往村里。簡(jiǎn)單了解過(guò)有關(guān)情況后，米聰慧便與張軍杰一同到雙方地塊查看實(shí)際情況。確認(rèn)過(guò)污染范圍后，米聰慧有了一個(gè)初步的判斷，雙方表面上看是紅薯歸屬之爭(zhēng)，實(shí)則是對(duì)“賠償邊界”的認(rèn)知錯(cuò)位，如果不能厘清這個(gè)問(wèn)題，即便訴至法庭也難斷是非?！安荒苤唤庋矍敖Y(jié)，更要消弭日后怨?！?米聰慧與張軍杰商量后，當(dāng)即定下調(diào)解思路，既要依法明晰權(quán)責(zé)，更要修復(fù)鄰里關(guān)系。

調(diào)解室里，一場(chǎng)兼顧“情理法”的思想疏導(dǎo)悄然展開(kāi)?！邦?lèi)似的案子法院處理過(guò)，除收集證據(jù)外，往往還涉及司法鑒定，耗時(shí)耗力不說(shuō)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等加起來(lái)可能比紅薯價(jià)值還高?！痹诤?jiǎn)單安撫過(guò)雙方當(dāng)事人的情緒后，米聰慧結(jié)合司法實(shí)踐中的案例，向當(dāng)事人詳細(xì)介紹了有關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人放棄斗氣，理性面對(duì)糾紛。

看雙方情緒逐漸緩和，張軍杰接過(guò)話頭：“俗話說(shuō)得好，鄰舍好，無(wú)價(jià)寶。暫不說(shuō)恁兩家地塊挨著，耕種收獲需要協(xié)作，就是平時(shí)生活，也是抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的，因?yàn)檫@點(diǎn)紅薯鬧翻，值當(dāng)嗎？”“咱莊稼人靠天吃飯，相互之間更得團(tuán)結(jié)！”樸實(shí)親切的話語(yǔ)，引起了雙方當(dāng)事人的共鳴。

見(jiàn)調(diào)解時(shí)機(jī)成熟，張軍杰適時(shí)提出與“包村法官”溝通過(guò)的解決問(wèn)題方案，考慮到食品安全問(wèn)題，由村委見(jiàn)證并當(dāng)場(chǎng)鏟除受污染的紅薯，由韓某及時(shí)補(bǔ)種其他作物。該提議得到雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，李某亦同意放棄相應(yīng)主張。雙方一致同意，在今后的生產(chǎn)生活中相互理解、多溝通、多協(xié)商。

從田埂邊的劍拔弩張，到調(diào)解室的握手言和，這起糾紛的成功化解，生動(dòng)展現(xiàn)了“情理法”交融的基層調(diào)解藝術(shù)，也是“一村一法官”機(jī)制下聯(lián)動(dòng)解紛、源頭解紛的深入實(shí)踐，在有效化解矛盾糾紛的同時(shí)，也有力維護(hù)了鄉(xiāng)村的和諧安寧。（河南法治報(bào)記者 宋夢(mèng)杰 通訊員 王惠姍）

編輯：王海鋒

審校：翟保明

審核：陳亞洲