2025年8月，央視親自發(fā)聲曝光的一則間諜案，讓人心驚。

一名國內(nèi)能源企業(yè)職員，只因一次戶外活動結(jié)識“外國游客”，便一步步泄露新能源核心機(jī)密，事后竟妄圖通過考公“洗白”身份，最終在政審環(huán)節(jié)露出馬腳。

這起案件絕非個例，它撕開了境外間諜滲透我國關(guān)鍵領(lǐng)域的隱蔽切口，也讓我們不得不思考，看似平靜的職場與生活中，那些針對國家能源安全的“圍獵”，究竟離我們有多近？

國安報道畫面

境外間諜的“精準(zhǔn)圍獵”

余某的墮落，始于2017年一場看似普通的戶外活動。

彼時他還是國內(nèi)某新能源企業(yè)的技術(shù)專員，日常接觸的風(fēng)電選址數(shù)據(jù)、設(shè)備運(yùn)維參數(shù)，在他眼中只是工作內(nèi)容，卻不知這些信息早已被境外勢力列為“重點(diǎn)目標(biāo)”。

活動中，自稱“熱愛中國文化”的外國游客A某主動搭話，從風(fēng)土人情聊到行業(yè)動態(tài)，幾次聚餐后便以“朋友”相稱。

央視間諜案場景復(fù)現(xiàn)

當(dāng)A某得知余某的工作涉及新能源核心技術(shù)時，話題悄悄轉(zhuǎn)向“技術(shù)交流”，先是試探性詢問行業(yè)趨勢，再以“國外研究機(jī)構(gòu)需要參考數(shù)據(jù)”為由，承諾每次提供資料給予數(shù)萬元報酬。

這種“先交朋友、再談利益”的套路，并非針對余某一人，2023年國家安全部通報的某光伏企業(yè)員工張某案，幾乎是余某案的翻版。

境外間諜通過行業(yè)論壇結(jié)識張某，以“合作發(fā)表論文”為誘餌，先讓其提供公開的行業(yè)報告，再逐步要求提供未公開的光伏電池轉(zhuǎn)換效率實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

央視間諜案場景復(fù)現(xiàn)

張某起初覺得“只是些技術(shù)細(xì)節(jié)”，直到收到境外轉(zhuǎn)賬時才察覺不對，但此時已因多次泄密無法脫身，最終被依法逮捕。

所以說，境外間諜對能源領(lǐng)域的“圍獵”是很可怕的，他們清楚，風(fēng)電的選址數(shù)據(jù)關(guān)系到我國能源布局安全若這些數(shù)據(jù)泄露，敵方可通過分析判斷我國能源供應(yīng)薄弱點(diǎn)。

而光伏的核心實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)則直接影響技術(shù)領(lǐng)先性，一旦被境外企業(yè)獲取，可能導(dǎo)致我國喪失產(chǎn)業(yè)話語權(quán)。

我國光伏能源產(chǎn)業(yè)

涉密者的僥幸與沉淪

余某在泄密后的一系列操作，堪稱“自欺欺人的典范”。

他每次提供資料后，都會刪除與A某的聊天記錄，甚至更換手機(jī)號，試圖營造“從未接觸”的假象。

當(dāng)內(nèi)心的恐懼越來越強(qiáng)烈時，他選擇主動辭職，天真地以為“換個環(huán)境就能重新開始”，但離譜的是，他看到公務(wù)員招錄公告時，竟覺得“考公能洗白過去”。

而在政審表格“是否有違法違紀(jì)行為”一欄，他毫不猶豫勾選了“否”，卻忘了“紙終究包不住火”。

考公政審

余某最終栽在政審環(huán)節(jié)，絕非偶然，如今我國已建立起“多部門聯(lián)動、大數(shù)據(jù)篩查”的反間諜審查體系，公務(wù)員招錄時，人社部門會聯(lián)動國安、央行、出入境管理部門，核查報考者的資金流水、出入境記錄、社交關(guān)系網(wǎng)。

而余某的異常之處也很明顯，2017-2019年間，他有多次不明境外資金入賬，且與“外國游客”A某的出入境時間高度重合。

不僅如此，他刪除的聊天記錄被技術(shù)恢復(fù)，其中明確提到“風(fēng)電項目參數(shù)”“儲能技術(shù)方案”等涉密內(nèi)容。

國家風(fēng)電

法律不會因“隱瞞”而寬容，余某在調(diào)查中始終否認(rèn)泄密，甚至編造“與A某只是普通朋友”的謊言；向某某面對證據(jù)仍辯稱“是被動卷入”。

但在技術(shù)恢復(fù)的聊天記錄、資金流水、證人證言面前，所有狡辯都蒼白無力，沒有任何一個間諜能靠“裝糊涂”和“不承認(rèn)”逃脫制裁，法律的底線，不容任何僥幸。

法律不容任何僥幸

手段揭秘：從傳統(tǒng)策反到技術(shù)滲透

境外間諜的手段，早已不是“簡單的金錢收買”，而是升級為“立體化滲透”。在余某案中，A某不僅用金錢誘惑，還會“投其所好”。

他知道余某喜歡戶外運(yùn)動，便組織登山、露營，知道余某孩子要留學(xué)，便“分享”國外留學(xué)攻略，一步步用“情感綁定”瓦解其心理防線。

這種“軟滲透”比直接談錢更隱蔽，也更容易讓人放松警惕。

技術(shù)手段的應(yīng)用，更讓間諜活動“防不勝防”，國家安全部2024年發(fā)布的《APT攻擊報告》顯示，多個境外組織針對我國新能源企業(yè)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊。

間諜活動

有的偽裝成“行業(yè)協(xié)會”發(fā)送釣魚郵件，附件里藏著木馬程序，一旦打開就會自動竊取電腦里的文檔，有的通過共享充電寶植入后門，用戶充電時，手機(jī)里的通訊錄、照片甚至工作群聊天記錄，都會被悄悄上傳到境外服務(wù)器。

而“供應(yīng)鏈滲透”則更加隱蔽一些，2023年，某境外資本試圖收購我國一家新能源汽車零部件供應(yīng)商，表面是“商業(yè)合作”，實(shí)則想通過掌控供應(yīng)商，獲取我國車企的電池管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)。

國家供應(yīng)鏈管理

好在國家安全機(jī)關(guān)及時介入，叫停收購并開展調(diào)查，才避免核心技術(shù)泄露，這種“以商養(yǎng)諜”的模式，往往披著“投資”“合作”的外衣，稍有不慎就可能中招。

面對境外勢力的復(fù)雜滲透，單靠國家安全機(jī)關(guān)的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要全社會形成“全民防諜”的合力，我們才能讓境外間諜對我們造成的損失達(dá)到最小。

國家安全 人人有責(zé)

結(jié)語

國家安全從來不是“遙遠(yuǎn)的口號”，它藏在余某案的警示里，也藏在每個普通人的日常選擇里。

拒絕可疑的“技術(shù)交流”，警惕不明的境外資金，舉報可疑的人和事……這些看似微小的舉動，都是在為國家安全“添磚加瓦”。

在全球能源博弈日益激烈的今天，我們既要在新能源技術(shù)上繼續(xù)“領(lǐng)跑”，更要在國家安全防護(hù)上“筑牢防線”。

因?yàn)橹挥惺刈“踩拙€，才能讓中國的新能源產(chǎn)業(yè)走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)，才能讓每一份技術(shù)突破，都真正成為國家發(fā)展的“動力源”，而非被境外勢力利用的“突破口”。

這，就是余某等間諜案留給我們最深刻的啟示。

信息來源：給境外間諜當(dāng)“線人”后欲公考”上岸”，最終倒在審查這一關(guān)....
央視新聞 2025-08-20

信源截圖

信息來源：國安部：參諜后妄想考公上岸，余某政審環(huán)節(jié)落網(wǎng)
觀察者網(wǎng) 2025-08-20

信源截圖