【中俄合作是建立在平等尊重基礎(chǔ)上的】

8月17日，剛剛結(jié)束在阿拉斯加與美國總統(tǒng)特朗普的“普特會(huì)”后，普京第一時(shí)間撥打了三通電話，分別向白俄總統(tǒng)盧卡申科、哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫以及烏茲別克斯坦總統(tǒng)米爾濟(jì)約耶夫，通報(bào)了與特朗普會(huì)談的情況。

【普京回國后連打三通電話通報(bào)普特會(huì)情況】

這個(gè)消息傳出之后，不少人立刻提出疑問：作為俄羅斯最親密的朋友，中方為什么沒接到普京的電話？是不是特朗普的“離間計(jì)”起作用了？

實(shí)際上，這種擔(dān)心完全是多余的。早在這次普特會(huì)之前，普京就給中方打了一通電話，根據(jù)克宮和我國外交部的公開消息，在電話中，普京就這次會(huì)晤要溝通的情況進(jìn)行了介紹，并且還特意強(qiáng)調(diào)了中俄關(guān)系的穩(wěn)固性。也就是說，俄羅斯該跟中國說的基本已經(jīng)在會(huì)前就說完了。

外交講究的是“節(jié)奏”和“分寸”。既然在會(huì)前已經(jīng)交代過了核心內(nèi)容，那么會(huì)后是否第一時(shí)間再與中方通話，其實(shí)并不是必須動(dòng)作。而且從某種意義上講，普京這次“沒有打給中國”，不僅不代表疏遠(yuǎn)，反而從讓中方更感到安心。

為什么這么說呢？原因很簡單。近年來，西方媒體幾乎形成了一種“固定套路”：只要中俄高層互動(dòng)頻繁，他們就會(huì)渲染“中俄抱團(tuán)取暖”“中國操控俄羅斯”。

不難推測，普京如果在這個(gè)關(guān)頭和中方頻繁聯(lián)系，可能會(huì)被外界尤其是西方媒體過度解讀。之前西方媒體就曾炒作稱“俄羅斯已經(jīng)淪為了中國小弟”，俄羅斯自然不想再陷入同樣的輿論陷阱。

而且中國這邊也從來沒有要當(dāng)任何國家“大哥”的意思，中方此前已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過，中俄是建立在平等、尊重與互利基礎(chǔ)上的戰(zhàn)略協(xié)作。無論是能源合作、軍事交流，還是在聯(lián)合國框架下的相互支持，雙方都強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立自主、不針對第三方”。這與冷戰(zhàn)時(shí)期那種“陣營式依附”完全不同。普京的做法恰恰也符合中方一貫的立場。

當(dāng)然還有一個(gè)不可忽視的背景，就是特朗普本人對中俄關(guān)系的高度敏感。在近期的公開采訪中，特朗普就抱怨拜登和奧巴馬，認(rèn)為他們導(dǎo)致了中俄“綁定”，直言這種狀況“非常糟糕”。

【特朗普抱怨拜登奧巴馬推動(dòng)中俄“綁定”】

在這種情況下，如果普京會(huì)后立刻給中方打電話，那無疑會(huì)被美國媒體放大解讀，甚至可能讓特朗普以為“俄中達(dá)成了某種秘密協(xié)議”，會(huì)給后續(xù)的美俄談判增加很多不必要的麻煩。

普京既要穩(wěn)住與美國的談判氣氛，又要維護(hù)與中國的戰(zhàn)略互信，因此選擇暫時(shí)“不聯(lián)系”反而是一種高明的外交技巧。對于中國來說，這一點(diǎn)同樣是“心照不宣”。我們完全明白俄羅斯的難處，也樂見這種“低調(diào)但穩(wěn)固”的合作模式。

另外，當(dāng)前俄烏沖突依然在僵持中，普京和特朗普雖然面對面進(jìn)行了談判，但并沒有達(dá)成什么大的實(shí)質(zhì)性的談判成果。中俄現(xiàn)在溝通，也就只是普通的信息分享，并沒有太多“實(shí)質(zhì)內(nèi)容”可談。

這種情況下，等局勢進(jìn)一步明朗再與中方深入交流，信息會(huì)更加完整，合作也更有針對性。對于中俄關(guān)系而言，這種“穩(wěn)扎穩(wěn)打”的溝通方式，遠(yuǎn)比那種形式化的“第一時(shí)間通話”更有意義。

可以說，普京會(huì)后沒有急著打電話聯(lián)系中方，其實(shí)是對中俄關(guān)系的一種自信，也從側(cè)面證明了：中俄關(guān)系已經(jīng)穩(wěn)定到“不需要證明”的程度。

正如中國一直強(qiáng)調(diào)的那樣，中俄關(guān)系不是“依附關(guān)系”，而是“平等互信、戰(zhàn)略協(xié)作”的關(guān)系。雙方都清楚，對抗西方單極霸權(quán)、推動(dòng)國際秩序更加公正合理，才是共同的大方向。至于一通電話打不打，這些都是細(xì)枝末節(jié)。