一輛掛著黑N牌照的法院車，停在內蒙古大草原上，旁邊還有個男的舉著相機給姑娘拍照。就這么個畫面，評論區(qū)直接炸了——“法院車跑草原干啥？”“這怕不是公車私用吧？”

先不說別的，黑N是黑龍江黑河的牌照，黑河到內蒙古草原，距離可不近。網友們疑惑也正常，畢竟公車是用來辦公事的，突然出現在景區(qū)似的地方，誰看了不得多問一句？

一、法院連夜回應：真是執(zhí)行任務，拍照是順手幫忙

這事兒發(fā)酵得挺快，第二天一早黑河中院就出來澄清了，把來龍去脈說清楚了：當時干警是去內蒙古海拉爾執(zhí)行公務（具體任務沒細說，但能確定是正經工作），回來的時候趕上國道施工，沒法走正常路，只能繞土路。開到草原附近時，正好到了休息時間，就臨時停了車。

至于拍照那事兒，更簡單了：舉相機的是法院工作人員，被拍的是路上遇到的游客。游客想拍張草原紀念照，可能不太會用自己的相機，干警就順手幫了個忙，按了幾下快門。全程相機都是游客自己的，沒花公家一分錢，也沒耽誤工作。

而且這事兒不是法院自己說了算，當地紀委接到線索后，直接讓法院核查了。干警的執(zhí)行記錄、行車路線（因為施工繞路的證據也有）、停車休息的時間，都查了個遍，最后證實確實是合規(guī)執(zhí)行任務，沒毛病。

二、法律層面分析：公車這么用，到底合不合規(guī)？

很多網友最關心的是：法院車停在草原邊，幫游客拍照，算不算違規(guī)？這里得從法律和規(guī)定上掰扯清楚：

首先，判斷“公車私用”的核心，是看車輛使用是否和公務相關。根據《黨政機關公務用車管理辦法》，公車只能用于執(zhí)行公務，比如執(zhí)法、調研、搶險這些。這次干警是在執(zhí)行任務往返途中，因為客觀原因（國道施工）繞路，中途正常休息，停車本身是合理的，不屬于“私用”范疇。

其次，幫忙拍照是個人臨時互助行為，既沒占用公務時間（是休息時段），也沒使用公家財物（相機是游客的），更沒借公務之便謀私利。從法律和紀律層面看，這種順手幫忙的事，不違反任何規(guī)定。

不過有個細節(jié)得注意：雖然這次沒問題，但公車在非公務區(qū)域（比如景區(qū)周邊）停留，確實容易引發(fā)誤會。這不是說規(guī)定不允許，而是從“避免爭議”的角度，以后工作人員或許可以更注意——比如盡量把車停在離景區(qū)、景點遠一點的地方休息，減少不必要的猜測。

另外，紀委的快速介入也很關鍵。按照《中國共產黨紀律檢查機關監(jiān)督執(zhí)紀工作規(guī)則》，紀委接到群眾反映的線索后，需要及時核查處置。這次24小時內就推動法院核實，還公開了結果，這既符合規(guī)定，也讓回應更有公信力，比那些拖個三四天沒動靜的單位強多了。

三、網友吵翻了：有人點贊有人提建議，這些聲音值得聽

這事的評論區(qū)特別熱鬧，網友們的觀點特別真實，有夸的也有提建議的：

點贊派：“干警執(zhí)行任務還幫游客拍照，服務意識可以！而且紀委效率真高，24小時就查完了，比有些單位強太多，必須點贊！”

建議派：“雖然沒問題，但公車停草原邊太扎眼了，下次繞遠點停車多好？還有，行車記錄儀有軌跡吧？公開一下路線圖，能更打消疑慮�！� 還有人說：“男女單獨拍照容易讓人誤會，以后能不能帶執(zhí)法記錄儀？既保護游客隱私，也能避嫌�！�

吐槽派：“評論區(qū)腦洞太大了，有人說‘法院車配的相機挺專業(yè)’，還有人猜‘那女的是法官家屬’，比電視劇還能編！” 也有網友調侃拍視頻的人：“下次帶個變焦鏡頭，看清車里有沒有執(zhí)行卷宗，素材更‘硬核’點��！”

其實網友的討論，本質上是對“公車規(guī)范使用”的關注——大家不是不讓公車用，是怕公車被私用、被濫用。這種監(jiān)督意識是好事，但也得提醒一句：監(jiān)督要理性，不能看個片段就下結論。就像這次，要是沒法院和紀委的核實，光看那個視頻，確實容易想歪，但了解全貌后才知道，就是個普通的互助小事。

最后也想跟大家聊聊：要是當時干警沒幫忙拍照，只是安靜休息，這誤會還會有嗎？公車執(zhí)行任務時，該不該完全避開景區(qū)路線？你平時見過讓人誤會的公車場景嗎？或者遇到過執(zhí)法人員順手幫忙的事？歡迎在評論區(qū)說說你的經歷！