在英國劍橋郡的鄉(xiāng)間公路上,司機(jī)們早已習(xí)慣了突如其來的“攔路虎”:一群群色彩斑斕的野雞會(huì)旁若無人地橫穿馬路,有時(shí)甚至?xí)驹诼分醒搿皩χ拧薄?/p>
當(dāng)?shù)亟还懿块T統(tǒng)計(jì),2024年因野雞引發(fā)的交通事故超過1.2萬起,其中300多起造成車輛嚴(yán)重?fù)p毀。
而在千里之外的中國農(nóng)村,人們正蹲在田埂上嘆氣:剛播種的花生種子被野雞刨了大半,他們想趕卻不敢打,因?yàn)?strong>“這鳥受法律保護(hù),動(dòng)它一根毛都可能犯法”。
同樣是野雞,為何在兩個(gè)國家的待遇天差地別?
貴族游戲埋下的生態(tài)炸彈
11世紀(jì)的英國莊園里,一場屬于貴族的狂歡正在上演,身著華服的騎士們騎著駿馬,手持長矛或早期火槍,在林間追逐著一種羽毛絢麗的鳥類。
這便是野雞——當(dāng)時(shí)從亞洲引入的“新寵”。
英國皇室認(rèn)為,這種鳥體型適中、飛行高度不超過3米、奔跑速度卻能達(dá)每小時(shí)18公里,是考驗(yàn)狩獵技巧的“完美目標(biāo)”。
為了維持狩獵活動(dòng)的“可持續(xù)性”,英國貴族們想出了“養(yǎng)殖-放生-獵殺”的循環(huán)模式。莊園主們專門開辟土地飼養(yǎng)野雞,等到狩獵季來臨,便將成鳥放生到森林。
據(jù)史料記載,13世紀(jì)時(shí),僅倫敦周邊的莊園每年就放生超過10萬只野雞。
這種模式讓狩獵從皇室專屬逐漸蔓延到富裕階層,甚至形成了專門的“野雞狩獵俱樂部”,會(huì)員需繳納高額費(fèi)用才能參與活動(dòng)。
沒人能想到,這些被當(dāng)作“游戲道具”的野雞,會(huì)成為日后的生態(tài)噩夢。
英國屬于溫帶海洋性氣候,全年氣溫在2-20℃之間,恰好適合野雞生存;野外的谷物、草籽、昆蟲甚至小型爬行動(dòng)物,都能成為它們的食物。
更關(guān)鍵的是,英國本土的狐貍、猛禽等天敵因棲息地破壞數(shù)量銳減,野雞的繁殖幾乎沒有制約。
數(shù)據(jù)顯示,1970年英國野雞數(shù)量約400萬只,到2020年已暴增至6000萬只,這個(gè)數(shù)字超過了英國5900萬的人口總量。
在諾??丝さ霓r(nóng)田里,農(nóng)民們發(fā)現(xiàn),一群野雞一天能毀掉半畝麥田;在薩塞克斯的自然保護(hù)區(qū),本土的云雀、知更鳥因食物被搶,數(shù)量十年間下降了40%。
從“盤中珍饈”到“保護(hù)動(dòng)物”
與英國野雞“外來者”的身份不同,中國的野雞是土生土長的“原住民”,在中國,野雞連名字都藏著一段歷史。它古稱“雉雞”,因羽毛五彩斑斕,常被古人寫入詩畫。
《詩經(jīng)》里“雄雉于飛,泄泄其羽”的詩句,描繪的就是它的姿態(tài)。但到了漢代,因漢高祖皇后呂雉的名諱,人們不得不改稱其“野雞”,這個(gè)名字一直沿用至今。
在物質(zhì)匱乏的年代,野雞肉是難得的美味。中醫(yī)典籍《本草綱目》記載,野雞肉“性溫,補(bǔ)中益氣”,尤其適合冬季滋補(bǔ)。
民間更有“一雉勝三雞”的說法,認(rèn)為野雞肉的營養(yǎng)價(jià)值遠(yuǎn)超家禽。
這種認(rèn)知催生了瘋狂的捕獵:上世紀(jì)六七十年代,農(nóng)村地區(qū)流行“設(shè)套”“張網(wǎng)”,甚至有人用自制土槍進(jìn)山獵殺。
湖北一位老獵人回憶:“那時(shí)候一只野雞毛能換兩盒火柴,肉能賣一塊多錢,夠買十斤大米。”
過度捕獵的后果很快顯現(xiàn):到1980年代,南方山林里幾乎見不到野雞的蹤跡,北方的數(shù)量也銳減了80%。
1989年,野雞被正式列入國家二級保護(hù)動(dòng)物名錄,法律明確規(guī)定:非法獵捕、殺害、食用野雞,輕則罰款,重則判刑。
嚴(yán)格的保護(hù)政策讓野雞種群逐漸恢復(fù)。2010年以來,河南、山東、東北等地頻繁出現(xiàn)野雞“進(jìn)村”的新聞:它們會(huì)飛到院子里啄食曬谷,甚至鉆進(jìn)雞舍與家雞搶食。
在黑龍江的大豆主產(chǎn)區(qū),2024年有農(nóng)戶反映,野雞啄食豆種導(dǎo)致出苗率下降15%,損失超過萬元。
但法律的約束仍在:最新調(diào)整的野生動(dòng)物保護(hù)名單中,野雞雖從“二級保護(hù)”降為“三有動(dòng)物”(有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值),但獵捕20只以上仍將構(gòu)成“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”。
遼寧一位養(yǎng)殖戶說:“現(xiàn)在只能用稻草人、驅(qū)鳥器趕,看著它們毀莊稼,急也沒用。”
同樣是野雞,為何在英國成了 “沒人要的麻煩”,在中國卻曾是 “餐桌上的稀罕物”?看看兩國截然不同的飲食文化就知道了。
文化差異下的飲食密碼
野雞其實(shí)并不受英國人的歡迎,翻開英國傳統(tǒng)食譜,肉類多以牛肉、羊肉、雞肉為主,烹飪方式也多是烤、煮,講究“原汁原味”。
野雞肉纖維粗、腥味重,不符合英國人的口味。倫敦一家餐廳主廚坦言:“曾嘗試做過烤野雞腿,客人反饋‘像嚼橡皮’,后來就下架了?!?/p>
這種飲食偏好讓野雞在英國徹底淪為“狩獵符號”。即便政府從2013年起鼓勵(lì)獵殺,甚至在部分地區(qū)將獎(jiǎng)金從1英鎊提高到20英鎊,響應(yīng)者依然寥寥。
一位英國農(nóng)民算過賬:“打一只野雞要耗3發(fā)子彈,成本約15英鎊,加上油費(fèi)、時(shí)間,根本不劃算?!?/p>
但在中國,野雞的烹飪方式堪稱“百科全書”:東北的“野雞燉蘑菇”用松蘑提鮮,南方的“香炒野雞丁”配辣椒去腥,還有人將野雞肉剁成餡包餃子。
這種飲食智慧背后,是農(nóng)耕文明對“自然饋贈(zèng)”的利用,但也埋下了生態(tài)隱患。
不過近年來,隨著保護(hù)意識提升和疫情的警示,“拒食野味”逐漸成為共識。
在野雞被確認(rèn)為保護(hù)動(dòng)物之后,不僅獵捕野雞違法,食用、交易野生動(dòng)物及其制品也被明確禁止。
云南就曾有案例:一男子在菜市場售賣野雞肉被舉報(bào),最終因“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”被判有期徒刑10個(gè)月,并處罰金5000元。
從“想吃卻不能吃”到“能吃卻不想吃”,飲食文化的差異,成了左右野雞命運(yùn)的關(guān)鍵推手。
生態(tài)治理的跨國探索
面對野雞帶來的難題,中英兩國都在尋找解決方案,但思路卻大相徑庭。面對6000萬只野雞的泛濫,英國政府試過多種辦法。
2018年推出“野雞管理計(jì)劃”,要求莊園主減少每年的放生活雞數(shù)量;2022年在高速公路旁安裝防鳥網(wǎng),減少交通事故;2024年甚至嘗試用無人機(jī)驅(qū)趕,但效果都不持久。
生態(tài)學(xué)家提出的“引入天敵”方案爭議更大。有專家建議引進(jìn)青鼬(一種小型食肉動(dòng)物),但反對者認(rèn)為,青鼬可能攻擊本土的鳴禽和嚙齒類動(dòng)物,引發(fā)新的生態(tài)失衡。
目前,英國仍以“獎(jiǎng)勵(lì)狩獵”和“減少放生”為主要手段,但數(shù)據(jù)顯示,2024年野雞數(shù)量仍比上年增長了5%。
在中國,“保護(hù)”與“控量”該怎么平衡?對此,東北部分地區(qū)每年根據(jù)種群監(jiān)測數(shù)據(jù),調(diào)整適當(dāng)?shù)臄?shù)量,既不讓野雞泛濫成災(zāi),也不讓野雞減少。
同時(shí),政府也在推廣“生態(tài)補(bǔ)償”:對因野生動(dòng)物損毀的農(nóng)田,可根據(jù)相應(yīng)的政策獲得補(bǔ)貼。
部分地區(qū)鼓勵(lì)農(nóng)民種植野雞不喜歡的作物,如大蒜、辣椒等等,也有相應(yīng)的補(bǔ)貼。這些措施雖不能徹底解決問題,卻為“人鳥共存”提供了新思路。
2023年,中英啟動(dòng)“歐亞野雞生態(tài)研究”合作項(xiàng)目:中國科研團(tuán)隊(duì)分享人工繁育和種群調(diào)控技術(shù),幫助英國建立“可控放生”模型;英國則提供野外監(jiān)測設(shè)備,協(xié)助中國追蹤野雞的遷徙路徑。
這種合作讓兩國意識到:物種沒有國界,生態(tài)治理需要全球智慧。
結(jié)語
野雞在中英兩國的不同命運(yùn),其實(shí)就是人類與自然的關(guān)系。
英國因貴族的娛樂需求引入物種,最終被生態(tài)反噬;中國因舌尖上的欲望過度索取,不得不花大力氣保護(hù)。
兩者的教訓(xùn)都在提醒我們:對待自然,任何輕率的決定都可能付出沉重代價(jià)。
如今,英國的公路上依然有野雞橫穿,中國的田埂上仍有農(nóng)民與野雞“斗智斗勇”。
這場沒有硝煙的“戰(zhàn)爭”,本質(zhì)上是人類對自身行為的反思:如何在利用自然的同時(shí)保持敬畏,如何在發(fā)展中守護(hù)生態(tài)平衡,這或許是每個(gè)國家都需要回答的永恒課題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.