特朗普對普京的態(tài)度5天3個樣，前陣子還罵人家是“麻煩制造者”，轉(zhuǎn)頭就稱其“值得對話”；普京也是一反常態(tài)，不僅不拒絕與澤連斯基的會晤，還主動提出要在莫斯科見他。

外媒更是有意思，連著兩天揪著中國問同一個問題，而且提問的尺度也是越來越大。

綜合央視新聞、俄羅斯衛(wèi)星通訊社等多家媒體消息，8月15日，特朗普和普京在阿拉斯加州安克雷奇的軍事基地見了面，這可是美俄領(lǐng)導(dǎo)人四年來頭回面對面。

8月18日，特朗普又在白宮先見澤連斯基，再拉著歐洲領(lǐng)導(dǎo)人開多方會，結(jié)果會開著開著特朗普把這群歐洲領(lǐng)導(dǎo)人撂一邊，自己跑去和普京打了40分鐘的電話，回來就說要告訴他們一個好消息——普京同意與澤連斯基舉行會晤。

【特朗普在白宮會見澤連斯基和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人】

然而8 月 19 日，特朗普又直言不諱的說克里米亞回歸烏克蘭和烏加入北約 “均不可能”，還說美國不會派地面部隊入烏。這一頓操作把烏歐弄的是暈頭轉(zhuǎn)向，難道意思是說烏克蘭不僅要丟地，還得不到安全保障？

可特朗普轉(zhuǎn)頭又說，英法德愿意向烏克蘭派遣部隊。此時的英法德三國滿臉問號，我們愿意向烏克蘭派遣部隊，為什么我們自己不知道？

8月19日英媒《泰晤士報》報道稱，英法向烏克蘭派遣數(shù)千名士兵以保護(hù)關(guān)鍵城市、港口和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的計劃不太可能實(shí)施。

特朗普的轉(zhuǎn)變實(shí)在扎眼，之前他在公開場合提普京，話里話外都是刺， “麻煩制造者” 這名號幾乎成了他的口頭禪?？筛站┮娡昝?，站在記者面前時，那語氣軟得不像樣，一句 “會談富有成效”，半點(diǎn)之前的沖勁都沒了。

【8月19日特朗普在接受福克斯新聞采訪時表四，美國不會在烏克蘭部署部隊】

【8月19日特朗普在接受?？怂剐侣劜稍L時表示，英法德西方在烏克蘭部署軍隊】

【英媒《泰晤士報》8月19日刊文稱，由于美國擔(dān)憂歐洲過多卷入俄烏沖突，英法不太可能向烏克蘭派遣部隊】

而且這場阿拉斯加會面本來計劃就 90 分鐘，還是 “一對一”，結(jié)果臨時改成 “三對三”，雙方硬是聊了兩個半小時，超時快一倍。而 8 月 18 日和澤連斯基、歐洲領(lǐng)導(dǎo)人開會時，他還特意中斷會議跟普京通電話，事后說 “不能在歐洲人面前打，那樣對普京不尊重”，合著普京才是特朗普的“自己人”，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人全都變成“外人”？

特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào) “不派地面部隊入烏”，甚至說 “這一點(diǎn)我可以保證”。這是因為“不讓美軍卷入海外沖突” 是他去年競選時的核心承諾之一，如今在俄烏問題上重申這點(diǎn)，顯然是在給國內(nèi)選民遞 “定心丸”。

而他提到 “歐洲國家同意給烏克蘭類似北約的保護(hù)”，這話看似把責(zé)任推給歐洲，實(shí)則是在給自己找臺階 —— 既不用美軍冒險，又能維持對烏局勢的影響力，算盤打得噼啪響。

普京這邊的態(tài)度變化，也藏著對安全利益的精算。過去這些年，俄羅斯對跟烏克蘭直接會面這事一直繃得緊，就算有風(fēng)吹草動，也極少是普京親自遞話?？蛇@次，剛跟特朗普通完電話，就說要在莫斯科見澤連斯基，然而這怎么可能？讓澤連斯基去莫斯科跟讓普京去基輔有什么區(qū)別？

【特朗普撂下歐洲領(lǐng)導(dǎo)人與普京通電話，萬斯、魯比奧和一名翻譯人員在場】

所以普京主動提會面，既是探探烏克蘭和西方的底，也是在向特朗普傳遞一個“不是俄羅斯不想?；鸲菫蹩颂m不給機(jī)會”的信號，把俄烏沖突不能?；鸬呢?zé)任推到澤連斯基的身上。

特朗普與普京的變化也引起了外媒對中國態(tài)度的關(guān)注，8月18日和8月19日外媒記者已經(jīng)追著中國問了一連串的相關(guān)問題，但這些問題歸根結(jié)底都指向了同一個問題——中國對目前俄烏沖突的進(jìn)展有什么想法和打算？

8月18日俄新社記者提問： “中國是否愿意成為烏克蘭安全的‘保障者’” ？

8月19日埃菲社記者提問： “俄烏元首有沒有可能在中國舉行會晤”？

路透社記者接著問： “俄方已經(jīng)先后與印度、巴西、白俄羅斯、南非及一些中亞領(lǐng)導(dǎo)人通電話，中方是否也將很快同俄方通電話”？

隨后路透社記者又追問： “中方是否愿意在任何形式的俄烏和平協(xié)議中提供安全保障”？

外媒似乎對中方的態(tài)度很是關(guān)心，而且相較于以往他們提問的風(fēng)格與問題也更加犀利，這些問題看著是問態(tài)度，實(shí)則早挖好了坑。

中國在俄烏這事上一直站在勸和的位置，提的和平倡議在國際上不少人認(rèn)，這種影響力讓西方坐不住。要是中國應(yīng)了，就等于把自己纏進(jìn)俄烏的安全承諾里，中立的立場怕是要晃；要是直接拒了， “不愿為和平出力” 的帽子說不定就扣過來了。

發(fā)言人毛寧的回應(yīng)倒是很穩(wěn)，面對這些問題她說： “中國會繼續(xù)以自己的方式勸和促談”，此言一出立場便牢牢釘住。另外一句 “我們不回答預(yù)設(shè)性問題”，也直接點(diǎn)破了提問的套路。

中國做的事也確實(shí)撐得起這話：截至目前給烏克蘭送了超 12 萬噸的人道主義援助，還邀請中外的學(xué)者、前政要舉行了多次俄烏問題的研討會，搭起民間溝通的橋。這些實(shí)打?qū)嵉拇俸团e動，要比空泛的 “安全承諾” 實(shí)在多了。

如今特朗普把話挑明，普京拋出魚餌并劃定紅線，美俄各提條件卻又留了協(xié)商空間，但不管這些態(tài)度怎么變，中國堅持 “促和” 的目標(biāo)沒動過。