“雙普會(huì)”上，普京拒絕特朗普關(guān)于停火的提議，理由只有一句話：“這不是一場(chǎng)邊境沖突，而是領(lǐng)土之戰(zhàn)。”

普京不僅要求烏克蘭放棄已喪失領(lǐng)土，還要將克里米亞和烏克蘭東四州也就是頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松割讓給俄。

這些地區(qū)究竟有什么魔力，讓俄羅斯受盡制裁也咬死不松口？

擴(kuò)張習(xí)性

歷史上，俄羅斯的領(lǐng)土有一多半都是靠軍事擴(kuò)張得來的，“地盤不光是國家的家底，更是安全的保障”這一想法早就刻在俄羅斯人骨子里。

從彼得大帝那會(huì)兒起，俄羅斯就不是個(gè)愛守著自己地盤的帝國。它不愛靠建城墻來抵御風(fēng)險(xiǎn)，反倒喜歡一個(gè)勁兒往外拓展邊界。

到了葉卡捷琳娜大帝時(shí)期，這套思路就玩得更溜了。

18世紀(jì)中期，她一邊在歐洲使勁擴(kuò)軍，一邊對(duì)外宣稱俄國得有天然的疆界。

她的騎兵不但一直往南打，把克里米亞從奧斯曼帝國手里搶了過來，

讓黑海成了俄羅斯的“內(nèi)湖”，甚至還直接說：“每往前挪一步，國家就多一分安全?！?/p>

俄羅斯這種靠占土地?fù)Q安全的想法，不光在歐洲這么干，掠奪中國領(lǐng)土的時(shí)候思路也很明白，它不滿足于一紙協(xié)議定邊界，非要把緩沖區(qū)變成自己實(shí)實(shí)在在的地盤。

從1689年跟清朝簽《尼布楚條約》，到1858年的《璦琿條約》、1860年的《北京條約》，俄羅斯趁著清朝內(nèi)憂外患，一點(diǎn)點(diǎn)從外東北割走大片土地。

表面上是劃邊界，實(shí)際上是把戰(zhàn)略緩沖區(qū)直接變成自家國土。

這種“邊疆就像一把刀，必須攥在自己手里”的想法，讓俄在鞏固這些新納入的邊疆時(shí)不僅通過駐軍強(qiáng)化軍事控制，還組織移民夯實(shí)人口基礎(chǔ)，推廣俄語和文化來增強(qiáng)聯(lián)系。

這些手段不是臨時(shí)起意，而是幾百年來形成的戰(zhàn)略傳統(tǒng)。

因此從18世紀(jì)的克里米亞，到19世紀(jì)的外東北，再到20世紀(jì)把波羅的海三國劃進(jìn)來，俄羅斯擴(kuò)張地盤基本都按這一個(gè)套路來：

先把緩沖地帶在政治上搞弱，再靠打仗或談判硬塞進(jìn)自己版圖，最后說這是“歷史該有的樣子”來圓場(chǎng)。

到了今天，俄羅斯還是照著這套思路來。克里米亞不是頭一回，烏東四州也不會(huì)是最后。在普京看來，這些地方必須拿下來，是因?yàn)槎砹_斯從來就信不過邊境外面的安全。

戰(zhàn)略緩沖地

如果說俄羅斯骨子里有“擴(kuò)張慣了”的思維，那它對(duì)克里米亞和烏東四州的執(zhí)念，早已超出習(xí)慣。它們的戰(zhàn)略地位，也決定了俄羅斯絕不會(huì)輕易松手。

烏克蘭就像夾在俄羅斯和歐洲之間的一道門，而克里米亞和烏東四州，就是這扇門上的門栓。門栓不在自己手里，誰都能推門而入，俄羅斯就難以安睡。

先說克里米亞。2014年俄羅斯迅速出手，拿下克里米亞半島。很多人以為是為了克里米亞的俄羅斯族人或旅游資源，其實(shí)核心是塞瓦斯托波爾——黑海艦隊(duì)的大本營。

別小看這個(gè)港口，黑海能容納大型軍艦、全年不凍、可快速出海的港口不多，塞瓦斯托波爾是其中最關(guān)鍵的一座。

幾百年來，俄羅斯南下爭地盤，從打奧斯曼到抗英法，目的就是要掌控黑海出入口，確保能通向地中海。

一旦克里米亞在烏克蘭手里，尤其在有北約插手的情況下，黑海艦隊(duì)就等于被卡了脖子，港口隨時(shí)可能被封，俄羅斯南大門將不保。

換句話說，克里米亞在誰手里，誰就掌握了黑海的節(jié)奏，所以哪怕頂著全世界的壓力，普京也一口咬死克里米亞不能讓。

但光有克里米亞還不夠。它是個(gè)伸入黑海的半島，背后若缺乏防護(hù)，依然危險(xiǎn)，這就引出了頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四州。

這四塊地，在地圖上剛好包圍著克里米亞北側(cè)和東側(cè)，是它的“護(hù)身符”。只要這幾塊地在俄方手里，北約和烏克蘭的兵力就很難直接打到克里米亞邊上。

從軍事上講，這就叫“縱深安全”——敵人一旦想動(dòng)你，不是今天挑釁明天就能打，而是得先啃掉幾百公里的硬骨頭。這不光保住了克里米亞，也讓俄軍有了緩沖時(shí)間、調(diào)動(dòng)空間。

不僅如此，這幾州的資源也足夠俄羅斯死咬不放：頓涅茨克、盧甘斯克是烏克蘭的煤鐵心臟，扎波羅熱有核電站，赫爾松則是農(nóng)業(yè)灌溉重地，還掌握著通往克里米亞的北部水渠。

烏克蘭要是個(gè)人體，這四州就是心肺肝膽，一旦被俄方掌控，烏克蘭的能源和重工業(yè)體系就會(huì)嚴(yán)重受損，戰(zhàn)力大減，國家持續(xù)作戰(zhàn)的能力將遭到重創(chuàng)。

更進(jìn)一步，一旦俄羅斯控制亞速海沿線，從頓巴斯一路到克里米亞連成一條線，俄就擁有了完整的“陸橋通道”，不僅能穩(wěn)固補(bǔ)給，還能切斷烏克蘭東南與中部的聯(lián)系，這早已超越傳統(tǒng)“緩沖區(qū)”的概念，屬于直接壓制戰(zhàn)略空間的打法。

克里米亞與烏東四州，構(gòu)成了俄羅斯新版“戰(zhàn)略緩沖帶”的雛形。

與冷戰(zhàn)時(shí)期靠扶植華約國家來擋敵不同，現(xiàn)在俄羅斯在西線前沿有實(shí)際控制、可駐軍、能修防線的實(shí)際控制區(qū)。

只要這塊地在自己手里，哪怕烏克蘭想加入北約，也不敢輕舉妄動(dòng)，因?yàn)榍熬€，就站著俄軍。

當(dāng)然，有人會(huì)說：講得再多，拿別人領(lǐng)土也不合法，但至少在俄羅斯的邏輯里，他們不覺得這是“擴(kuò)張”，而是防守到自家門口來了。

因?yàn)榭死锩讈喓蜑鯑|四州對(duì)俄羅斯來說，不只是作為戰(zhàn)略緩沖和能源倉庫，更是一種深入骨髓的血緣親情和文化認(rèn)同。

而這一層復(fù)雜的情感、文化認(rèn)同和歷史的交織，才是讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭打到今天還沒辦法收?qǐng)龅年P(guān)鍵。

骨子里的認(rèn)同

2014年，克里米亞在一場(chǎng)閃電式的公投后“回歸”俄羅斯，引起了全世界的震動(dòng)。就在克里米亞投票那陣，烏東四州的情緒也開始躁動(dòng)了。

烏東本就是蘇聯(lián)時(shí)期“俄化”最深的地區(qū)。頓涅茨克、盧甘斯克的城市布局、工業(yè)體系，幾乎是照著莫斯科模式建設(shè)的。

居民日常講俄語，讀的是俄羅斯教材，信奉東正教，從文化到婚姻，生活習(xí)慣都更接近俄羅斯。

而烏克蘭西部，像利沃夫、伊萬諾-弗蘭科夫斯克，則是另一幅景象——主流語言是烏克蘭語，文化更親近歐洲，很多人把蘇聯(lián)時(shí)期視作“被殖民”的記憶。

這種東西部文化差異，在烏克蘭獨(dú)立后不僅沒消除，反而在國家認(rèn)同和政治傾向上愈發(fā)撕裂。

所以當(dāng)克里米亞加入俄羅斯、迅速享受到盧布補(bǔ)貼、基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)、軍隊(duì)保護(hù)后，烏東地區(qū)不免心動(dòng)：為啥人家能走，我們不能？這種“說不出口的羨慕”，很快轉(zhuǎn)化為行動(dòng)。

2014年，烏東頓巴斯地區(qū)的民兵武裝宣布“不聽基輔的”，烏克蘭政府出動(dòng)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓，頓巴斯戰(zhàn)爭就此爆發(fā)。

隨后，基輔政府全面推行“去俄語化”政策:課本改用烏克蘭語，俄語廣播被封，親俄官員被撤，紀(jì)念蘇聯(lián)的活動(dòng)被叫停。在俄羅斯媒體的口中，這些舉動(dòng)被描述為對(duì)俄語區(qū)的“文化清洗”。

對(duì)很多烏東民眾來說，這不僅是政策問題，而是身份認(rèn)同被否定，生活方式被切割。尤其在戰(zhàn)火中，這種情緒進(jìn)一步加劇。

頓巴斯戰(zhàn)區(qū)反復(fù)交火，小鎮(zhèn)被炸，平民死傷成常態(tài)。俄媒不斷報(bào)道“烏軍殘暴”，把這場(chǎng)沖突稱為“對(duì)俄語同胞的迫害”。

這類說法雖有夸張，但戰(zhàn)爭帶來的痛苦卻真實(shí)存在。對(duì)很多烏東人而言，責(zé)任并不在俄羅斯，而在基輔。

在這種背景下，2022年烏東四州在俄軍控制下舉行了公投，烏東四州先后宣布加入俄羅斯。

雖然西方普遍質(zhì)疑投票合法性，但在俄羅斯國內(nèi)，這被視作“人民的選擇”。

普京在演講中最常用的詞之一就是：“保護(hù)我們的人民”。有人覺得這只是包裝戰(zhàn)爭的借口，但對(duì)俄羅斯民眾、特別是烏東人民的來說，這話還真不是說說而已。

在他們看來，這不是“被吞并”，而是“主動(dòng)歸隊(duì)”。而普京需要的，不只是軍事勝利，更是兌現(xiàn)對(duì)“俄語同胞”的承諾，他必須給國內(nèi)一個(gè)交代：我們沒有放棄任何一個(gè)兄弟。

在這份情感驅(qū)動(dòng)下，這場(chǎng)戰(zhàn)爭不再是地緣博弈，而是民族情緒的釋放、對(duì)歷史的回應(yīng)，更是能夠動(dòng)員幾千萬人的“親情牌”。

值得一提的是，烏克蘭政府其實(shí)有機(jī)會(huì)緩解這一撕裂。如果在獨(dú)立初期，對(duì)俄語區(qū)采取包容策略，比如保留俄語教育、給予地方政治代表席位、尊重歷史差異，局勢(shì)也許不會(huì)走到今天這一步。

可現(xiàn)實(shí)是，烏東居民既沒有被“變成烏克蘭人”，也未被真正接納。相反，他們長期被邊緣化、被打壓，甚至被軍事化處理。這些年積壓下來的怨恨和疏離，最終徹底斷了他們與政府的情感紐帶。

也正因如此，哪怕戰(zhàn)爭代價(jià)巨大，俄羅斯依然堅(jiān)持拿下烏東四州。這已不僅是利益計(jì)算，而是一種庇護(hù)親人的執(zhí)念。

說到底，俄羅斯要的不只是地盤，而是人心——尤其是那些在戰(zhàn)火中、說著俄語、感覺被基輔拋棄的人心。這才是它打這場(chǎng)仗最深的理由。

從幾百年的擴(kuò)張基因，到烏東的地位與人心所向，俄羅斯為何寧可冒著把西方得罪完，也要牢牢抓住克里米亞和烏東四州，答案其實(shí)不復(fù)雜：地不能丟，人更不能丟。

在他們眼里，這些地方不是談判籌碼，而是戰(zhàn)略底線和文化血脈?？蓡栴}也隨之而來——如果俄羅斯民族的每一次安全焦慮都要靠吞地來緩解，這場(chǎng)戰(zhàn)爭的終點(diǎn)，又到底在哪？這一次，是最后的緩沖區(qū)，還是下一個(gè)開始？

參考文獻(xiàn)

王赟：《帝國邊疆的形成與裂解——俄羅斯擴(kuò)張史研究》，《世界歷史》2020年第5期。

楊成斌：《黑海地緣戰(zhàn)略格局與俄羅斯的克里米亞政策》，《俄羅斯研究》2015年第2期。

陳建南：《俄烏沖突背景下烏東地區(qū)的語言與認(rèn)同問題》，《國際論壇》2023年第4期。

Galeotti, Mark. A Short History of Russia: How the World's Largest Country Invented Itself, from the Pagans to Putin. Hanover Square Press, 2020.

林瑋婕：《普京的歷史觀與俄羅斯的領(lǐng)土政策演變》，《國際問題研究》2022年第3期。

Sakwa, Richard. Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands. I.B. Tauris, 2015.

鄧小軍：《俄語區(qū)的困局——烏克蘭國家建構(gòu)中的語言與族群問題》，《亞非縱橫》2016年第2期。