陣風(fēng)作為一款四代半戰(zhàn)機，居然在演習(xí)之中成功“擊落”了F-35這種隱身戰(zhàn)機。這樣的消息，確實會讓法國人極為振奮。不過要知道，在早前的印巴沖突之中，巴鐵的殲-10C戰(zhàn)斗機也成功在實戰(zhàn)之中擊落了陣風(fēng)，此事很有可能意味著，殲-10C戰(zhàn)斗機的排名又上升了。

2025年6月舉行的“大西洋三叉戟-25”聯(lián)合演習(xí)中，法國空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機，在一次近距離格斗中，模擬“擊落”了一架美國的F-35A隱身戰(zhàn)機。更有意思的是，這并不是“陣風(fēng)”第一次在演習(xí)中打敗美制五代機。早在十多年前，法國空軍就曾在阿聯(lián)酋的聯(lián)合演習(xí)中，用“陣風(fēng)”壓制過美國空軍最先進的F-22戰(zhàn)斗機，那么既然如此，陣風(fēng)在演習(xí)之中擁有擊敗美軍現(xiàn)役隱身戰(zhàn)機的能力，這是否說明擊敗了陣風(fēng)的殲-10C，也同樣可以擊敗美軍的隱身戰(zhàn)機呢？

要回答這個問題，我們首先要明白，為何陣風(fēng)戰(zhàn)機能夠在演習(xí)之中“擊落”F-35。首先，客觀來說，F(xiàn)-35戰(zhàn)機作為目前產(chǎn)量最大，裝備范圍最廣的五代機，其性能確實有獨到之處。其最大的優(yōu)勢，其實就是隱身能力。如果將隱身能力拋開，那么F-35無論是從航程、作戰(zhàn)半徑、載彈量等數(shù)據(jù)上看，都是一種比較平庸的戰(zhàn)機。

因此，陣風(fēng)戰(zhàn)機只要通過一些方式，抹平F-35的隱身優(yōu)勢，就有可能成功將其“擊落”。根據(jù)媒體的報道，在此次演習(xí)之中，陣風(fēng)之所以能夠“擊落”F-35，是因為當(dāng)時雙方正處于近距離格斗的狀態(tài)。在近距離狀態(tài)下，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機的隱身能力也就失去了意義，陣風(fēng)駕駛員如果是經(jīng)驗足夠豐富，就可以在格斗過程之中擊敗F-35。

陣風(fēng)戰(zhàn)機在近距離格斗，并在其他條件不明的情況下，“贏”得了對F-35的勝利。如果說這是為了宣傳，故意營造這個結(jié)果來營銷，那還可以理解，如果法國真的以為陣風(fēng)戰(zhàn)機比F-35更強，那么其實就有點可笑了。

原因就在于，在現(xiàn)代空中作戰(zhàn)之中，近距離格斗的情況其實已經(jīng)不復(fù)存在了。印巴空戰(zhàn)已經(jīng)證明，對于非隱身戰(zhàn)斗機而言，雙方在上百千米外就會被預(yù)警機發(fā)現(xiàn)，如何在己方作戰(zhàn)體系支持下，全力發(fā)揮遠程空空導(dǎo)彈的性能，將直接決定空戰(zhàn)結(jié)果。因此，在實戰(zhàn)條件下，陣風(fēng)戰(zhàn)機面對F-35戰(zhàn)機之際，可能還沒有等到陣風(fēng)靠近，F(xiàn)-35就已經(jīng)成功將陣風(fēng)擊落了。

那么，既然如此，殲-10C戰(zhàn)機在實戰(zhàn)之中有擊落F-35的可能嗎？我們以巴鐵空軍為例，經(jīng)過多年的建設(shè)，巴鐵空軍已經(jīng)形成了較為完備的作戰(zhàn)體系。巴鐵空軍的殲-10C出動，不僅僅是一種戰(zhàn)機出手，而是包含了預(yù)警機、地面雷達系統(tǒng)在內(nèi)的一整個空中作戰(zhàn)體系的出動。在印巴空戰(zhàn)之中印度空軍失敗的原因，就是預(yù)警機交鋒直接敗北，印度空軍根本找不到殲-10CE的位置，而ZDK-03卻早就鎖定了陣風(fēng)。

因此，若是殲-10C在作戰(zhàn)之中，能夠得到高性能預(yù)警機的支持，其就有可能在F-35反應(yīng)過來之前，發(fā)射遠距離空空導(dǎo)彈將其擊落。別忘了，殲-10C配備的PL系列空空導(dǎo)彈，可是全球范圍內(nèi)都非常先進的遠程空空導(dǎo)彈。

總的來說，未來的戰(zhàn)爭不再是單機對單機的比拼，而是體系與體系的對抗。誰能更快地發(fā)現(xiàn)敵人、誰能更高效地指揮協(xié)同、誰能把有限的火力發(fā)揮到極致，誰就能贏得空戰(zhàn)。陣風(fēng)演習(xí)通過近距離格斗的方式“擊落”F-35，恰恰說明了法軍在體系化作戰(zhàn)方面的欠缺，而在同樣的領(lǐng)域，中方卻已經(jīng)是世界領(lǐng)先。