圖/圖蟲創(chuàng)意

近期，民辦本科院校招生遇冷的話題引發(fā)關(guān)注。

7月30日，廣西招生考試院發(fā)布消息稱，將進(jìn)行2025年普通高校招生本科第四次征集志愿，且不受文化錄取最低控制線限制，所有未被錄取的考生均可填報(bào)。也就是說，廣西本科常規(guī)錄取結(jié)束后，仍然存在缺額，招生考試院只好開啟第四次補(bǔ)錄。

這一現(xiàn)象并非只存在于廣西，今年，很多省份均出現(xiàn)了頻繁補(bǔ)錄。比如，廣東普通類本科也先后三次征集志愿，第一次在最初的最低投檔線上降10分，第二次再降15分，第三次再降11分；云南則先后六次征集志愿；陜西則直接大幅下調(diào)分?jǐn)?shù)線來補(bǔ)錄，其中物理類專業(yè)組降幅達(dá)30分，也就是說，364分在當(dāng)?shù)鼐湍苌媳究?。這樣的補(bǔ)錄主要發(fā)生在民辦高校。今年，諸多省份的部分民辦高校都出現(xiàn)大幅缺額的現(xiàn)象，甚至“零投檔”。比如廣東某民辦高校，二次征集志愿后，缺額人數(shù)仍高達(dá)5626人。

分析這背后的原因，首先要看到高等教育的普及化。2024年，國內(nèi)高等教育毛入學(xué)率已超過60%。當(dāng)年，普通高校招生1070萬人，如果加上專升本，中職直升高職，則超過1200萬人?？忌洗髮W(xué)已變得相對很容易。今年，山東就明確宣布，集中錄取階段未被錄取的考生，可在錄取結(jié)束后到未完成招生計(jì)劃的高校注冊入學(xué)。

幾乎人人都有一張文憑的同時(shí)，并不意味著文憑可帶來體面的工作。這時(shí)大家開始思考：為什么要這張文憑？要什么樣的文憑？民辦高校為什么成為補(bǔ)錄的主體？有人歸結(jié)為學(xué)生和家長對辦學(xué)質(zhì)量的擔(dān)憂，其實(shí)更重要的是民辦高校高昂的學(xué)費(fèi)帶來了對上大學(xué)投資效益的理性思考。

民辦高校與公辦學(xué)校不同，因缺乏國家投入，學(xué)費(fèi)成為學(xué)校運(yùn)轉(zhuǎn)的核心。民辦高校的學(xué)費(fèi)普遍偏高，大多一年在12000—40000元，最高的超過10萬元。高昂的費(fèi)用面前，一個(gè)嚴(yán)肅而現(xiàn)實(shí)的問題被提了出來：花這么多錢，還有四年時(shí)間，雖然可以拿到本科文憑，但畢業(yè)后仍找不到體面工作，為什么要讀？

昂貴的門檻，讓大家“消費(fèi)”更理智了，這和面向公辦高校的“沖動消費(fèi)”完全不同。20世紀(jì)末至今，由于復(fù)雜的因素，公辦學(xué)校學(xué)費(fèi)被嚴(yán)格管制，近兩年才開始調(diào)整，以至于我國的公辦高等教育幾乎變成普惠教育。這種學(xué)費(fèi)低門檻疊加高等教育普及化，就形成了上大學(xué)的“沖動”消費(fèi)，很少引起家長與考生思考投資效益問題。也就是說，公辦本科高校還沒有明顯地遭遇招生尷尬，并非絕對質(zhì)量差異。

如果說質(zhì)量，靈活機(jī)制下，民辦高校對市場需求的回應(yīng)更為迅速。比如，民辦高校在專業(yè)調(diào)整上更為頻繁，對學(xué)生的服務(wù)上，也更勝一籌。如果收取同等學(xué)費(fèi)，民辦高校未必輸于一些公辦高校，或者說公辦高校更可能敗下陣來。

今年，高考志愿填報(bào)就深刻反映了高等教育普及化后的深刻變化。越來越多高分考生寧愿放棄著名大學(xué)，也要選擇有未來確定性的學(xué)校和專業(yè)。比如上海海關(guān)學(xué)院、北京電子科技學(xué)院在提前批“橫掃”部分著名“985”大學(xué)。軍警校與此類似。北大公共管理以及一些小語種專業(yè)在提前批不得不征集志愿也從另一層面反映了這種變化。

這些現(xiàn)象，本質(zhì)都一致：無論民辦還是公辦，無論是本科還是?？?，關(guān)鍵在于能給學(xué)生帶來什么。所以，表面上遭遇招生困境的是民辦高校，其實(shí)，所有高校都要深入思考：高等教育普及化的當(dāng)下，能給考生帶來什么？如果提供不了應(yīng)有的價(jià)值，就會遭到唾棄。美國也面臨著類似挑戰(zhàn)。近20年，美國學(xué)生上大學(xué)的比例下降了10%左右，核心原因就是上大學(xué)的投資效益下降。

與此同時(shí)，我們要看到，并非所有民辦高校都招生遇冷。比如，沒有區(qū)位優(yōu)勢的哈爾濱華德學(xué)院、西安的西京學(xué)院等都一次性完成了錄取。作為民辦高校之一的東方理工大學(xué)今年雖然是第一次招生，每年學(xué)費(fèi)也高達(dá)9.6萬元，但仍阻擋不了考生的熱情，在浙江錄取分?jǐn)?shù)僅比浙大低2分。

也就是說，學(xué)費(fèi)雖然是今年大量民辦高校遭遇特殊困境的重要原因，但并不是絕對影響因素，關(guān)鍵在于能否給學(xué)生和家長帶來他們所期望的結(jié)果，而這些，也往往是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的。一名準(zhǔn)備報(bào)考福耀科技大學(xué)的學(xué)生的家長說：先不說是否可以直博，只招50個(gè)人，就業(yè)肯定不愁，否則連創(chuàng)辦人曹德旺都不能答應(yīng)。

（作者系中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會學(xué)術(shù)委員）

作者：陳志文

編輯：杜瑋