民進(jìn)黨“大罷免”全線潰敗，零席位的慘淡結(jié)局引發(fā)黨內(nèi)大地震。那個(gè)曾高調(diào)宣稱“大罷免由我發(fā)起”的柯建銘，正成為眾矢之的。

民進(jìn)黨823“大罷免”以全軍覆沒(méi)告終，這場(chǎng)耗資巨大、持續(xù)數(shù)月的政治豪賭最終以零席位收?qǐng)觥ｉ_票結(jié)果出爐后，民進(jìn)黨內(nèi)部瞬間炸鍋，各方勢(shì)力紛紛開始揪“戰(zhàn)犯”。

而站在風(fēng)暴中心的，正是民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘。這位曾狂妄宣稱“大罷免由我發(fā)起”的政治老將，如今正面臨政治生涯中最嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

慘敗引發(fā)眾怒，柯建銘成眾矢之的

大罷免結(jié)果出爐后，柯建銘的社交媒體立即被憤怒的網(wǎng)友攻陷。留言區(qū)充斥著批評(píng)之聲：“花了那么多公款，還搞社會(huì)分裂，總召不該負(fù)責(zé)嗎？”“一個(gè)席位都沒(méi)拿到，當(dāng)初怎么夸的海口？”

就連民進(jìn)黨內(nèi)部也響起一片討伐聲。被稱為“卡神”的楊蕙如直接點(diǎn)名“禍臺(tái)三人組”——柯建銘、曹興誠(chéng)、沈伯洋，要求他們“辭職滾蛋”。她直言：“不收爛攤子，民進(jìn)黨永無(wú)翻身之日。”

非新系民進(jìn)黨民代私下表示，民進(jìn)黨不能再被柯建銘綁架，而賴清德如何調(diào)整柯建銘過(guò)去強(qiáng)勢(shì)的角色，黨內(nèi)高度關(guān)注。甚至連新系民代都在議論：“賴清德怎么不出面處理老柯？”

黨內(nèi)逼宮開始，同僚紛紛劃清界限

大敗之后，民進(jìn)黨內(nèi)部立即開始切割。黨團(tuán)干事長(zhǎng)吳思瑤24日下午在社交媒體發(fā)文，表示“黨團(tuán)必須進(jìn)行干部重組”，宣布不再續(xù)任干事長(zhǎng)職務(wù)。黨團(tuán)書記長(zhǎng)陳培瑜、副書記長(zhǎng)郭昱晴也同步表態(tài)卸任。

這一系列辭職被解讀為向柯建銘施壓的集體行動(dòng)。吳思瑤文中那句“我們不是失敗，只是還沒(méi)有成功”，看似自我安慰，實(shí)則是向柯建銘發(fā)出的逼宮信號(hào)：團(tuán)隊(duì)已經(jīng)解散，總召還不走人？

與柯建銘長(zhǎng)期不和的王世堅(jiān)更是不留情面，直接公開喊話：“柯總召要有自知之明，知所進(jìn)退?！彼a(bǔ)充道：“我相信他應(yīng)該知道自己要怎么做了！”這等于是公開要求柯建銘下臺(tái)。

戰(zhàn)略失誤致命，無(wú)差別罷免釀苦果

分析人士指出，柯建銘的戰(zhàn)略失誤是導(dǎo)致大敗的關(guān)鍵。在“大罷免”初期，黨內(nèi)就有不同聲音，許智杰曾提出“精準(zhǔn)罷免”，鎖定藍(lán)營(yíng)最弱的幾席；但柯建銘卻執(zhí)意搞“無(wú)差別罷免”。

這種戰(zhàn)略完全沒(méi)考慮賴清德大選時(shí)只拿到4成選票的現(xiàn)實(shí)情況。無(wú)差別罷免反而促成了藍(lán)白陣營(yíng)迅速抱團(tuán)，地方派系加上現(xiàn)金政策一招制敵，綠營(yíng)連挽回的余地都沒(méi)有。

若一開始采取精準(zhǔn)罷免策略，或許還有機(jī)會(huì)罷掉幾席藍(lán)委。但柯建銘的狂妄決策，最終導(dǎo)致全線潰敗。

三大戰(zhàn)犯齊現(xiàn)，責(zé)任歸屬各有份

除了柯建銘，黨內(nèi)還將矛頭指向另外兩人。林右昌被批處理大罷免時(shí)態(tài)度曖昧，“餓鬼假小心”，一方面與罷團(tuán)保持距離，強(qiáng)調(diào)是公民自主行動(dòng)，另一方面卻又支持遍地開花策略。

而賴清德的“團(tuán)結(jié)十講”也被視為戰(zhàn)敗因素之一。演講時(shí)間長(zhǎng)、內(nèi)容缺乏激情，特別是“雜質(zhì)說(shuō)”成為在野黨攻擊的把柄，導(dǎo)致民心流失。黨內(nèi)自嘲：“誰(shuí)還記得他講了啥？只記得他講錯(cuò)了啥?！?/p>

但在這三人中，柯建銘無(wú)疑是最佳“背鍋俠”。他自己曾公開承認(rèn)大罷免由他發(fā)起，天天在立法機(jī)構(gòu)喊“大罷免大成功”，如今慘敗，自然成為頭號(hào)問(wèn)責(zé)對(duì)象。

三條退路擺在面前，何去何從引發(fā)猜測(cè)

面對(duì)排山倒海的壓力，柯建銘面前擺著三條退路：立即請(qǐng)辭黨團(tuán)總召，退居二線“垂簾聽政”，或者硬挺到任期結(jié)束。

立即請(qǐng)辭是黨內(nèi)最主流的聲音，這樣可以止血、平民怨、保派系顏面。但柯建銘也可能選擇退居二線當(dāng)“影武者”，保住“永遠(yuǎn)的柯總召”光環(huán)，實(shí)權(quán)逐步交棒。

最糟糕的選擇是硬挺到任期結(jié)束。年逾70的柯建銘下一屆不能再當(dāng)不分區(qū)民代，時(shí)間本就不站在他這邊。若賴著不走，只會(huì)讓“戰(zhàn)犯”二字刻進(jìn)黨史。

國(guó)民黨民代葉元之補(bǔ)刀：“他過(guò)去一年沒(méi)在質(zhì)詢、沒(méi)在問(wèn)政，只剩罷免。現(xiàn)在罷免沒(méi)了，他可能會(huì)失去方向，不如歸去?！?/p>

民進(jìn)黨的這場(chǎng)內(nèi)斗大戲才剛剛開始?？陆ㄣ懙娜チ魡?wèn)題，已成為檢驗(yàn)賴清德領(lǐng)導(dǎo)力和民進(jìn)黨自我革新能力的試金石。

但更深層的問(wèn)題是，民進(jìn)黨若只忙于尋找“戰(zhàn)犯”，而不從根本上反思政策路線和與民意的脫節(jié)，即使換掉再多的柯建銘，也難以挽回失去的民心。

大罷免的慘敗不僅是個(gè)別人的失誤，更是整個(gè)政黨方向偏差的必然結(jié)果?？陆ㄣ懟蛟S會(huì)成為這場(chǎng)失敗的替罪羊，但民進(jìn)黨真正的考驗(yàn)，是如何從失敗中真正吸取教訓(xùn)，而不是簡(jiǎn)單地找人背鍋了事。