事件從一開始就攪動了輿論池水。16日，“選罷法”修正案被推進臺立法體系，迅速以不到三分鐘的速度完成初審。更快的是現(xiàn)場火藥味，國民黨議員早早筑起人墻隔斷綠營民代，主席臺一時間變成肉搏的關卡。也說不上是偶然吧，這種氛圍早就埋下伏筆，每次敏感法案一挪動，就是局部風暴?？傻降资钦l搶先動手，誰又先口無遮攔？爭執(zhí)似乎總有兩說。

“黑熊學院”的沈伯洋當場表示，擬議規(guī)則變動時，國民黨團總召傅崐萁對他發(fā)表了惡毒攻擊，用詞極端。他追問、質(zhì)問，可傅崐萁回以一句“不要跟牲畜計較”。媒體的麥克風像鬼影一樣，捕捉下每個詞語的重量。沈伯洋的憤怒和不可思議，幾乎溢出屏幕，人群里的竊竊私語、手指點道，誰都看著他要不要當場回敬。鏡頭不斷拉近面孔的細節(jié)，有人臉色鐵青，也有人低頭嗤笑，民眾感受著隔空傳遞的憤怒和嘲弄。你說奇怪，這場面好像久違又常見，真叫人頭疼。

徐巧芯隔日趕在媒體前現(xiàn)身，她說傅崐萁確實話沖了點，可民進黨也并非鐵板一塊。她舉例，“青鳥是飛禽，黑熊是走獸”，意有所指。場外議論，場內(nèi)火并，這究竟算什么正常的議會氛圍？王義川沖著韓國瑜大聲喝罵，“干話‘院長’”，難道這就溫良恭儉了嗎？徐巧芯懟得很不耐煩，“國民黨到底要讓到什么時候？”言下之意誰都聽得出來——這場罵戰(zhàn)已蔓延到是不是“受氣包”的爭論。事實卻是每一個不經(jīng)意的用詞、每一次公共場合的眼神，都會變成放大鏡下的口水仗。

徐巧芯還當眾申明，她不鼓吹用侮辱語匯去攻擊對手，但誰都明白，這并不是簡單的“道歉即可了事”。民進黨的王義川先辱罵韓國瑜，為什么傅崐萁就不能有自己的反擊？這種反問在近年臺灣民意機構已經(jīng)見怪不怪，大家早就學會了“比爛”的藝術。你說是不是民進黨可以對國民黨肆無忌憚，而國民黨卻一點都還嘴不得？徐巧芯這番話分明把自己擺在受害者的位置上，頗有些“我不想爭，但必須自衛(wèi)”的意味。問題是，真要如此單純？后來她自己又說不要用這種字眼罵人，這不是前后矛盾嗎？誰能搞得清楚，她到底支持反擊，還是反對口出惡言。

2019年，臺立法機構就有議員在場內(nèi)被推倒、砸物、一顆牙掉地，照片還被登在各路媒體首頁。有新黨民代不堪言語侮辱當場怒吼，許多基層民眾看得覺得“熱鬧”，現(xiàn)場氣氛緊張得像過年的鞭炮——炸得你耳鳴。如今再起紛爭，是慣性還是宿命？巧芯說自己在開會時連穿衣自由都受辱，說完還嘆氣。民進黨點贊此種“幽默”，國民黨組團卻感到憤慨。外人看著覺得匪夷所思，立法機構成了舞臺，戲多還好看，只是問題盤根錯節(jié)，誰也理不明白。

依賴網(wǎng)絡信息，最新數(shù)據(jù)顯示，近十年臺立法機構激烈沖突事件累計高達48起（《聯(lián)合報》2023年12月統(tǒng)計），光明正大地清算對手已成議會日常。綠藍之間的言語對抗，也逐年升級，甚至有議員家屬也被波及，網(wǎng)絡上“振臂一呼”的支持與謾罵夾雜。數(shù)據(jù)是不是準確？有局部誤差，但現(xiàn)場視頻、社交媒體都在實時刷著新進展。徐巧芯的那句“民進黨活該”掛在熱搜榜單上，下面點贊評論成千上萬，輿論的水有時比真實的口水還咸。

再說“選罷法”吧。這次攸關罷免門檻的調(diào)整，被解讀為民進黨針對去年罷免浪潮“補漏洞”，藍營懷疑是反制，綠營則說是正常修法。誰都說自己有理，也真沒誰服誰。場外有人喊“公平審議”，其實內(nèi)心知道這話不可信，畢竟剛剛初審3分鐘，一本正經(jīng)地敲鑼打鼓。“你看到?jīng)]有？國民黨比以前強硬了！”一位不愿透露姓名的從業(yè)者說，過去幾年他們也習慣了忍氣吞聲，這幾年選民也不買賬，反擊是遲早的事情。可下次沖突爆發(fā)，誰會是受益人？沒人真能準確預測，只有表面上的“謙讓”與臺下的暗潮。

民進黨民代王義川呢，一邊罵韓國瑜“干話院長”，一邊說自己只是“口無遮攔”，媒體記者堵在走廊上問，“這樣是否違背議員身份？”他笑了下，“到這個位置，大概誰都逃不掉被罵。”現(xiàn)場記錄的人遲疑片刻，該不該寫這個冷笑？明明人在公職，罵起話來像菜市場，也可能正因如此，才讓部分民眾覺得有親切感。

鄭重說明一點，不是誰都愛看罵戰(zhàn)，有民調(diào)顯示（TVBS民調(diào)中心，2023年12月報告），超六成臺灣民眾對立法機構混戰(zhàn)感到厭煩，覺得“浪費納稅錢”。有人覺得這只不過是政客作秀，有人卻堅決站隊。輿論場上的網(wǎng)軍與義憤填膺的支持者，時常讓理性消解。被拍下的爭吵瞬間，也許只是雙方激烈動作的片段，但新聞就是這樣，“碎片式呈現(xiàn)”——最具殺傷力。

所以，有人說，今天比的不是誰嘴巴狠，而是誰更懂操作媒體熱度，誰能把分歧包裝成代表選民利益。也許明天就是兩黨換邊，誰插科打諢誰成弱者。但也不一定，有時候局面又詭異地突然緩和下來，上一秒翻臉，下一秒舉杯言歡?？吹镁昧耍^眾反而提不起興趣。

不過細細想想，傅崐萁罵“牲畜”到底算不算失職？社會各界出現(xiàn)爭議。支持者說事出有因，反對者堅稱無法接受。徐巧芯強調(diào)“互相尊重永遠是最好”，結果又呼吁國民黨變得更強硬，還是暗戳戳回到“以牙還牙”，難怪輿論場褒貶不一。某個角度看，是不是誰先罵人，誰就先丟了理直氣壯？但很多時候，聲音大的先被人聽見，誰還理會原委？

事件繼續(xù)發(fā)酵，陸續(xù)有學者、網(wǎng)紅參與討論，連大陸的觀察者都議論紛紛?！斑x罷法”到底應不應該大幅度調(diào)整，罷免門檻高了低了，是否真會影響政黨輪替？有人懷疑，早晚還會再次爆發(fā)矛盾，不怕事大就怕沒觀眾?？梢灿腥朔炊X得，這才是民主的樣子，“誰都能吵、都能譏諷，真性情”。到底是民代素質(zhì)下降，還是大家都習慣了“直說真話”？這話沒準頭，怎么看都站得住腳。

可有沒有想過，這樣大聲互罵與激烈動作，真得到了民眾的支持嗎？每一項政策方案在這么對峙的場景下通過，公信力還能剩多少？此前，2022年“罷免立委案”因程序爭議被擱置，民眾抗議聲此起彼伏。網(wǎng)友諷刺說，“立法機構已經(jīng)是大型真人秀，誰用詞狠敢沖誰就紅”，也有人憤怒控訴“誰都只顧著自己政黨，不管百姓死活”。結果兩極分化更嚴重。你說，有沒有想過，其實絕大多數(shù)人只是被混亂氣氛裹挾，根本沒心思辨認真理。

忽略細節(jié)的話，很容易結論過快。臺灣政壇很少真的“溫良恭儉讓”，或者說，大家彼此厭倦溫柔和忍讓。表面上的維和，底下還不是籌謀競逐。徐巧芯嘴上說不提倡罵人，實際上也沒見她公開勸阻。選民感受得到，這種矛盾心態(tài)才是社會真實寫照。前一秒還眾志成城，后一秒就各懷鬼胎，政壇里的表演，早就成了公眾生活的另一種日常。

人們其實在意的不是誰說了什么重話，而是誰更能堅持到底、話更符合自己情緒。官方、媒體、網(wǎng)民、利益集團，大家各取所需。事件本身沒有“靈魂”，都被各方解讀得七零八落。

事情走到這一步，各家仍然嘴上不服。風向繼續(xù)亂轉，誰能想到下一輪會不會又出新花樣？鬼知道。

政壇風暴恍若一出難以謝幕的戲劇，每個人都演得熱血沸騰，大家都不覺得膩。