當(dāng)城市里嶄新的樓房因滯銷被定向爆破，粉塵彌漫中，人們總會(huì)想起一個(gè)歷史場(chǎng)景——上世紀(jì)三十年代，外國(guó)資本家將過剩的牛奶倒入下水道，任其變質(zhì)腐爛。這兩個(gè)相隔時(shí)空、看似無(wú)關(guān)的畫面，本質(zhì)上卻如出一轍：都是資本為維護(hù)自身利益，對(duì)社會(huì)稀缺資源進(jìn)行的非理性摧毀。這種行為，早已不是簡(jiǎn)單的“浪費(fèi)”，更是對(duì)民生需求的漠視，對(duì)公共利益的損害，其背后暴露的資本逐利本性，值得我們深刻警惕。

“炸樓”與“倒牛奶”，有著完全相同的邏輯內(nèi)核——以摧毀資源的方式，維持價(jià)格與利潤(rùn)的虛假平衡。當(dāng)年外國(guó)資本家倒牛奶，并非牛奶真的無(wú)處可去，而是市場(chǎng)上牛奶供過于求，若低價(jià)出售或捐贈(zèng)，會(huì)拉低整體市場(chǎng)價(jià)格，損害自身長(zhǎng)期利潤(rùn)。于是，他們寧愿將數(shù)百萬(wàn)加侖牛奶倒入河流，也不愿讓貧困家庭免費(fèi)飲用。如今開發(fā)商炸毀滯銷樓房，邏輯如出一轍：若順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律降價(jià)賣房，不僅會(huì)減少單套房源利潤(rùn)，還可能沖擊區(qū)域房?jī)r(jià)體系，影響后續(xù)項(xiàng)目銷售。為了守住“利潤(rùn)底線”，他們無(wú)視樓房背后凝結(jié)的人力、物力、財(cái)力，無(wú)視無(wú)數(shù)家庭“住有所居”的渴望，選擇用炸藥將資源夷為平地。兩種行為，都是資本將“利潤(rùn)至上”凌駕于民生需求與社會(huì)價(jià)值之上，用摧毀資源的極端方式，逃避市場(chǎng)調(diào)節(jié)的正常規(guī)律，本質(zhì)上都是對(duì)社會(huì)財(cái)富的粗暴踐踏。

更值得深思的是，二者都暴露了對(duì)“資源公共屬性”的漠視，暗藏著對(duì)民生疾苦的冷漠。牛奶是維持生命的必需品，當(dāng)年無(wú)數(shù)百姓因饑餓掙扎，資本家卻將牛奶白白倒掉；樓房是承載民生的基本載體，如今許多家庭為一套住房耗盡半生積蓄，開發(fā)商卻將建好的樓房炸成廢墟。這背后，是資本對(duì)“資源”的認(rèn)知偏差：在逐利思維里，牛奶和樓房只是“可調(diào)控的商品”，而非“關(guān)系民生的公共資源”。他們看不見牛奶能拯救饑餓者的生命，看不見樓房能圓普通人的安居夢(mèng)，只看見這些資源“若低價(jià)流通，會(huì)影響利潤(rùn)”。這種冷漠，讓資本與民生需求徹底對(duì)立——本該服務(wù)于人的資源，最終卻成為資本維護(hù)利益的“犧牲品”，而普通百姓的疾苦，在利潤(rùn)面前變得無(wú)足輕重。

更嚴(yán)重的是，這種行為絕非“企業(yè)自主決策”的小事，而是可能觸碰社會(huì)公平與公共利益的紅線。無(wú)論是“倒牛奶”還是“炸樓”，浪費(fèi)的都不只是企業(yè)自身的資產(chǎn)：倒牛奶消耗的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，背后有奶農(nóng)的辛勤勞作；炸樓消耗的是土地、鋼材、水泥等稀缺資源，背后有建筑工人的汗水，甚至可能涉及銀行貸款、預(yù)售資金等公共金融資源。當(dāng)這些資源被無(wú)端摧毀，不僅是對(duì)勞動(dòng)者心血的踐踏，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)——炸樓可能導(dǎo)致銀行壞賬增加，間接影響金融穩(wěn)定；土地資源的浪費(fèi)，更是與“節(jié)約集約用地”的國(guó)策背道而馳。從這個(gè)角度看，這種行為已超越了“浪費(fèi)”的范疇，而是對(duì)社會(huì)公共利益的損害，對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞，其負(fù)面影響最終會(huì)由全體社會(huì)成員共同承擔(dān)。

歷史早已證明，“倒牛奶”式的浪費(fèi)，最終會(huì)引發(fā)社會(huì)矛盾的激化，成為時(shí)代的教訓(xùn)。如今的“炸樓”行為，若不加以警惕和引導(dǎo)，同樣會(huì)加劇民生焦慮，削弱公眾對(duì)市場(chǎng)的信任。事實(shí)上，解決資源過剩的路徑從來(lái)不是“摧毀”：牛奶可以低價(jià)銷售、捐贈(zèng)給貧困群體；樓房可以降價(jià)促銷、改造為保障性住房或人才公寓。這些方式既能讓資源發(fā)揮價(jià)值，又能兼顧民生與企業(yè)利益，遠(yuǎn)比“摧毀資源保利潤(rùn)”更具建設(shè)性。

從“倒牛奶”到“炸樓”，變的是具體場(chǎng)景，不變的是資本逐利下的短視與冷漠。我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到：任何資源都不是資本可以隨意支配的“私產(chǎn)”，尤其是住房這類關(guān)系民生的重要資源，其價(jià)值不僅在于經(jīng)濟(jì)收益，更在于服務(wù)社會(huì)、保障民生。杜絕“炸樓”式浪費(fèi)，需要開發(fā)商摒棄短視思維，回歸社會(huì)責(zé)任；更需要相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管與引導(dǎo)，讓市場(chǎng)回歸理性，讓資源真正服務(wù)于人的需求，而非成為資本博弈的犧牲品。這不僅是對(duì)社會(huì)資源的保護(hù)，更是對(duì)民生福祉的守護(hù)，對(duì)社會(huì)公平的捍衛(wèi)。